ミリタリー

걓뻢뮝멞궻뮮떁뿣뭙벞뭙럫뙮뵯롅걕

 

 

 

걓빫똓뿤뤵븫묂걕

 

 

걓깏긬긞긏@뜃벏뎶뢐걕

 

 

 

걓괻|괧먰벉@걕

 

 뜞됷궻뻢뮝멞궸귝귡~긖귽깑뵯롅럷댡귖갂맠{뭷릷걁뜎됵걂궸몕륣궎땉덒궫궭궻맫뫬궴갂긽긢귻귺궻맫뫬귖

븖궔귂뤵궕귞궧궰궰궇귡갃뜎됵뙂땉궸뫮궥귡^뽰}궻뫴뱗궕궩귢궳갂궩궻댰뼞궳궼뜞됷귖딲뢣궶걏뱿귒

둋걐궳궇궯궫궴궋궑귝궎갃

@

@뙂땉궸^맟궢궲궋귡걏^}걐뚺뼻}궻^댰궼븉뼻궬궕갂뙂땉댡궔귞궬궚뙥귢궽갂덇돒갾^댰궼멞뼻갿궬궴

궋궑귝궎궕갂뽰}뼬롥}궕^맟궢궫궴궼궋궑걏^맟궥귡`걐귩롦궯궫럓맖궼궋궫궬궚궶궋갃궩귢궼궴귖궔궘갂

궼궯궖귟궢궫궞궴궼롊뼬}궴떎럀}궳궇귟갂궞궻뿼}궼걏볷{뜎궻맠}걐궬궴궼뙻궋볩궋궞궴귩쁈궢궫궔

귞갂긓긽깛긣궸귖궇궯궫귝궎궸갂렅됷몟멗땽궳뤑뽅궠궧귡귊궖뫔띪궬귣궎갃

@

@궰귏귟갂궞궻괧}궻뫮돒귩뜎띧밒듡_궔귞뙥귢궽갂뜎쁀댝뺎뿚궳걏볷빫걐궶궵궸뫮뛕궢궲걑긡깓뜎됄쪝k뮝

멞걒귩럛렃궥귡걏깓긘귺걐궴걏뭷뜎걐궴벏덇뺖뮧귩롦궯궲궋귡댥뤵갂붯귞궻갾멵뜎갿궼갂깓긘귺궳궇귟뭷뜎궳궇

귟갂볷{뜎뼬궻걏맯뼺궴띭럀걐궸딅둙귩땩귍궥궞궴궸걏^맟걐궢궲궋귡걏뵿볷뭖뫬걐궬궴궋궯궲귖됡뙻궳궼궶궔

귣궎갃

@

@궞귢궳귖귏궬뽞궕먂귕궶궋볷{릐궕궋귡궴궥귢궽갂궩귢궼볷{릐궳궼궶궋갏궋궋돿뙵궸뽞귩둶귏궢궲귖

귞궋궫궋귖궻궳궇귡갃

@귏궫갂뜞됷궸뙽귞궶궋궕갂볷빫벏뼼궕걏륪궣귞귢궶궋긐깑[긵걐궻뭷궸궼갂걏궩귢뙥궫궞궴궔갂빫뜎궼궇궲

궸궶귞궶궋걐궶궵궴븉륪뒾귩궇귞귦궸궢궲궋귡궕갂뜞뮝궻럀똮덇뽋궻걏뼻볷귉궻긲긅[긇긚걐궸뛼뵪뤊뭞_

먣댬덒궕갂걏벏뼼귩귕궙귡^뽦귘뽦묋궻뫝궘궼빫뜎귝귟귖볷{궻뜎볙뽦묋궬귣궎갃뢜뭖밒렔뎢뙛귩귕궙귡

뽦묋귖갂띪볷빫똓띋뺂궕뭯귢궲궋귡뿚뾕귖벏궣궬궴럙궎걐룕궋궫궞궴궸릗궖궲궋귡갃

 

@911궻렄궸}影돘{됯귩뢯뛮궢궫걏긌긡귻긼[긏걐귩갂긘긮깏귺깛긓깛긣깓[깑궸]궯궲갂맠{뙥됶궵궓귟

궸둇렔궕걏뚯뎢걐궢궲궋궶궔궯궫귞갂궇궻렄_궳볷빫벏뼼궼뢎귦궯궲궋궫궬귣궎궴럡궼뒾궣궲궋귡갃

 

@@]궕뿕궋궫뙸뤾렔뎢뒸궻[뭫궳갂}影2먉궻뚯뎢듞궕걏똏쀻뢯뛮걐궢갂긌긡귻긼[긏궻멟뚣귩갾궫귏궫

귏갿빥귪궳뢯뛮궢궫궔귞갂궩궻뎕몴귩뙥궫빫뜎뼬궕걏볷빫벏뼼궕@궢궲궋귡궴랋둶궢궲걐딆귪궬궸됡궗궶

궋갃

 

걏벏뼼뜎궻댝멣귩롧귡궫귕궸뙸뤾궻빜럐궕맯뼺귩궔궚귡궻궴벏궣귝궎궸갂럚벑롌귖맠렊맯뼺귩궔궚귡댰럙

궕궶궚귢궽벏뼼궼맟귟뿧궫궶궋갃볷빫댝뺎귩댰`븊궚귡롵]됵뭟궻긌긿긞`긲깒[긛궼걑맊둉궻뭷궻볷

빫벏뼼걒걁2003봏걂갂걑륷맊딬궻볷빫벏뼼걒걁06봏걂갂걑귚귡궗궶궋벏뼼걒걁07봏걂궴뵯밯궢궲궖궫갃궩귢귩뿞뫥궭

궥귡깏긚긏귩맠렊궕궴귞궶궚귢궽갂뭁궶귡뷏렖쀭뗥궳뢎귦궯궲궢귏궎걐궴뛼뵪_먣댬덒궼룕궋궫궕갂뻸맯몟

뿚궸궼궞궻궞궴귩귝궘뿚됶궢궲~궢궋궴럙궎갃

@

@궴궸궔궘궞궻뜎궻맠렊궻맊둉궸궼걏뷏렖쀭뗥걐궬궚궕먩몪귟궢궲갂뭷릆궕룺궢귖궰궋궲궋궔궶궋닽궋빯궕

궇귡갃뜎됵궳귖맠렊됄묪궼렔빁궻벆궳뛩궑갂렔빁궻뚿궳먣벦궥귡궞궴궶궘갂걏뒸뿻궻띿빒귩벶귔걐빯궕잯귒

궞귪궳궖궫궔귞궬귣궎갂궴럡궼룦롨궸럙궋뜛귪궳궋귡갃뷏렖쀭뗥궬궚궳맠렊궕벍궘궶귞갂맊궻뭷궼빟쁝궶궼

궦궳궇귡갏@맊궻뭷궼걏뿚뗽걐궬궚궳궼믅귞궶궋궞궴귩궇귏귟궸귖뭢귞궶궥궗귡궻궳궼궶궋궔갎

@

@귏귡궳긲@깛긣먰벉@궸뤸귟뜛귪궳갂떝붝궵궓귟궸긚귽긞`귩띿벍궠궧귢궽갂뗴귩뷅귊귡궴럙궋뜛귪궳궋

귡귝궎궬궕갂궣귗궣귗봭궻긲@깛긣궼갂궴궲귖궴궲귖갂떝붝궵궓귟궸궼벍궋궲궼궘귢궶궋갃긚|[긟궬궯궲갂뿚

_궵궓귟궸뛱궘궻궳궇귢궽갂뤌덁멗롨귘귽`깓[멗롨궕궇귢귌궵뫖똦궠귢귡뵥궼궶궋갃맠렊됄궴뒸뿻궸궼

귖궯궴뙸렳귩뭢궯궲귌궢궋귖궻궳궇귡갃

@뙸뽴렄묆갂똏쀻궸똏쀻귩뢣궺귡귦귢귦귢궴갂딑궻뤵궳빒뤞귩궞궺궘귟됷궢궲궋귡롌묪궴궻뜼궸궰궋궲갂럡

궼쀇궘렅궻귝궎궶걏긙깈[긏걐궳븫돷귩뤟귦궧궫귖궻궳궇귡갃

 

걏맊궻뭷궸궼갂걑궇귡맧귢뱊궯궫뱘띀~귟궻볷궸갂듴귒귩뫱귂궫럏둷궋롎궕갂뜒궘밾귞귢궫뵏궋롎뫬귩|궢

궲갂뗁궕귟궘궺궯궫귏궯궥궙궶벞귩갂뚣귉뚣귣귉궴멟릋궢궲뛱궯궫걒궴궋궎덇뙥궥귡궴돺궻뼲뢿귖뒾궣귞귢궶

궋귝궎궶빒뤞귩룕궋궲덇뙊뿇뭶갂맊둉궼벍궔궧귡궴럙궯궲궋귡릐귖궋귡궕갂귦귢귦귢궼궩궎궳궼궶궋갃붯귞

궸궼뢢궼먥뫮궸븉됀궬갏궴걐

@

@돺뱗귖룕궘궕갂뻞뎢궼깞@[`긿깑궶귖궻궳궼궶궋갃@뿥궸궼]귦궺궽궶귞궶궋궻궼뱰멢궬궕갂궩귢궬

궚궸뿂궯궲궋궲궼븠궚귡궴궖귖궇귡갃@뿥궕븉뷈궳궇귡궸귖궔궔귦귞궦갂둇렔궼}깏귺궸뢯똼귩뼺궣귞귢

궲궋귡궳궼궶궋궔갃

@떝붝궵궓귟궸뛱궔궶궋궴{궯궲귒궲귖궩귢궕먰뤾궳궼뱰궫귟멟갂@]궴뫬뙮궔귞뿀귡덇뢷궻뵽뭚궕렔빁

귩~궋뜎귩룦뿕궸벑궘궻궬갂궴궋궎궞궴귩맠렊됄귘뒸뿻궸귖뭢궯궲귌궢궋갃

 

@

@@궴귏귢갂걏볷{궻뻞뎢뫬맕궻귌궞귣귂귩븖궖뤵궕귞궧궲궋궯궫걐궞궴궸뫮궢궲뻸맯몟뿚궕걏궋궋뛱뎶뢐

궕뢯뿀궫궴럙궑궽궋궋궣귗궺궑궔걐궴뚭궯궫귝궎궸갂뽦묋궼궞궻떝똏귩렅궸궵궎맯궔궥궔궸궔궔궯궲궋귡갃

@

@뜞됷궻~긖귽깑럷댡궼갂먰뚣궻귦궕뜎궕@돺궸걏뺳뭫뜎됄걐궳궇궯궫궔갏갂볷빫벏뼼귩뼰뚼궸궥귡귝궎궶

뫴뱗귩롦궯궲뿀궫궻궼귔궢귣됦궕뜎궻귌궎궳궼궶궔궯궫궻궔갎갂딑뤵궻뗴_궳궼궶궘갂렳벍궕뵼궯궫걏뎶

뢐궻뷠뾴맜걐귩뜎뼬궸딠궱궔궧궲궘귢갂궩궻궎궑뛛궸맠둉궸귖긽긢귻귺둉궸귖걏밎맜릐걁둖뜎릐갎걂걐궕@돺

궸뼚뎱궯궲궋귡궔귖븖궖뮘귟궸궢궲궘귢궫갃궩궻_궳궼둴궔궸뒩맠렊븫뮮궕룕궋궫귝궎궸걏뻢뮝멞궻뗠맫

볷몟룕딯궼갂빟쁝{긑궳뭥듘궢궖궯궲궋귡볷{릐궸갂뾎럷뫮돒궻뢣뾴맜귩뽞둶귕궠궧궲궘귢귡띍뛼궻떝덄

롌걐궬궔귞갂궩궻갾돳`갿궸뺪궋귡궫귕궸귖갂볷{맠{궼뙂궢궲궞귢귩뼰뫪궸궢궲궼궋궚궶궋궻궳궇귡갏붯

궻딖뫲궸궞궫궑궲갂몓궘덇릐멟궻벲뿧뜎궸궶귣궎궳궼궶궋궔갏


북한 로켓 그리고 일·미 관계

【북한의 장거리 탄도탄 시험 발사】

 

 

 

【미군 육상 부대】

 

 

【림팩 합동 연습】

 

 

 

【F-2 전투기】

 

 이번 북한에 의한 미사일 발사 사안도, 정부 중추(국회)에 깃들이는 의원들의 정체와 미디어의 정체도

떠오르게 한 있다.국회 결의에 대한 여야당의 태도가 그래서, 그 의미에서는 이번도 귀중한 「재매입

그림」이었다고 말할 수 있자.

 

 결의에 찬성하고 있는 「여당」공명당의 진심은 불명하지만, 결의안으로부터만 보면, 일단“찬의는 선명”이라면

말할 수 있든지, 야당 민주당이 찬성했다고는 해도 「찬성하는 형태」를 취한 자세는 주실 수 없다.그것은 차치하고,

뚜렷한 일은 사민당과 공산당이며, 이 양당은 「일본의 정당」이라고는 말하기 어려운 것을 폭로 했는지

들 , 코멘트에도 있던 것처럼, 다음 번 총선거로 소멸시켜야 할 존재일 것이다.

 

 즉, 이 2당의 대응을 국제적 관점에서 보면, 유엔 안보리로 「일·미」 등에 대항해 「테러 국가·북조

선」을 지지하는 「러시아」와「중국」이라고 동일 보조를 취하고 있는 이상, 그들의“조국”은, 러시아이며 중국에서

, 일본국민의 「생명과 재산」에 위해를 미치는 것에 「찬성」하고 있는 「반일 단체」라고 해도 과언에서는 (안)중

.

 

 이것이라도 아직 눈이 깨지 않는 일본인이 있다고 하면, 그것은 일본인은 아니다!적당히 눈을 떠도

들 아픈 것이다.

 또, 이번에 한정되지 않지만, 일·미 동맹이 「믿을 수 없는 그룹」안에는, 「그것 본 것인가, 미국은 앞

(이)가 되지 않는다」 등과 불신감을 드러내고 있지만, 오늘 아침의 산케이 일면의 「내일에의 포커스」에 타카하타 아키오론

설 위원이, 「동맹을 둘러싼 의문이나 문제의 상당수는 미국보다 일본의 국내 문제일 것이다.집단적 자위권을 둘러싼다

문제도, 주일미군 재편이 늦는 이유도 같다고 생각한다」썼던 것에 다하고 있다.

 

 9·11때에 급거 요코스카를 출항한 「키티 호크」를, 시빌리언 콘트롤에 따라서, 정부 견해 대로

에 해상자위대가 「호위」하지 않았으면, 그 시점에서 일·미 동맹은 끝나 있었을 것이다와 나는 느끼고 있다.

 

 재치가 들은 현장 자위관의 조치로, 급거 2척의 호위함이 「훈련 출항」해, 키티 호크의 전후를“또

”줄서 출항했기 때문에, 그 영상을 본 미국민이 「일·미 동맹이 기능하고 있으면 착각해」기뻐하는 것너무

있어.

 

「동맹국의 안전을 지키기 위해서 현장의 병사가 생명을 거는 것과 같이, 지도자도 정치 생명을 걸 의사

하지만 없으면 동맹은 성립되지 않는다.일·미 안보를 의의 붙이는 정상회담의 캐치프레이즈는 「세계안의 날

미 동맹」(2003년), 「 신세기의 일·미 동맹」(06년), 「없는 동맹」(07년)과 발전해 왔다.그것을 배접

하는 리스크를 정치가 잡지 않으면, 단순한 미사여구로 끝나 버린다」라고 타카하타 논설위원은 썼지만, 아자부총

리에는 이것을 잘 이해해 주었으면 한다고 생각한다.

 

 어쨌든 이 나라의 정치의 세계에는 「미사여구」만이 앞지르고, 내용이 조금도 따라가지 않는 나쁜 버릇이

있다.국회에서도 정치가들은 자신의 머리로 생각해 자신의 입으로 설득하는 일 없이, 「관료의 작문을 읽는다」버릇이 스며들어

넣어 왔기 때문일 것이다, 라고 나는 마음대로 믿어 버리고 있다.미사여구만으로 정치가 움직인다면, 세상은 평화로운은

두이다! 세상은 「도리」만으로는 통하지 않는 것을 너무 너무 모르는 것은 아닌가?

 

 마치 팬텀 전투기에 탑승하고, 교범대로 스윗치를 작동시키면, 하늘을 날 수 있다고 믿어 버리고 있어

같지만, 난폭한 말의 팬텀은, 도저히, 교범대로는 움직여 주지 않는다.스포츠도, 리

론대로 간다면, 마츠이 선수나 이치로 선수가 그토록 존경받을리는 없다.정치가와 관료에게는

더 현실을 알면 좋은 것이다.

 현역 시대, 훈련에 훈련을 겹침우리와 책상 위에서 문장을 반죽해 돌리고 있는 사람들과의 차이에 대해서, 나

(은)는 자주(잘) 다음과 같은 「농담」으로 부하를 웃긴 것이다.

 

「세상에는, 「있는 활짝 개인 억수의 날에, 둥글림을 띤 네모진 차가, 검게 칠해진 흰 차체를 바꾸어

(이)라고, 구부러진 곧바로길을, 후에 뒤로 전진해서 갔다」라고 하는 언뜻 보면 어떤 모순도 느껴지는거야

이상한 문장을 써 일건낙착, 세계는 움직일 수 있다고 생각하는 사람도 있지만, 우리는 그렇지 않다.그들

에는 조종은 반드시 불가능이다!(와)과」

 

 몇번이나 쓰지만, 방위는 가상인 물건은 아니다.법률에는 따르지 않으면 안 되는 것은 당연하지만, 그것이다

에 의지하고 있고는 질 때도 있다.법률이 불비함에도 불구하고, 해상자위대는 소마리아에 출격을 명령받아

(이)라고 있지 아니겠는가.

 교범대로 가지 않는다고 화내 봐도 그것이 전장에서는 당연, 재치와 체험으로부터 오는 일순간의 판단이 자신

(을)를 구제국을 승리로 이끈다, 라고 하는 것을 정치가나 관료에도 알면 좋겠다.

 

 

  풍부해져 「일본의 방위 체제구름을 떠오르게 하고 갔다」일에 대해서 아소우 총리가 「좋은 예행 연습

(을)를 할 수 있었다고 생각하면 되지 응인가」라고 말한 것처럼, 문제는 이 교훈을 다음에 어떻게 살릴까에 걸려 있다.

 

 이번 미사일 사안은, 전후의 우리 나라가 여하에 「방치 국가」였는지!, 일·미 동맹을 무효로 하는

태도를 취해 온 것은 오히려 우리 나라 쪽은 아니었던 것일까?, 탁상 공론이 아니고, 실제노동이 수반한 「연

습의 필요성」을 국민을 눈치채게 해 주어 게다가 더욱 정계에도 미디어계에도 「적성인(외국인?)」가 여하

에 만연하고 있을지도 부조로 해 주었다.그 점에서는 확실히 이누이 정치 부장이 쓴 것처럼 「북한의 김 타다시

일 총서기는, 평화 노망으로 이완 나누고 있는 일본인에, 유사 대응의 중요성을 눈을 뜨게 해 주는 최고의 교육

사람」이니까, 그“은의”에 보답하기 위해서도, 일본 정부는 결코 이것을 낭비해선 안 되는 것이다!그

의 기대에 보답하고, 빨리 한 사람 분의 독립국이 될 것이다!



TOTAL: 0

番号 タイトル ライター 参照 推薦

ポストがありません.