![](¥"/UploadFile/exc_board_53/2009/07/04/3292.jpg¥")
下院外交委員会のアジア太平洋・地球環境小委員会が主宰し、日本や日米関係に詳しい専門家４人が証言した。
論題は日本の安保から政治、経済と、広範にわたったが、安全保障に関連して「日本の核武装」が頻繁に論じられたのには驚いた。単に米国の核戦力による日本防衛の核抑止だけでなく日本自体の核武装の可能¥性の有無までが何度も自由な討論の対象となったのだ。
この点は仮定に仮定を重ねても核武装を論じることはタブーだとする日本側の年来の禁忌とはあまりに対照的だった。日本国内では自国の安全保障での核を語ることもためらう間に、外部では これほど議論が進んでいるのだ。巨大なギャップを実感させられた。その内外の落差を示すためにこの公聴会での「日本の核武装」についての発言を紹介しよう。
まず この公聴会の議長となったエニ・ファレオマベガ同小委員長の冒頭発言である。ちなみに民主党の同氏は米領サモア選出の代議員で、小委員長とはいえ下院での投票権がない。
「北朝鮮の核兵器が日本への脅威となると、日本も核戦力を開発する必要があるという議論が どうしても出てくるだろう」「日本は核兵器を製造する能¥力がないわけではない。もし日本が核武装するとなると、アジア太平洋地域全体、とくに中国にとっての軍事戦略情勢が完全に変わってしまう」「韓国の有力紙も先月の社説で韓国の核武装を説く一方、日本の核武装への懸念を示した。ロシアの通信社も６月、自国の外務省筋が日本も北朝鮮の核開発に対応して核兵器を保有する展望への懸念を伝えた」「中国外務省関連の雑誌も、中国の当局者が北朝鮮の核兵器保持で日本も核武装に走ることへ深刻な懸念を抱いていると報じる記事を載せた。ロシア、韓国、中国の日本の核武装の野心への
こうした懸念は過剰な反応かもしれないが、認識が政策決定で致命的な役割を果たすことがある」
証人として公聴会に登場したハーバード大学のジョセフ・ナイ教授も同じ課題に触れた。同教授も民主党系の人物である。「日本は自ら欲するならば核兵器を保有する能¥力を持っている。だが米国が核抑止力を提供しているために、日本は独自の核戦力開発の必要性を これまでのところ感じていない」
ブッシュ前政権の国家安全保障会議（ＮＳＣ）アジア担当上級部長だったマイケル・グリーン氏も日本国内での核兵器配備の可能¥性について証言した。このシナリオも一種の日本の核武装だった。「北朝鮮の核の脅威に対して日米両国は核ドクトリンを再考すべきだろう。日本側の責任ある立場の人たちは米国が１９８０年代にソ¥連のＳＳ２０ミサイル配備に対抗して西欧で取ったと同じような措置を いまや日本も考慮すべきではないかと問うようになった」
米国が１９８０年代に西欧で取った措置とは、ソ¥連の核ミサイルに対抗して西ドイツやオランダに巡航ミサイルと弾道ミサイルのパーシングＩＩ合計５７２基を配備することだった。その配備の決定が結局はソ¥連を大幅に後退させた。グリーン氏は日本の場合、米国の核ミサイルを日本領土に配備して北朝鮮の核への抑止とする可能¥性を提案しているのだった。その背後には核の脅威を抑え込むには
相手に核の脅威を感じさせる能¥力、つまり核抑止力を持つことが最善だという国際的な現実認識が存在する。
だが日本では核抑止も核武装も真剣な論題とはならない。この内外の断層をどうみるか。核兵器を安全保障ではない面からだけ語る８月が またやってくる。
7月3日23時41分配信 産経新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090703-00000635-san-int
논제는 일본의 안보로부터 정치, 경제와 광범위하게 건넜지만, 안전 보장에 관련해 「일본의 핵무장」이 빈번히 논해졌다것에는 놀랐다.단지미국의 핵전력에 의한 일본 방위의 핵억제 뿐만이 아니라 일본 자체의 핵무장의 가능성의 유무까지가 몇번이나 자유로운 토론의 대상이 되었다것이다.
이 점은 가정에 가정을 거듭해도 핵무장을 논하는 것은 터부라고 하는 일본측의 년간의 금기와는 너무나 대조적이었다.일본내에서는 자국의 안전 보장으로의 핵을 말하는 것도 싶은 간에, 외부에서는 이 정도 논의가 진행되고 있다.거대한 갭을 실감 당했다.그 내외의 낙차를 나타내기 위해서 이 공청회에서의 「일본의 핵무장」에 대한 발언을 소개하자.
우선 이 공청회의 의장이 된 이탈리아 국연탄화수소공사·파레오마베가 동소위원장의 모두 발언이다.덧붙여서 민주당의 동씨는 미 령 사모아 선출의 대의원으로, 소위원장이라고 해도 하원으로의 투표권이 없다.
「북한의 핵병기가 일본에의 위협이 되면, 일본도 핵전력을 개발할 필요가 있다고 하는 논의가 아무래도 나올 것이다」 「일본은 핵병기를 제조하는 능력이 없는 것은 아니다.만약 일본이 핵무장 하게 되면,아시아 태평양 지역 전체, 특히 중국에 있어서의 군사 전략 정세가 완전하게 바뀌어 버린다」 「한국의 유력지도 지난 달의 사설로 한국의 핵무장을 말하는 한편, 일본의 핵무장에의 염려를 나타냈다.러시아의 통신사도 6월, 자국의 외무성관계가 일본도 북한의 핵개발에 대응해 핵병기를 보유하는 전망에의 염려를 전했다」 「중국 외무성 관련의 잡지도, 중국의 당국자가 북한의 핵병기 보관 유지로 일본도 핵무장에 달리는 것에 심각한 염려를 안고 있다고 알리는 기사를 실었다.러시아, 한국, 중국의 일본의 핵무장의 야심에의 이러한 염려는 과잉인 반응일지도 모르지만, 인식이 정책 결정으로 치명적인 역할을 완수하는일이 있다」
증인으로서 공청회에 등장한 하버드 대학의 죠셉·나이 교수도 같은 과제에 접했다.동교수도 민주당계의 인물이다.「일본은 스스로 바란다면 핵병기를 보유하는 능력을 가지고 있다.하지만 미국이 핵억제력을 제공하고 있기 위해서, 일본은 독자적인 핵전력 개발의 필요성을 지금까지 느끼고 있지 않다」
부시전 정권의 국가 안전 보장 회의(NSC) 아시아 담당 상급 부장이었던 마이클·그린씨도 일본내에서의 핵병기 배치의 가능성에 대해 증언했다.이 시나리오도 일종의 일본의 핵무장이었다.「북한의 핵의 위협에 대해서 일·미 양국은 핵독트린을 재고해야 할 것이다.일본측의 책임 있는 입장의 사람들은 미국이 1980년대에 소련의 SS20 미사일 배치에 대항하고 서구에서 잡았다 것과 같은 조치를 지금 일본도 고려해서는 안될까 묻게 되었다」
미국이 1980년대에 서구에서 잡은 조치란, 소련의 핵미사일에 대항해 서독이나 네델란드에 순항 미사일과 탄도 미사일의 파싱 II합계 572기를 배치하는 것이었다.그 배치의 결정이 결국은 소련을 큰폭으로 후퇴 시켰다.그린씨는 일본의 경우, 미국의 핵미사일을 일본 영토에 배치해 북한의 핵에의 억제로 하는 가능성을 제안하고 있는 것이었다.그 배후에는핵의 위협을 억누르려면 상대에게 핵의 위협을 느끼게 하는 능력, 즉 핵억제력을 가지는 것이 최선이라고 하는 국제적인 현실 인식이 존재한다.
동맹국의 미국에서 봐도 일본을 둘러싼 핵의 위협은 이 정도 임박하고 있는 것이다.하지만 일본에서는 핵억제도 핵무장도 진지한 논제는 되지 않는다.이 내외의 단층을 어떻게 볼까.핵병기를 안전 보장이 아닌 면으로부터만 말하는 8월이 또 온다.
7월 3일 23시 41 분배신산케이신문
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090703-00000635-san-int