SF条約の韓国人向けの判りやすい説明です。
条約の朝鮮の該当部分。
Article 2 (a)
Japan recognizing the independence of Korea,“renounces”all right, title and claim to Korea,
including the islands of “Quelpart”, “Port Hamilton” and “Dagelet”.
日本国は、朝鮮の独立を承認して、“済州道(Quelpart)”、“巨文島(Port Hamilton)”及び
“欝陵島(Dagelet)”を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。
１．┐(´ー｀)┌ﾔﾚﾔﾚこれを整理してまとめると。
日本は済州道を“放棄（HOUKI）”する
→済州道は現在韓国領です。
日本は巨文島を“放棄（HOUKI）”する
→巨文島は現在韓国領です。
日本は欝陵島を“放棄（HOUKI）”する
→欝陵島は現在韓国領です。
日本は朝鮮半島を“放棄（HOUKI）”する
→朝鮮半島は現在韓国領です。
┐(´ー｀)┌ﾔﾚﾔﾚ日本が独島を
“放棄（HOUKI）”しないと
韓国領に為りません
条約の何処に独島“放棄（HOUKI）”
が書いてある？
２．韓国人はよく言います
“朝鮮に独島が含まれる”
┐(´ー｀)┌ﾔﾚﾔﾚ、朝鮮に含まれる
物は何でしょう？
書いてあるよ、
“済州道(Quelpart)”、“巨文島 (Port Hamilton)”及び“欝陵島(Dagelet)”を含む朝鮮
┐(´ー｀)┌ﾔﾚﾔﾚ、Korea including the islands of B、＝Bの島を含む韓国
B=“Quelpart”, “Port Hamilton” and “Dagelet”. と文脈通りなら為ります
含まれるもの＝済州道、巨文島、欝陵島の事だよ
では独島は？条約には
どこにも書いていないが？
何で韓国領に為るんだ？
何処にも書いて無いのに？
何も書いてなければ
条約前と変更無しです
では条約前の所有者は誰か？
“RENOUNCES”
が全てを物語っています
英語でrenounceの意味は
renounces＝ give up, such as power, as of monarchs and emperors, or duties and obligations;
renounce=権力などのように、君主と皇帝か、義務と義務付けを諦める事。
日本語で“放棄（HOUKI）”
ハングルに約すと“自分の権利・資格などを捨てて行使しないこと”
只の“捨てる（SUTERU）”では有りません。
“renounces”に掛かる主語は誰ですか？
“日本”です
つまり条約前は朝鮮も独島も日本の物なんです。
以上が、条約本文から判る事です。
条約法31条の解釈です。
条約法に関するウィーン条約より抜粋
第三節 条約の解釈
第31条 解釈に関する一般的な規則
１ 条約は、文脈によりかつその趣旨及び目的に照らして与えられる
用語の通常の意味に従い、誠実に解釈するものとする。
では、その他の韓国の島はどうなっているの？
条約の解釈の補足資料に書いて有ります。
日本がある条件の下に“放棄（HOUKI）”する事が明確に書いて有ります。
条約法32条の解釈に成ります。
条約法に関するウィーン条約
第三節 条約の解釈
第32条 解釈の補足的な手段
前条の規定の適用により得られた意味を確認するため又は次の場合における
意味を決定するため、解釈の補足的な手段、特に条約の準備作業及び
条約の締結の際の事情に依拠することができる。
アメリカ陸軍のHP
アメリカ陸軍のHPに有った“日本国との平和条約”文章
http://www.army.mil/postwarjapan/downloads/Treaty%20of%20Peace%20with%20Japan.pdf
国連資料：英文PDF
http://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%20136/volume-136-I-1832-English.pdf
SF조약의 한국인 전용의 알기 쉬운 설명입니다.
조약의 조선의 해당 부분.
Article 2 (a)
Japan recognizing the independence of Korea,“renounces”all right, title and claim to Korea,
including the islands of “Quelpart”, “Port Hamilton” and “Dagelet”.
일본은, 조선의 독립을 승인하고, “제주도(Quelpart)”, “거문도(Port Hamilton) ”및
“울능도(Dagelet) ”를 포함한조선에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을방폐한다.
1.┐(´-｀)┌ﾔﾚﾔﾚ이것을 정리해 정리하면.
일본은 제주도를“방폐(HOUKI)”한다
→제주도는 현재 한국령입니다.
일본은 거문도를“방폐(HOUKI)”한다
→거문도는 현재 한국령입니다.
일본은 울능도를“방폐(HOUKI)”한다
→울능도는 현재 한국령입니다.
일본은 한반도를“방폐(HOUKI)”한다
→한반도는 현재 한국령입니다.
┐(´-｀)┌ﾔﾚﾔﾚ일본이 독도를
“방폐(HOUKI)”하지 않으면
한국령에 때문선
조약의 어디에 독도“방폐(HOUKI) ”
하지만 써 있다？
2.한국인은 잘 말합니다
“조선에 독도가 포함되는 ”
┐(´-｀)┌ﾔﾚﾔﾚ, 조선에 포함된다
물건은 무엇일까요？
써 있어,
“제주도(Quelpart)”, “거문도 (Port Hamilton)”및“울능도(Dagelet)”를 포함한 조선
┐(´-｀)┌ﾔﾚﾔﾚ, Korea including the islands of B, =B의 섬을 포함한 한국
B=“Quelpart”, “Port Hamilton” and “Dagelet”. (와)과 문맥 대로라면 때문
포함되는 것=제주도, 거문도, 울능도의 일이야
그럼 독도는？조약에는
어디에도 쓰지 않지만？
무엇으로 한국령에 때문응이야？
어디에도 써 없는데？
아무것도 쓰여 있지 않으면
조약전이라고 변경 없음입니다
그럼 조약전의 소유자는 누군가？
“RENOUNCES”
하지만 모두를 이야기하고 있습니다
영어로 renounce의 의미는
renounces= give up, such as power, as of monarchs and emperors, or duties and obligations;
renounce=권력등과 같이, 군주와 황제인가, 의무와 의무부여를 단념하는 일.
일본어로“방폐(HOUKI) ”
한글에 약와“자신의 권리・자격등을 버려 행사하지 않는 것”
단순한“버리는(SUTERU)”가 아닙니다.
“renounces”에 걸리는 주어는 누구입니까？
“일본”입니다
즉 조약전은조선도 독도도일본의 물건입니다.
이상이, 조약 본문으로부터 아는 일입니다.
조약법 31조의 해석입니다.
조약법에 관한 빈 조약보다 발췌
제3절 조약의 해석
제31조해석에 관한 일반적인 규칙
1 조약은,문맥에 의해한편 그 취지 및 목적에 비추어 주어진다
용어의 통상적인 의미에 따라,성실하게 해석하는 것으로 한다.
그럼, 그 외의 한국의 섬은 어떻게 되어 있어？
조약의 해석의 보충 자료에 써 있습니다.
일본이 있는 조건아래에“방폐(HOUKI) ”하는 것이 명확하게 써 있습니다.
조약법 32조의 해석에 됩니다.
조약법에 관한 빈 조약
제3절 조약의 해석
제32조해석의 보완적인 수단
전조의 규정의 적용에 의해 얻을 수 있던 의미를 확인하기 위해(때문에) 또는 다음의 경우에 있어서의
의미를 결정하기 위해, 해석의 보완적인 수단, 특히조약의 준비작업 및
조약의 체결때의 사정에 의거 할 수 있다.
미국 육군의 HP
미국 육군의 HP에 있던“일본과의 평화 조약”문장
http://www.army.mil/postwarjapan/downloads/Treaty%20of%20Peace%20with%20Japan.pdf
유엔 자료：영문 PDF
http://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%20136/volume-136-I-1832-English.pdf