推進体火炎比較
.jpg)
AIM-120B AMRAAM
.jpg)
R-77
アメリカとロシアの代表的な空対空ミサイル. 皆火炎が鮮かなパルス形態をたたえている.
一方
.jpg)
AAM-4
日本の自慢 AAM-4の推進火炎は パルス形態が現われていない. これは AAM-4街劣等だという証拠.
(2).jpg)
Sparrow
AAM-4の推進火炎は旧世代の古い Sparrowのようだ. パルス形態を捜してみることができないし延期をたくさん噴き出す. また 火炎区が大きい. 技術の劣等な日本は Sparrowの推進体を Deadcopyした事に違いない.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
アメリカの最新 AMRAAM AIM-120C
鮮かなパルス形態と小さな火炎区, 少ない演技を噴き出している.
(2)(3).JPG)
これが日本技術の限界
열등한 AAM-4를 자랑하지 마라
추진체 화염 비교
AIM-120B "AMRAAM"
R-77
미국과 러시아의 대표적인 공대공 미사일. 모두 화염이 선명한 펄스 형태를 띄고 있다.
반면
AAM-4
일본의 자랑 AAM-4의 추진 화염은 펄스 형태가 나타나지 않고 있다. 이는 AAM-4가 열등하다는 증거.
Sparrow
AAM-4의 추진 화염은 구세대의 낡은 Sparrow와 같다. 펄스 형태를 찾아볼 수 없고 연기를 많이 내뿜는다. 또 화염구의 크기가 크다. 기술이 열등한 일본은 Sparrow의 추진체를 Deadcopy한 것이 틀림없다.
미국의 최신 AMRAAM AIM-120C
선명한 펄스 형태와 작은 화염구, 적은 연기를 내뿜고 있다.
이것이 일본 기술의 한계