自衛隊の01式軽対戦車誘導弾（LMAT：wikipedia）とアメリカのジャベリン（wikipedia）の撃ち比べが載った動画を見た海外の反応です。
動画の内容的には主に自衛隊の01式軽対戦車誘導弾（ATM-5）のデモンストレーションですが、最後に両者を発射した時の比較が載っています。
↓この動画につけられたコメント
●アメリカ
今は自衛隊の方が進んでいるのか！
●中国（ロンドン在住）：28歳
両方とも凄く良いよ！
●カナダ：26歳
どうやら日本サイドの方がアメリカサイドよりも1秒ほど長く生きられるらしいな…
良いことだ。
●オーストラリア：20歳
ナイス。
日本のほうがより隠蔽性があるみたいだな。
しかし、アメリカの方は反動を無くすために2段式になっている。
日本の奴はどうなのかよく判らないな。
ま、味方であればどっちが優れてるかは気にしないよ。
●アメリカ：20歳
日本とアメリカが技術的なライバルである事で、両方の国に利益をもたらすことになるんだ。
●アメリカ：22歳
↑いや、日本の技術はアメリカのずっと先を行ってるだろ。
●不明
もし日本とドイツが軍隊を持つ事になったら世界最高のものになるだろう。
アメリカはそれを知ってるんだ。
●アメリカ
ドイツは基本的にずっと遅れてるだろ。
●アメリカ：21歳
アメリカのFGM-148ジャベリンの方が日本のLMATよりも優れてるって。
ジャベリンのLMATよりもミサイルはでかいし、広く出回ってるし、優れた熱探知システムを積んでる。
●ミクロネシア：43歳
これは短距離用に設計されたミサイルだし、費用はジャベリンよりも安いぞ。
●アメリカ
これは明らかに試作だし、自衛隊はジャベリンを超えるべく調査を続けている所だろうな。
●アメリカ
こうしてアメリカは他国が武器を持てるように資金や技術を提供していくんだな。
アメリカは馬鹿だよ。
ほとんどの物を輸入してるんだから。
●不明
ジャベリンはでかいミサイルを飛ばせるし、上面攻撃も可能だ。
つまりより対象を破壊できるチャンスがあるって事だ。
爆風のわずかな差なんて関係ない、ジャベリンが優れているのは戦闘で示されてるんだ。
●オランダ
日本のほうがアメリカのよりも良いとしてだ。
アメリカのは90度の上空攻撃が出来るからターゲットの前に障害物があっても攻撃できるんだよな。
日本のには標準でついてるのか？
●アメリカ：43歳
↑君が正しいと思う。
ジャベリンは車両の装甲が薄くなっている上部から攻撃できる。
自衛隊のにはそれが付いてないようだ。
もっとも、日本のほうが速いみたいだけどね。
●日本：30歳
LMATは”直接攻撃”と”上面攻撃”を選択できるようになってる。
●アメリカ：23歳
なんか変なミサイルだな…
補助ロケット付きの爆弾みたいだ
●アメリカ：27歳
こりゃ凄え。
●マレーシア：41歳
ジャベリンの方が煙が少ないから良いんじゃないか？
日本のは煙が多い。
●ベルギー：25歳
↑煙の量がミサイルにどう影響するんだ？
別に射手の目を邪魔するほどの量って訳でもないし。
●マレーシア：41歳
煙の量が多ければ敵がそれを目印に攻撃してくるだろ。
●アメリカ
破壊力が3倍くらいあるアメリカの方が好きだな。
●オランダ：23歳
煙は空砲だからだろ…本当のミサイルじゃないって。
●アメリカ：28歳
これは空砲だって。
本物なんか使ったら高すぎる。
●アメリカ
両方最高だろ！
●ロシア：24歳
クールだ、しかし高すぎる。
古いRPG-7の方がコストパフォーマンスに優れてるぞ。
別に戦車を完全破壊する必要なんてない、装甲に穴を開けて無力化できれば良いんだから、そんなに金をかける必要はないんだ。
確かに、ジャベリンには優れた誘導システムがある。
でも、時として一番優れた誘導システムは眼なのさ。
電気系統による故障がないからね。
別にジャベリンが使えないって言ってるわけじゃないよ。
●カナダ：27歳
↑最新のATGM（対戦車誘導ミサイル）の良い点はは射手がすぐに別の対象を攻撃できるように打ち放し機能だっての。
●香港
戦車は古くなってきてるから、エイブラムスなんかだと即席爆弾でも破壊できる。
ロシア製の携帯式対戦車システムは、おそらく世界で一番頑丈なイスラエルのメルカバ戦車だってノックアウトできるぞ。
●アメリカ：32歳
ジャベリンは高いし重い。
01式はジャベリンよりも安いだろうから喜んで01式を選ぶよ。
●不明
↑日本は兵器を輸出できないから、ジャベリンよりも安くする事は出来ないだろ。
●不明
これは今まで見てきた中でも最高だ…なんて正確な照準…完璧だ。
●スイス：34歳
ハハ、ロシアの場合RPG-32だもんな。
●ドイツ：22歳
RPG-32はATGMじゃなくてグレネードランチャーだろ。
ロシアの第3世代携帯型ATGMは上面攻撃も可能なAutonomy-Aだ。
（ジャベリンやスパイクに似てる）
●オランダ
良い武器だ。
●アメリカ：63歳
日本製か。気に入った。
幾らだ？
●不明
これは冗談じゃないんだが…軍隊にいた身として、この兵器には背筋が寒くなったよ。
●フィリピン：24歳
これが日本の兵士にしか使えなくて良かったよ。
日本製の兵器は輸出できないんだもんな。
●アメリカ：24歳
この動画は何がポイントなんだ？
●イギリス：21歳
↑ミサイルの発射煙を比較してるんだよ。
●日本
26000000yenになりますw
●カナダ
↑マジかよ？
ジャベリンの値段なんか125,000ドル（約988万円）だぞ。
90式戦車も7億9千万円するし、全く日本の兵器は高いな。
●ポーランド：24歳
ヘイ、みんな何を言ってるんだ？
LMATは見た目こそ違えどジャベリンのローカライズ版だぞ。
ジャベリンよりも500g軽くて、射程距離は2000mだ！！
両方同じものだよ。
●不明
殺される方としちゃ、どっちでも変わらなくね？
●ノルウェー
アメリカざまあ！
●フランス
距離が足りないし、板じゃデモンストレーションとしては説得力がないな。
●フィリピン：24歳
LMATの良いところはロケットの発射煙が横に広がる所だな。
顔にかからずに済むよ…
●アメリカ
LMATもジャベリンも上面攻撃のオプションがあるぞ。
●フランス：52歳
ハイテクだ！
日本の兵器もかなり良いもんだね！
●アメリカ：31歳
両方が90式と戦って、上面攻撃できる方が優れてるって事で。
●ドイツ：22歳
クール！
●メキシコ：37歳
同じクラスの武器だけど、日本の国防費はGDPの1%だからLMATは安い武器じゃない。
アメリカはGDPの5%が国防費に充てられてるから10万ドルのミサイルを小隊レベルにまで配備できるんだ。
자위대의 01식경대전차유도탄(LMAT：wikipedia)과 미국의 쟈베린(wikipedia)의 공격해 비교가 실린 동영상을 본 해외의 반응입니다.
동영상의 내용적으로는 주로 자위대의 01식경대전차유도탄(ATM-5)의 데먼스트레이션입니다만, 마지막에 양자를 발사했을 때의 비교가 실려 있습니다.
↓이 동영상에 붙여진 코멘트
●미국
지금은 자위대가 진행되고 있는 것인가！
●중국(런던 거주)：28세
양쪽 모두 굉장히 좋아！
●캐나다：26세
아무래도 일본 사이드가 미국 사이드보다 1초 정도 길게 살 수 있는 것 같다 …
좋은 일이다.
●오스트레일리아：20세
나이스.
일본 쪽이 보다 은폐성이 있는 것 같다.
그러나, 미국은 반동을 잃기 위해서 2단식이 되어 있다.
일본의 놈은 어떤가 잘 모르는데.
뭐, 아군이면 어느 쪽이 뛰어나고 있어는 신경쓰지 않아.
●미국：20세
일본과 미국이 기술적인 라이벌인 일로, 양쪽 모두의 나라에 이익을 가져오게 된다.
●미국：22세
↑아니, 일본의 기술은 미국의 쭉 처를 실시하고 있지.
●불명
만약 일본과 독일이 군대를 가지는 일이 되면 세계 최고의 것이 될 것이다.
미국은 그것을 알고 있어.
●미국
독일은 기본적으로 쭉 늦고 있지.
●미국：21세
미국의 FGM-148쟈베린이 일본의 LMAT보다 뛰어나고 있다고.
쟈베린의 LMAT보다 미사일은 크고, 넓게 나돌고 있고, 뛰어난 열탐지 시스템을 쌓고 있다.
●미크로네시아：43세
이것은 단거리용으로 설계된 미사일이고, 비용은 쟈베린보다 싸.
●미국
이것은 분명하게 시작이고, 자위대는 쟈베린을 넘을 수 있도록 조사를 계속하고 있는 곳일 것이다.
●미국
이렇게 해 미국은 타국을 무기를 가질 수 있도록(듯이) 자금이나 기술을 제공해 나가는구나.
미국은 바보같아.
대부분의 물건을 수입하고 있기 때문에.
●불명
쟈베린은 큰 미사일을 몰 수 있고, 표면 공격도 가능하다.
즉보다 대상을 파괴할 수 있을 찬스가 있다 라는 일이다.
폭풍의 몇 안 되는 차이는 관계없는, 쟈베린이 우수한 것은 전투로 나타나고 있어.
●네델란드
일본 쪽이 미국의 것보다도 좋다고 해다.
미국의 것은 90도의 상공 공격을 할 수 있기 때문에 타겟의 전에 장애물이 있어도 공격할 수 있어.
일본의 것에는 표준으로 붙고 있는 거야？
●미국：43세
↑네가 올바르면 사.
쟈베린은 차량의 장갑이 얇아지고 있는 상부로부터 공격할 수 있다.
자위대의 것에는 그것이 붙지 않은 것 같다.
무엇보다, 일본 쪽이 빠른 것 같지만.
●일본：30세
LMAT는”직접 공격”와”표면 공격”를 선택할 수 있게 되어 있다.
●미국：23세
어쩐지 이상한 미사일이다 …
보조 로켓 첨부의 폭탄같다
●미국：27세
이건처네.
●말레이지아：41세
쟈베린이 연기가 적기 때문에 좋지 않은가？
일본의 것은 연기가 많다.
●벨기에：25세
↑연기의 양이 미사일에 어떻게 영향을 준다？
별로 사수의 눈을 방해 할 정도의 재어 (뜻)이유도 아니고.
●말레이지아：41세
연기의 양이 많으면 적이 그것을 표적에 공격해 오겠지.
●미국
파괴력이 3배 정도 있는 미국을 좋아한다.
●네델란드：23세
연기는 공포이니까이겠지…진짜 미사일이 아니다고.
●미국：28세
이것은 공포래.
진짜는 사용하면 너무 높다.
●아메리타 `J
양쪽 모두 최고이겠지！
●러시아：24세
쿨하다, 그러나 너무 높다.
낡은 RPG-7이 코스트 퍼포먼스가 뛰어나 있어.
별로 전차를 완전 파괴하는 필요하다니 않은, 장갑에 구멍을 뚫어 무력화할 수 있으면 좋기 때문에, 그렇게 돈을 들일 필요는 없다.
확실히, 쟈베린에는 뛰어난 유도 시스템이 있다.
그렇지만, 때로는 제일 뛰어난 유도 시스템은 눈인 것.
전기 계통에 의한 고장이 없으니까.
별로 쟈베린을 사용할 수 없다고 말하고 있는 것이 아니야.
●캐나다：27세
↑최신의 ATGM(대전차유도 미사일)가 좋은 점은은 사수가 곧바로 다른 대상을 공격할 수 있도록 쳐 놓아 기능도의.
●홍콩
전차는 낡아지고 있으니, 에이브람스는이라면 즉석 폭탄으로도 파괴할 수 있다.
러시아제의 휴대식 대전차시스템은, 아마 세계에서 제일 튼튼한 이스라엘의 메르카바 전차도 녹아웃 할 수 있을거야.
●미국：32세
쟈베린은 높고 무겁다.
01식은 쟈베린보다 쌀테니 기뻐해 01식을 선택해.
●불명
↑일본은 병기를 수출할 수 없기 때문에, 쟈베린보다 안구 하는 일은 할 수 없지.
●불명
이것은 지금까지 봐 온 가운데도 최고다…는 정확한 조준…완벽하다.
●스위스：34세
하 하, 러시아의 경우 RPG-32인 거야.
●독일：22세
RPG-32는 ATGM가 아니고 그레네이드란챠이겠지.
러시아의 제3세대 휴대형 ATGM는 표면 공격도 가능한 Autonomy-A다.
(쟈베린이나 스파이크를 닮아 있다)
●네델란드
좋은 무기다.
●미국：63세
일본제인가.마음에 들었다.
얼마야？
●불명
이것은 농담이 아니지만…군대에 있던 몸으로서 이 병기에는 등골이 오싹해졌어.
●필리핀：24세
이것이 일본의 병사 밖에 사용할 수 없어 좋았어요.
일본제의 병기는 수출할 수 없는걸.
●미국：24세
이 동영상은 무엇이 포인트야？
●영국：21세
↑미사일의 발사연기를 비교하고 있어.
●일본
26000000 yen가 됩니다 w
●캐나다
↑진짜인가？
쟈베린의 가격은 125000달러( 약 988만엔)다.
90식 전차도 7억 9천만엔 하고, 완전히 일본의 병기는 높은데.
●폴란드：24세
헤이, 모두 무슨 말을 하고 있어？
LMAT는 외형개위쟈베린의 로컬라이즈판이다.
쟈베린보다 500 g 가벼워서, 사정거리는 2000 m다！！
양쪽 모두 같은 것이야.
●불명
살해당하는 분으로 하면, 어느 쪽으로도 변함없게？
●노르웨이
미국 모습아！
●프랑스
거리가 부족하고, 판은 데먼스트레이션으로서는 설득력이 없는데.
●필리핀：24세
LMAT가 좋은 곳은 로켓의 발사연기가 옆에 퍼지는 곳이다.
얼굴에 걸리지 않고 끝나 …
●미국
LMAT도 쟈베린도 표면 공격의 옵션이 있을거야.
●프랑스：52세
하이테크다！
일본의 병기도 꽤 좋은 걸이구나！
●미국：31세
양쪽 모두가 90식과 싸우고, 표면 공격할 수 있는 분이 뛰어나고 있다고 일로.
●독일：22세
쿨！
●멕시코：37세
같은 클래스의 무기이지만, 일본의 국방비는 GDP의1%이니까 LMAT는 싼 무기 (이)가 아니다.
미국은 GDP의5%가 국방비에 충당되고 있으니 10만 달러의 미사일을 소대 레벨에까지 배치할 수 있다.