http://bemil.chosun.com/nbrd/gallery/view.html?b_bbs_id=10044&pn=3&num=186612



1.어떤 한국인 < ｀∀´ >
　한국군이 주둔 하는 Bor라고 하는 도시는, 12월 19일에 반정부 세력(SSLA)에 장악 되었다.중화기, 장갑차로 무장한 인도군, 되어에 네팔군이 공병/위생병 중심의 한국군을 지키고 있다.한국군의 안전을 바라는 것은 좋지만, 한국군을 지키는 양군은 한국군 이상으로 피해를 입는 것을 기억해 두면 좋겠다.

　인도군은, 지금까지도 전사자를 내고 있어 최근에는 올림픽은메달리스트로, 아시아 대회 금메달리스트였던 군인이, 반란군의 매복 공격에 의해 사망해 있다.

　이것은, 한국군의 안전을 지키는 임무로, 인도군이 피해를 냈다고도 말할 수 있다.
　이러한 사건이 일어나고 있는 것에도 불구하고, 국내에서는 인도군을 신용할 수 없다고 한 논조가 있는 것은, 정말로 슬프다.

　정규군은, Bor를 재탈환할 준비를 진행시키고 있다.그 때문에, UN(국제 연합군)는, 그 전투에 대비해 방위 준비를 진행시키고 있다.현지의 한국군이 미국/일본에서 탄약의 지원을 받은 것은, 그 일환입니다.

”일본의 자위대”라는 말이 나오자, 곧바로, 의미가 없는 말을 던지는 분이 있습니다만, 수단에서는, 유엔의 기아래에 모인「아군」입니다.

"5.56 mm를 사용하고 있는 나라안에서, 비축에 여유가 있어, 비교적 안전한 수도에 배치된"자위대”가, 위험한 상황하에 있는 한국군에게 무기 탄약을 건네주는 것은 당연하다고 생각하는 사람이 있습니다만, 그것은 실수입니다.

예상외의 장소에서 전투가 빈발하고 있는 지금의 남 수단에는, 안전 지역은 없습니다.자위대의, 주둔 하고 있는 수도도, 언제 위험 지역이 되는지 모릅니다.

UN의 결정이라고 하지만, 스스로가 탄환 부족에 빠질지도 모르는 상황이 있는 가운데,탄약을 융통 까는 쑥스러워한 자위대에는, 진심으로 감사해야 한다.이번 한국군의 결정에 비판을 하는 것은 좋지만, 한도를 가져야 한다.

2.어떤 한국인 < ｀∀´ >
　일본은, 무기 수출 삼원칙의 입장에서 탄약 제공을 거부할 권리가 있었다.
　그것을, 찢고, 한국군에게 탄약을 지원이라고 주는데는 감사해야 한다.
　미국마저도 탄환 부족에 골치를 썩여 1000발 밖에 지원할 수 없었던 상황입니다.
　위험한 상황이 되고, 당황해서 공수한 것은, 어떤 나라인가 생각해야 한다.
　이번 건에서는, 근본적인 실수를 범한 (분)편은 한국이다.

3.어떤 한국인 < ｀∀´ >
　탄약의 비축량에 대해서는, 일한 모두 거의 같다는 의견도 있습니다.
　이것은, 이번 파병에 관해, 유엔에 의해서 장비의 양이 세세하게 결정되어 있었기 때문에.
　거기에 붙고, 한국 정부에 죄가 있는 것일까？
　
4.어떤 한국인 < ｀∀´ >
　이번 건으로, 아베 우익 정권이 힘이 날지도 모른다.아시아의 평화를 생각하면, 그것은 반드시 안된다.

5.어떤 한국인 < ｀∀´ >
　만약, 긴급사태가 발생해, 인도나 네팔군이 심각한 상태에 빠져, 현지의 한국군이 반정부군과 교전해, 탄약이 부족하면, 어떻게 한다？
　이 건에 관해서, 일본의 아베 정권을 과장되게 위험시 하는 매스컴의 보도에는 지긋지긋하다.

6.어떤 한국인 < ｀∀´ >
  이번 탄약 지원에 관해서, 수속이 일한 양매스컴의 주장이 크게 다른 것은 왜야？
　　
 　http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2013/12/25/2013122500267.html?news_Head1
　조선일보의 기사에 의하면 일본측의 주장은 이러하다.
　한국군이 주둔하는 군이 볼에는, 15000명의 피난민을 보호하기 위한 시설이 있다고 합니다.
　한국군의 현지 지휘관이 자위대에 긴급하게 요청해, 일본측이 정부 레벨로, 1만발의 실탄 지원을 결정했다고 합니다.
　
　한국측의 주장은, 유엔을 통한 요청했다....

7.어떤 한국인 < ｀∀´ >
　아무튼, 반정부 세력이 장악 한 볼로, 정부군이 탈환 작전이 개시되면, 한국군이나 난민 시설이 전투에 말려 들어갈 가능성이 있다. 인도 등 타국의 국제 연합군과 한국의 파견군이 같은 기지에 주둔하고 있지 않다고 보도되고 있기 때문에, 전투로 피해가 나오지 않는가 걱정입니다.   

8.어떤 한국인 < ｀∀´ >
　기사대로라면, 볼 캠프에 있는 15000의 피난자에게, 반정부 세력이 공격을 밖에 차면, 한빛 부대는 피난민을 지키지 않으면 되지 않네요.
　 정부는, 추가 파병이 아니고, 실탄과 보조 화기를 보내면 결정.
　현지 부대는 매우 괴로운 상황에 처할 가능성이 있네요.
　부대원들 뿐이면, 공병 장비를 버려 신속한 후퇴가 가능하지만, 피난민과 함께라고, 그것을 버리는 것에도 가지 않고, 철퇴할 수 없다.
　정말로 곤란한 상황이군요.

9.어떤 한국인 < ｀∀´ >
　매스컴 보도를 전제로, 상황을 판단하는 것은 답답하네요.우선, 제작자의 주관이 포함된다.게다가, 몇개의 착각이 있다.

　현지의 부대에는 노력하고 있던 만이고 싶다.이 때, 일한 관계에 대해서는 옆에 놓아두고, 현지 사령관은 안전에 만전을 기했으면 좋겠다.

10.어떤 한국인 < ｀∀´ >
　네이바에 이러한 코멘트가 투항되고 있었습니다.
　
　
　남 수단 파견 부대에 참가한 경험이 있는 병사입니다.
　인도군의 보병 부대는, 이 데그프 기지의 방위를 담당하고 있습니다.네팔군보위 주둔지도 도보 3 분의 거리에 있습니다.이 기지에 방위용 탄약등이 비축 떠날 수 있어.
　
　한국군은, 민생용의 차량을 4량, 현지에 가지고 갔습니다만, 차고가 낮고, 현지에서는 쓸모가 없었습니다.그 때문에, 현지에서 차량을 추가 구입하는 것을 결정했다.
　현지에서 가장 입수가 간단하고, 사용하기 편리한 차는, 토요타의 랜드 크루저였습니다만, 과연, 한국군이 일본차를 구입하는 것 가지 않는다.
　사면 비난 된다.결국, 랜드로버를 샀습니다.
　이와 같이일로부터, 현지 지휘관은, 자위대에 직접 지원 요청을 할 것은 없을 것입니다.유엔에 지원 요청을 하고, 국제 연합군이 자위대의 탄약을 한국군 있어 건네준다고 결정했겠지요.
　현지의일본군은 마라톤 부대로 불리고 있었기 때문에.

 
11.어떤 한국인 < ｀∀´ >
　함께 있는 인도군은 무엇을 하고 있는 것일까？
　한국군의 중기를 인도의 보병 전투차가 호위 하는 사진을 본 적 있지만 ・・・.

12.어떤 한국인 < ｀∀´ >
　현지에서는 어떤 교환이 있었겠지요？이번 건을 이용하고, 일본은 무기 수출을 확대하는 것입니까？
　

　이번 건은, 일본이 비열하지 않고, 우리 분이 바보같았다고 생각합니다.일본은 단순한 문제는 아니라고 하는 인식 아래, 만전의 준비를 했지만, 우리는 현지의 부대장의 요구이니까 문제 없을 것이라고 단순하게 받아 들였습니다.

　일본의 지휘관이 문제를 중요시하지 않으면, 현지의 부대장끼리가 유연에 대처했겠지요..그러나, 일본의 지휘관에게는, 이것이, 정치, 외교적인 문제가 부수 하는 문제이다고 하는 인식이 있어, 나라에 연락해 처리 방침을 결정했다.우리 분은, 현지 지휘관이, 이러한 문제를 인식하지 못하고, 적당하게 처리했다.

13.어떤 한국인 < ｀∀´ >
　현지는, 궁핍한 상황에 빠져 있는 것은？？
　그것이라고, 현지 지휘관이 너무 불쌍하다.

14.어떤 한국인 < ｀∀´ >
　자위를 위한 실탄을 요구하는 것은, 현장 지휘관이 결정하는 문제이지만, 일본으로부터 실탄을 빌리는 것은, 외교, 안전보장상의 문제.즉, 현장에서 결정되는 차원의 문제는 아니다.안전 보장 이사회에서 심의되어야 할 문제.

15.어떤 한국인 < ｀∀´ >
　현지 지휘관의 판단이 우선이며, 그 판단을 이해해, 지지하는 것이 올바르다고 합니다.현지의 정보가 적은 상황으로, 본국의 안전한 장소에 있는 인간에게는, 현지 지휘관의 불평하는 자격이 없다.현지 지휘관에게는, 교전권까지 주는이라고 내려 지휘관에게 있어서 소중한 것은, 부대의 안전 확보와 임무던지는 것이다.