http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=199920
国防省長官に宋栄茂の前海軍参謀総長内政になりながら論難になった空母乾燥に関する内容がまたブグァックドエギ始めました.
私は個人的に韓国にあって空母は效率性が離れると思います.
先に必要性では アメリカやロシアのように遠い海まで出て守護する領土がないし争う事がないからです.
海軍は我が国の国土と海域防衛に重点を置けば良いから效率性が落ちます.
かえって老朽化空軍戦闘機を取り替えるために空軍に投資して老朽化問題を解決して 給油機, 早期警報機みたいな支援勢力を
取り入れたら良さそうです.
そして運用する面でも問題があります. ヤンググックワフランス, 韓国を比べて見ます.
ヤンググックワフランス, 韓国間には GDP(2017年基準) おおよそ 1造仏位差があります.
こんな GDP 5,6ためなヤンググックワフランスも乾燥及びウンヤングイはところ苦しがります.
それさえも経済規模面で似ているオーストラリアを見れば分かるように上陸する, ギョングハムモを運営する費用が物物しく入って
現在艦載機をほとんどなくて運営が大変な状態です.
このような占いを見た時たとえ航空謀陷を持つと言ってもまともに運用するか可否も不透明です.
かえって潜水艦追加建造及び超音速対するミサイルがもっと相応しいようです.
http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=199920
국방부 장관에 송영무 전 해군참모총장 내정이 되면서 논란이 된 항공모함 건조에 관한 내용이 다시 부곽되기 시작했습니다.
전 개인적으로 한국에게 있어 항공모함은 효율성이 떨어진다고 생각합니다.
먼저 필요성에서는 미국이나 러시아처럼 먼 바다까지 나가서 수호할 영토가 없으며 싸울 일이 없기 때문입니다.
해군은 우리나라 국토와 해역방위에 치중하면 되기 때문에 효율성이 떨어집니다.
차라리 노후화 공군 전술기를 대체하기 위해 공군에 투자하여 노후화 문제를 해결하고 급유기, 조기경보기 같은 지원세력을
도입하였으면 좋을 것 같습니다.
그리고 운용하는 면에서도 문제가 있습니다. 영국와 프랑스, 한국을 비교해 보겠습니다.
영국와 프랑스, 한국간에는 GDP(2017년 기준) 대략 1조불 정도 차이가 납니다.
이런 GDP 5,6위 하는 영국와 프랑스도 건조 및 운영이는 데 힘들어 합니다.
그나마 경제 규모면에서 비슷한 호주를 보면 알 수 있는 듯이 상륙함, 경함모를 운영하는 비용이 어마어마하게 들어
현재 함재기를 거의 없어 운영이 힘든 상태입니다.
이러한 점을 봤을 때 설령 항공 모함을 가진다 하더라도 제대로 운용할지 여부도 불투명합니다.
차라리 잠수함 추가 건조 및 초음속 대함 미사일이 더 적합할 것 같습니다.