ミリタリー



<質問> 昨日シンガポールで進行された韓米... 韓日国防政府の間実務協議あるんじゃないですか?


<返事> はい, ありました.



<質問> NHK 報道では日本側がレーダー関連情報をあの時公開することができる, というふうに報道が出たが, 実際にそれが日本側が実務協議過程で制限的でも公開をしたのか可否して. もし公開しなかったら公開をしない状況で安保問題を政治的に活用するような印象を私がいただいています, 日本. そういう日本の行動に対してどう思うのかお話ちょっとしてくださったらと思います.



<返事> はい. 一応日本が今度事案に対してスモーキング件だと言える私たち軍艦の STIRレーダーの周波数を公開しなかったです. ただ, 日本は一部データのみを話をしながら私たち君するレーダー情報全体に対する要求をしました. 私たちとしては受け入れにくい要求をしたことです. それで私たちに対するこのような要求はすごく無礼な要求で, 事案解決の意志がない減らず口主張だと私どもは今見ています.



<質問> データを出しなさいと言ったのは日本の方で公開しない状況で私たちの方にデータを要求したというお話でしょうか?



<返事> そうです. だからどんなに見ればなぐられたどんな傷があったらその傷を先に見せてくれるのが手順ではないですか? ところでそんな部分がちょっとなく私たちが持っている私たちの情報と言えます. そんな部分を公開しなさいということを正当な公開と, 要求と見られないです.



<質問> 日本側がどうしてそんな要求をしたのかもしその背景みたいなこと分かるんでしょうか?



<返事> その背景に対しては私どもが公式的に申し上げることはできないが, 周波数部分に対する公開部分が... そうですね, どんなにちょっと見なければならないかも知れないですがその部分に, 私どもが願う正確な資料が出なかったからと見えます.


<質問> それでは韓日両国が追後実務協議やそれともやけど協の同じことを進行する日程があるんですか?



<返事> その協議に対しては追後協議をする事にしたんです. 私どもの願うことは日本が私たちが調査したと主張している正確な周波数レーダー, そしてまたレーダーが作動するようになれば警告音みたいなことがちょっと鳴らすこともできます. そんな比較的正確で客観的なデータを提示してくれるのを持続的に要求しているはずです.



<質問> それではおっしゃったのが今とにかく日本側で一部情報は提示したというんですか?



<返事> いいえ.



<質問> それでは...



<返事> 一部情報に対しても提示しなかったです.



<質問> それでは日本側で初めから何らの情報も提示しない状態で韓国側のレーダー情報を公開してくれと要求...



<返事> 一部を公開をするはずだからそれと全体をつけなさいという部分に対する話だからこれは私どもとしては収容することができない話でした.



<質問> ところで一部を公開することができる, と言った部分が STIR ミサイルレーダーの周波数ではなかったというお話でしょうか?



<返事> その部分は私どもが確認をして見なければなりませんが. 私どもがそのように見ていないです. 今は STIRレだったって確認することができない状況です. 正確な周波数身代わりが出ればこそそれが私たちがしたことか, という部分なのに, それで私どもはスモーキング件だと言えるその周波数を日本が受けたと主張するその周波数を提供しなさいと話をしている部分で, そのようになればその部分に対して私たちのかないことかが確認になることができる状況です.



<質問> それでは日本が自分たちが公開することができると言ったというその情報はレーダー周波数ではなくその外他の情報...



<返事> その部分に対しては日本がその公開すると言った部分が何やらはまた確認して見なければならないが私どもが要求することは STIRレーダー受けたと, 日本が調査受けたと主張している STIRレーダーの周波数に対する公開です.



<質問> 今日ブルームバグ通信から出た報道内容を見ればキム・ジョンウン北朝鮮国務委員長が約 6個核爆弾を作るのに十分な核物質を確保したし, 今後の核爆弾規模が 20個以上に増えるとこんな内容が報道になったんです. これに対して確認ちょっとお願い致します.



<返事> 私どもがこの事案に対しては, 外信がまたいちいちしたことに対しては確認して上げていないです.



そしてこのレーダー事案について私どもがまた問題になった脅威飛行に対して, 低空脅威飛行に対して条目別に日本側に要求をしてまた質のをしたんです.



一部この部分に対しては日本側も実在的には脅威飛行ではないと主張をしかし私たち乗務補助員たちが脅威を感じるに値するそんな雰囲気だった, という部分に対しては一部納得する部分がちょっとあったことで分かっています.



<質問> 日本が掲げた条件を明確にもう一度確認して知らせてくださったらゾッゲッヌン蟹, 今日本媒体みたいな場合には報道を日本側ではそのレーダー周波数記録を公開する意向があったが韓国側が拒否した, というふうに日本媒体は報道が出ているから,



<返事> そうではないです. それで今申し上げたんです. 私どもが要求した正確な資料ではないからそんな部分だったし, その次にそれに対して要求する部分がまた私たちが収容することができない条件を要求したから私たちは収容することができなかったからです.



それは日本が, 私たちが拒否したことではなくて, 私たちが願う資料を日本が公開をしなかったというその部分は明らかです.



<質問> それで先ほどおっしゃったように日本が私たちが願う情報を掲げないのに私たちが公開することができる, と言った他の情報が何やら, 例えばでレーダー周波数ではなく何やら.



<返事> その部分に対してはレーダー周波数なのか, ‘極めて一部’だと出ているからその事案に対しては正確に私が見ます.



そして交信部分に対しても相互お互いに誤解部分があったことと見えるのに, 仕事側でも私たちが交信するのがとても大変な部分だったという部分に対して一部理解したことと知られています.



<質問> 私もレーダー問題に対してお聞きしたいですよ. 協議日付が具体的につかまったのか, そしてこれから協議見込みに対してどんなに見るのか知りたいです.



<返事> その事案に対しては追後協議して行く事にしました.



<質問> 昨日遅い時間まで韓日それぞれ各国に説明する報道文を作成の中だと分かっていますよ. その報道文いつ頃発表を確認することができるか.



<返事> それは昨日申し上げた, 共同報道文が出ることではなくて, 私たちは我々の立場(入場)に対して報道文を昨日夕方の時送って上げました. 確認してください.



私どもは日本が継続的にこんなに非紳士的な行動をしていることに対して残念をたくさん表明します.



追加的な質問ないんでしょうか? なければ今日のブリーフィングここで終わります. ありがとうございます.



<終り>



http://www.korea.kr/news/policyBriefingView.do?newsId=156313144



레이더 사건) 국방부 정례 브리핑



<질문> 어제 싱가포르에서 진행됐던 한미... 한일 국방당국 간 실무협의 있지 않습니까? 


<답변> 네, 있었습니다.



<질문> NHK 보도에서는 일본 측이 레이더 관련정보를 그때 공개할 수 있다, 라는 식으로 보도가 나왔는데, 실제로 그게 일본 측이 실무협의 과정에서 제한적이나마 공개를 했는지 여부하고요. 만약 공개하지 않았다면 공개를 하지 않은 상황에서 안보 문제를 정치적으로 활용하는 듯한 인상을 제가 받고 있습니다, 일본. 그러한 일본의 행태에 대해서 어떻게 생각하시는지 말씀 좀 해주셨으면 합니다.



<답변> 네. 일단 일본이 이번 사안에 대해서 스모킹건이라고 할 수 있는 우리 군함의 STIR레이더의 주파수를 공개하지 않았습니다. 다만, 일본은 일부 데이터만을 얘기를 하면서 우리 군함 레이더정보 전체에 대한 요구를 했습니다. 우리로서는 받아들이기 힘든 요구를 한 거죠. 그래서 우리에 대한 이러한 요구는 대단히 무례한 요구고, 사안 해결의 의지가 없는 억지 주장이라고 저희는 지금 보고 있습니다.



<질문> 데이터를 내놓으라고 한 거는 일본 쪽에서 공개하지 않은 상황에서 우리 쪽에 데이터를 요구했다는 말씀이신가요?



<답변> 그렇죠. 그러니까 어떻게 보면 얻어맞은 어떤 상처가 있다면 그 상처를 먼저 보여주는 게 순서가 아니겠습니까? 그런데 그런 부분이 좀 없이 우리가 가지고 있는 우리의 정보라고 할 수 있죠. 그런 부분을 공개하라는 것을 정당한 공개라고, 요구라고 볼 수가 없습니다.



<질문> 일본 측이 왜 그런 요구를 했는지 혹시 그 배경 같은 거 알 수 있을까요?



<답변> 그 배경에 대해서는 저희가 뭐 공식적으로 말씀드릴 수는 없겠지만, 주파수 부분에 대한 공개 부분이... 글쎄요, 어떻게 좀 봐야 될지 모르겠습니다만 그 부분에, 저희가 원하는 정확한 자료가 나오지 않았기 때문으로 보입니다.

 


<질문> 그러면 한일양국이 추후 실무협의나 아니면 화상협의 같은 걸 진행할 일정이 있나요?



<답변> 그 협의에 대해서는 추후 협의를 하기로 했고요. 저희가 원하는 것은 일본이 우리가 조사했다고 주장하고 있는 정확한 주파수 레이더, 그리고 또 레이더가 작동하게 되면 경고음 같은 것이 좀 울릴 수도 있습니다. 그런 비교적 정확하고 객관적인 데이터를 제시해 주기를 지속적으로 요구하고 있는 겁니다.



<질문> 그러면 말씀하신 게 지금 어쨌든 일본 측에서 일부 정보는 제시했다는 건가요?



<답변> 아닙니다.



<질문> 그러면...



<답변> 일부 정보에 대해서도 제시하지 않았습니다.



<질문> 그러면 일본 측에서 아예 아무런 정보도 제시하지 않은 상태에서 한국 측의 레이더정보를 공개해 달라고 요구...



<답변> 일부를 공개를 할 테니 그것과 전체를 달라는 부분에 대한 얘기였기 때문에 이건 저희로서는 수용할 수 없는 얘기였습니다.



<질문> 그런데 일부를 공개할 수 있다, 라고 말한 부분이 STIR 미사일 레이더의 주파수가 아니었다는 말씀인가요?



<답변> 그 부분은 저희가 확인을 해봐야 되는데요. 저희가 그렇게 보고 있지는 않습니다. 지금은 STIR레이더라고 확인할 수가 없는 상황입니다. 정확한 주파수 대역이 나와야만 그것이 우리가 한 것인지, 라는 부분인데, 그래서 저희는 스모킹건이라고 할 수 있는 그 주파수를 일본이 받았다고 주장하는 그 주파수를 제공하라고 얘기를 하고 있는 부분이고, 그렇게 되면 그 부분에 대해서 우리 것인지 아닌 것인지가 확인이 될 수 있는 상황이죠.



<질문> 그러면 일본이 자기들이 공개할 수 있다고 말했다는 그 정보는 레이더 주파수가 아니라 그 외 다른 정보들...



<답변> 그 부분에 대해서는 일본이 그 공개하겠다고 했던 부분이 뭔지는 또 확인해봐야 되지만 저희가 요구하는 것은 STIR레이더 받았다고, 일본이 조사받았다고 주장하고 있는 STIR레이더의 주파수에 대한 공개입니다.



<질문> 오늘 블룸버그통신에서 나온 보도 내용을 보면 김정은 북한 국무위원장이 약 6개 핵폭탄을 만드는 데 충분한 핵물질을 확보했고, 향후 핵폭탄 규모가 20개 이상으로 늘어날 거라고 이런 내용들이 보도가 됐는데요. 이에 대해서 확인 좀 부탁드립니다.



<답변> 저희가 이 사안에 대해서는, 외신이 또 일일이 한 것에 대해서는 확인해 드리지 않고 있습니다.



그리고 이 레이더 사안에 관해서 저희가 또 문제가 됐었던 위협비행에 대해서, 저공위협비행에 대해서 조목조목 일본 측에 요구를 하고 또 질의를 했고요.



일부 이 부분에 대해서는 일본 측도 실제적으로는 위협비행이 아니라고 주장을 하지만 우리 승조원들이 위협을 느낄 만한 그런 분위기였다, 라는 부분에 대해서는 일부 수긍하는 부분이 좀 있었던 것으로 알고 있습니다. 



<질문> 일본이 내걸었던 조건을 명확히 다시 한번 확인해서 알려주셨으면 좋겠는 게, 지금 일본 매체 같은 경우에는 보도를 일본 측에서는 그 레이더 주파수 기록을 공개할 의향이 있었지만 한국 측이 거부했다, 라는 식으로 일본 매체는 보도가 나오고 있기 때문에,



<답변> 그렇지는 않습니다. 그래서 지금 말씀드린 겁니다. 저희가 요구한 정확한 자료가 아니기 때문에 그런 부분이었고, 그다음에 그것에 대해서 요구하는 부분이 또 우리가 수용할 수 없는 조건을 요구했기 때문에 우리는 수용할 수 없었기 때문입니다.



그것은 일본이, 우리가 거부한 것은 아니고, 우리가 원하는 자료를 일본이 공개를 하지 않았다는 그 부분은 분명합니다.



<질문> 그래서 아까 말씀하셨던 것처럼 일본이 우리가 원하는 정보를 내걸지 않으면서 우리가 공개할 수 있다, 라고 말했던 다른 정보가 뭔지, 예를 들어서 레이더 주파수가 아니라 뭔지.



<답변> 그 부분에 대해서는 레이더 주파수인지, ‘극히 일부’라고만 나와 있기 때문에 그 사안에 대해서는 정확히 제가 보겠습니다.



그리고 교신 부분에 대해서도 상호 서로 간에 오해 부분이 있었던 것으로 보이는데, 일 측에서도 우리가 교신하기가 굉장히 힘든 부분이었다는 부분에 대해서 일부 이해한 것으로 알려져 있습니다.



<질문> 저도 레이더 문제에 대해서 여쭤보고 싶은데요. 협의 날짜가 구체적으로 잡혔는지, 그리고 앞으로 협의 전망에 대해서 어떻게 보시는지 궁금합니다.



<답변> 그 사안에 대해서는 추후 협의해 가기로 했습니다.



<질문> 어제 늦은 시간까지 한일 각각 각국에 설명할 보도문을 작성 중이라고 알고 있는데요. 그 보도문 언제쯤 발표를 확인할 수 있을지.



<답변> 그거는 어제 말씀드린, 공동보도문이 나오는 것은 아니고, 우리는 우리의 입장에 대해서 보도문을 어제 저녁 때 보내드렸습니다. 확인해 주시죠.



저희는 일본이 계속적으로 이렇게 비신사적인 행동을 하고 있는 것에 대해서 유감을 많이 표명합니다.



추가적인 질문 없으신가요? 없으시면 오늘 브리핑 여기서 마치겠습니다. 고맙습니다.



<끝>



http://www.korea.kr/news/policyBriefingView.do?newsId=156313144




TOTAL: 21527

番号 タイトル ライター 参照 推薦
21527
No Image
KAAV-Ⅱ차세대 수륙양용 장갑차용40mm CTA GUN개발중 テルテル11 04-23 161 0
21526
No Image
ジョージ-海岸警備隊(海軍) kanoe_yuuko 04-23 72 0
21525
No Image
ジョージ-空軍 kanoe_yuuko 04-23 62 0
21524
No Image
ジョージ-地上軍最後の kanoe_yuuko 04-23 73 1
21523
No Image
中国、日本の護衛艦の「旭日旗」に沈黙の理由? (4) masamasa123 04-22 519 0
21522
No Image
CH-47の着水訓練 (3) masamasa123 04-22 420 0
21521
No Image
ムンジェイン政府のせいで韓日関係が破綻の恐怖 (7) masamasa123 04-22 416 0
21520
No Image
日本の軍用機が接近すれば火器管制レーダー作動を通知 (9) masamasa123 04-22 495 0
21519
No Image
軍, チォックバリ航空機 3海里私の近接すると射撃統制… (15) efggd 04-22 303 0
21518
No Image
日清戦争の時の清が勝利した場合のシナリオ (12) 청나라제독 04-21 532 0
21517
No Image
護衛艦「すずつき」が21日、中国の青島港に入港 (13) masamasa123 04-21 708 0
21516
No Image
30DEXの艦形は決定してるんだよね? (6) ひょうたんでしょう 04-21 670 0
21515
No Image
韓国, 中国観艦式に護衛艦を派遣w (9) saki20 04-21 589 0
21514
No Image
【写真】皇室と自衛隊の接点 masamasa123 04-20 411 1
21513
No Image
フランス海軍と共同訓練+おまけ masamasa123 04-20 342 0
21512
No Image
日米、安保条約適用を確認。外務・防衛担当閣僚協議 masamasa123 04-20 246 0
21511
No Image
H3ロケットの開発順調:LE-9エンジン (3) maezin 04-19 974 2
21510
No Image
米国、日本にF-35の機密を開示?! (33) maezin 04-18 1389 1
21509
No Image
ブルーエンジェルスの編隊飛行がすごい+おまけ (2) masamasa123 04-17 508 0
21508
No Image
新しい慰安婦銅像w (9) ぐっさんぷ 04-16 807 0