「歴史戦争」戦士育てる日本、慰安婦・徴用扱う「記録専門官」育成
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年02月15日 06時36分32
日本外務省が歴史資料分野で高度な専門知識を持つ「歴史専門官」を今年から集中的に育成する計画だと読売新聞が１４日、報道した。外交交渉で過去の歴史的事実や経緯などが争点になった場合、助言役となり実際の交渉にも投入されて活躍できる人材を「歴史専門官」として育成するということだ。
同紙は「特定の国・地域や分野について高度な専門知識を持つ者を『専門官』として認定する制度を実施中」としながら「今年１月、制度に『外交アーキビスト（ａｒｃｈｉｖｉｓｔ・記録管理専門家）』の区分を新設し、省内で志願者の募集を始めた」と報じた。
外交アーキビストは、外交史料を収集・管理し調査研究を担当することになり、これを基に外交や政策立案で助言役となることを想定していると同紙は説明した。
外務省が同制度を導入する目的は、一言で「慰安婦」や「徴用」などの戦後賠償問題、クリル列島（千島列島）と独島（ドクト、日本名・竹島）領有権紛争など「領土」問題などに精通した歴史・記録専門家を集中的に育成するということだ。
読売も、歴史専門官を育成しようとするのは隣国との外交でいわゆる「歴史戦」が繰り広げられているという事情があるためだとしながら、「北方４島などの領土問題や、韓国人元徴用工の訴訟など戦後賠償を巡る問題では、史実を踏まえた外交交渉が不可欠となる」と日本政府が判断したと伝えた。
続いて「元慰安婦を巡る問題などでは歴史認識も争点になっている」としながら、理論と実務を兼ね備えた外交官を育成して関連交渉に投じるという戦略を外務省が用意したといった。
外務省は志願者の知識と能力を評価しながら、歴史専門官の数を次第に増やしていく方針で、歴史担当官が実務交渉の経験も十分に積むことができるように教育していく予定だと読売は伝えた。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
記事では、この歴史専門官を対韓国専門官の様に報道してるし、読者もそう読むだろうが、立場のベースとしては凄い転換点だよね。
つい数年前までなら、こんな歴史専門官なんて「歴史修正主義の野望を具体化したもの」などと言われたと思うんだ。
それが今回、韓国も含めて海外から何の批判もない(韓国は警戒感に留まる)
これは文政権での反日政策に対する国際社会のイエローカードじゃないかな。
特に各国が認知・同意表明した慰安婦合意や日韓基本条約の反故・形骸化。
そしてレーダー照射という軍事行動までやらかした事など、国際常識・信頼規範を逸脱した韓国の態度に世界が懸念と疑念を持ったのではないか？と思えるね。
実際、日本の「韓国には何度謝っても駄目」「韓国は次々にゴールポストを動かす」との主張は事実であると、今回世界は自分の目で見たわけだ。
だから日本の歴史主張が、偏向歪曲ではなく耳を傾けるべきかも(特に韓国に関しては)という世界の風潮が変わってきたのかもしれない。
同時にこれは「韓国の主張はどうもおかしい」ということでもある。
繰り返すが、慰安婦合意、日韓基本条約、レーダー照射問題(低空威嚇飛行含む)。
これらについては日本の主張には根拠や納得できる証拠があるが、韓国の主張にはそれが無い信用できない代物だと世界は認知しているのだろう。
日本と韓国とでは、国際的な信頼性評価においては逆方向に差を開いたのだと思うね。
特に韓国に対する世界の見方が大きく変わってきたと思う。
欧州では去年の金総書記のスポークスマン化で疑念を持たれた。イギリス・フランスは瀬取り監視で日本とのみ協力体制を作ったし、ドイツも今年単独訪日で意思の疎通をはかった。
そして先日はオーストリアのクルツ首相が昨年、オーストリア共和国樹立１００周年記念式にホロコースト（ユダヤ人大量虐殺）の生存者を招き、過去の歴史を直視し、オーストリアがナチス・ドイツに加担した責任を認めるまで長い時間がかかったと述べ、文大統領は深い共感を示したそうだが、これは暗に韓国も我々と同じ加担した側であり決して被害者ではないという意味があるのではないだろうか？
クルツ首相は自国の加担責任について述べたわけで、被害者を主題に述べたわけではないのではないか？
だいぶ韓国に対する世界の見方が変わってきたと思うし、それに伴い日本は国際的信頼を得て日本帝国時代における弁明、主張が出来る立場の取っ掛かりを得たのだと思うな。
「역사 전쟁」전사 기르는 일본, 위안부·징용 취급하는 「기록 전문관」육성
[(c) 중앙 일보/중앙 일보 일본어판]2019년 02월 15일 06시 36분 32
일본 외무성이 역사 자료 분야에서 고도의 전문 지식을 가지는 「역사 전문관」을 금년부터 집중적으로 육성할 계획이라면 요미우리 신문이 14일, 보도했다.외교교섭으로 과거의 역사적 사실이나 경위등이 쟁점이 되었을 경우, 조언역이 되어 실제의 교섭에도 투입되어 활약할 수 있는 인재를 「역사 전문관」으로서 육성하는 것이다.
동지는 「특정의 나라·지역이나 분야에 도착해 고도의 전문 지식을 가지는 사람을 「전문관」으로서 인정하는 제도를 실시중」이라고 하면서 「금년 1월, 제도에 「외교 아키비스트(archiｖist·기록 관리 전문가)」의 구분을 신설해, 부처내에서 지원자의 모집을 시작했다」라고 알렸다.
외교 아키비스트는, 외교 사료를 수집·관리해 조사 연구를 담당하게 되어, 이것을 기본으로 외교나 정책 입안으로 조언역이 되는 것을 상정하고 있으면 동지는 설명했다.
외무성이 동제도를 도입하는 목적은, 한마디로 「위안부」나 「징용」등의 전후 배상 문제, 크리르 열도(쿠릴 열도)와 독도(드크트, 일본명·타케시마) 영유권 분쟁 등 「영토」문제 등에 정통한 역사·기록 전문가를 집중적으로 육성하는 것이다.
요미우리도, 역사 전문관을 육성하려고 하는 것은 이웃나라와의 외교로 이른바 「역사전」이 전개되고 있다고 하는 사정이 있다 유익이라고 하면서, 「북방 4섬등의 영토 문제나, 한국인원징용공의 소송 등 전후 배상을 둘러싼 문제에서는, 사실을 밟은 외교교섭이 불가결이 된다」라고 일본 정부가 판단했다고 전했다.
계속 되어 「원위안부를 둘러싼 문제등에서는 역사 인식도 쟁점이 되어 있다」라고 하면서, 이론과 실무를 겸비한 외교관을 육성해 관련 교섭에 던진다고 하는 전략을 외무성이 준비했다고 했다.
외무성은 지원자의 지식과 능력을 평가하면서, 역사 전문관의 수를 점차 늘려 갈 방침으로, 역사 담당관이 실무 교섭의 경험도 충분히 쌓을 수 있도록(듯이) 교육해 나갈 예정이라고 요미우리는 전했다.
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
기사에서는, 이 역사 전문관을 대한국 전문관과 같이 보도하고 있고, 독자도 그렇게 읽겠지만, 입장의 베이스로서는 굉장한 전환점이지요.
바로 몇년전까지라면, 이런 역사 전문관은 「역사 수정주의의 야망을 구체화한 것」 등이라고 말해졌다고 생각한다.
그것이 이번, 한국도 포함해 해외로부터 아무 비판도 없다(한국은 경계감에 머문다)
이것은 분세권으로의 반일 정책에 대한 국제사회의 옐로우카드가 아닐까.
특히 각국이 인지·동의 표명한 위안부 합의나 한일 기본 조약의 휴지·형해화.
그리고 레이더-조사라고 하는 군사 행동까지든지 빌려준 일 등, 국제 상식·신뢰 규범을 일탈한 한국의 태도에 세계가 염려와 의념을 가진 것은 아닌가?(이)라고 생각되는군.
실제, 일본의 「한국에는 몇 번 사과해도 타목」 「한국은 차례차례로 고르포스타 `g를 움직인다」라고의 주장은 사실이라고, 이번 세계는 자신의 눈으로 본 것이다.
그러니까 일본의 역사 주장이, 편향 왜곡은 아니고 귀를 기울여야할 것인가도(특히 한국에 관해서는)라고 하는 세계의 풍조가 바뀌어 왔을지도 모른다.
동시에 이것은 「한국의 주장은 아무래도 이상하다」라고 하는 것도 있다.
반복하지만, 위안부 합의, 한일 기본 조약, 레이더-조사 문제(저공 위협 비행 포함한다).
이것들에 대해서는 일본의 주장에는 근거나 납득할 수 있는 증거가 있다가, 한국의 주장에는 그것이 없는 신용할 수 없는 대용품이라면 세계는 인지하고 있을 것이다.
일본과 한국과는, 국제적인 신뢰성 평가에 대하고는 역방향으로 차이를 열었던 것이라고 생각하는군.
특히 한국에 대한 세계의 견해가 크게 바뀌어 왔다고 생각한다.
유럽에서는 작년의 김총서기의 대변인화로 의념을 갖게 했다.영국·프랑스는 세토리감시로 일본이라는 봐 협력 체제를 만들었고, 독일도 금년 단독 방일로 의사의 소통을 도모했다.
그리고 요전날은 오스트리아의클츠 수상이
클츠 수상은 자국의 가담 책임에 대해 말한 것으로, 피해자를 주제에 말한 것은 아닌 것이 아닌가?
많이 한국에 대한 세계의 견해가 바뀌어 왔다고 생각하고, 게다가 따라 일본은 국제적 신뢰를 얻어 일본 제국 시대에 있어서의 변명, 주장을 할 수 있는 입장의 단서를 얻었던 것이라고 생각하지 말아라.