韓国 中央日報 電子版より
＜サッカー＞危機の韓国サッカー、日本を教訓に
２０１８ロシアワールドカップ（Ｗ杯）で表れた特徴は「１人依存度」が高いチームは成績が良くなかった点だ。ロベルト・レバンドフスキが孤軍奮闘したポーランドとモハメド・サラが中心のエジプトはともにグループリーグで敗退した。リオネル・メッシのアルゼンチンとクリスティアーノ・ロナウドのポルトガルも１６強でストップした。
韓国の「孤独なエース」孫興民（ソン・フンミン、２６、トッテナム）も２得点したが、力不足だった。孫興民の周囲にはトッテナムの同僚ハリー・ケイン、デレ・アリ（以上イングランド）やエリクセン（デンマーク）のような選手がいなかった。
韓国サッカーは特に権昶勲（クォン・チャンフン、ディジョン）、李根鎬（イ・グノ、蔚山）らがけがをして抜けた後、競技力が大きく低下した。もし孫興民がけがで抜ける場合、解決方法を探せないのが韓国サッカーの現実だ。このため孫興民個人に依存する「孫興民ワンマンショー」では４年後のカタールＷ杯でも好成績を期待できないという指摘が出ている。
アジアで唯一、決勝トーナメント（１６強）に進出した日本から教訓を得る必要がある。日本はセネガル戦に出場した先発メンバー１１人のうち１０人が欧州でプレーする海外組だった。日本選手は欧州プロサッカー進出に積極的だ。スペイン・バスク地方の田舎のクラブ、エイバルに所属した乾貴士は２得点１アシストをマークした。
一方、韓国はメキシコ戦に先発出場した１１人のうち欧州組は孫興民・奇誠庸（キ・ソンヨン、スウォンジーシティ）、黄喜燦（ファン・ヒチャン、ザルツブルク）の３人だけだった。ＫリーグＭＶＰの李在成（イ・ジェソン、全北）はＷ杯で世界レベルとの差を実感した。ハン・ジュンヒ解説委員は「韓国は選手団全体のクオリティーを高める必要がある。最近、孫興民を除けば、欧州プロサッカーで活躍を継続できる選手の数が減っている。兵役が障害になっているが、欧州ビッグクラブでなくても中下位圏チームで着実に活躍できる選手が増えなければいけない」と述べた。
準優勝のクロアチアも韓国が学ぶべき模範事例だ。クロアチアは決勝トーナメント１回戦から３試合連続で延長戦にもつれる激闘を繰り返しながらも疲労しない体力を見せた。クロアチア代表の首席トレーナー、ルカ・ミラノビッチは２００６年から２０１１年まで「クロアチアの格闘技伝説」ミルコ・クロコップ・チームにいたが、サッカー代表に総合格闘技（ＭＭＡ）の練習方法を取り入れた。試合が終わるたびに肉体的に早く回復し、精神力でも克服する方法を教えた。
一方、韓国はＷ杯直前のオーストリア合宿で高強度体力プログラムを実施した。スペイン出身のフィジカルコーチを迎えたが、大きな成果はなかった。８強入りしたスウェーデンは心理専門家ダニエル・エクバル氏を通じて「チームスピリット」を作った。韓国の選手はネット上の批判に苦しんだが、これに対応する心理専門家は一人もいなかった。ハン・ジュンヒ委員は「ロシアＷ杯では精巧な守備組織力を基礎に速くて効率的な逆襲が優れたチームが良い成績を残した。セットピースのようなチームプレーも重要なポイントになった。フィジカル、戦術、分析など分野別に高度な専門性を備えたコーチとスタッフが必要だ」と助言した。
「黄金世代」を前面に出して３位に入ったベルギーのように「革命的な変化」が必要だという指摘もある。ベルギーはユーロ２０００で１次リーグ敗退を経験した後、２００６年にユースシステムを全面改編した。すべてのユースチームは成人国家代表チームと同じ有機的な４－３－３フォーメーションを使い、８歳以下チームのリーグには成績表をなくし、勝利よりサッカー自体を楽しませた。そのように成長した選手がケビン・デ・ブライネ（２７、マンチェスターシティ）、エデン・アザール（２７、チェルシー）など２０代半ばのスターだ。
しかし韓国サッカーは小中学校・高校で一貫性のない指導を受ける。戦術的、理論的な哲学を共有できない。若い選手が成長して代表チームに集まっても一時的な運営になるしかなく、１人依存度が高まるしかない構造だ。大韓サッカー協会レベルでのユース教育カリキュラムとマニュアル、プログラムの準備が避けられない。
李栄杓（イ・ヨンピョ）解説委員は「韓国サッカーが技術的に成長して戦術的に強くなるためには根本的な解決策がなければいけない。結局、ユースから政策的に育成しなければいけない」とし「韓国サッカーは革命的な変化が必要だ。いま革命してユースを教えればその選手たちが育つまで１５年かかる。今しなければ１００年、２００年かかるかもしれない」と語った。
http://japanese.joins.com/article/333/243333.html?servcode=600§code=610
内容的には当たり前でつまらない記事だ。
以前の韓国メディアなら、
「W杯で韓国がGL敗退したのは日本の責任！謝罪と賠償を！」
とか平気で書いてたのに、最近は気合が足らんな。
旭日旗があったから選手が冷静になれなかった、くらい書いてくれｗ
まあ冗談はさておき、記事の前半にあるとおり、
欧州でプレイする韓国人選手が減ったのが原因であることは確か。
なぜ減ったのか？
国の経済が下向きになって、スポンサー移籍が減ったのか？
詳しい事情は知らないが、中国や中東に移籍する選手が多いのは
韓国サッカーにとって良いことでないのは間違いない。
まあ、選手としての成長をとるかMoneyをとるかは
選手の自由だし、批判することでもないけどね。
そのあたりは日本人選手と韓国人選手で違いがあるね。
한국 중앙 일보 전자판보다
＜축구＞위기의 한국 축구, 일본을 교훈으로
2018 러시아 월드컵(월드컵배)에서 나타난 특징은 「1명 의존도」가 높은 팀은 성적이 좋지 않았던 점이다.로베르토·레반드후스키가 고군분투 한 폴란드와 모하메드·사라가 중심의 이집트는 함께 그룹 리그에서 패퇴했다.리오넬·멧시의 아르헨티나와 크리스티아노·호나우도의 포르투갈도 16강으로 스톱 했다.
한국의 「고독한 에이스」손흥민(손·훈민, 26, 토튼햄)도 2득점했지만, 역부족이었다.손흥민의 주위에는 토튼햄의 동료 하리·케인, 데레·개미(이상 잉글랜드)나 에리크센(덴마크)과 같은 선수가 없었다.
한국 축구는 특히 권 히사시 이사오(쿠·장분, 디 존), 이근호(이·그노, 울산) 등이 상처를 입어 빠진 후, 경기력이 크게 저하했다.만약 손흥민 벼랑이로 빠지는 경우, 해결 방법을 찾을 수 없는 것이 한국 축구의 현실이다.이 때문에 손흥민 개인에게 의존하는 「손흥민 원맨 쇼」에서는 4년 후의 카타르 월드컵배에서도 좋은 성적을 기대할 수 없다고 하는 지적이 나와 있다.
아시아에서 유일, 결승 토너먼트(16강)에 진출한 일본으로부터 교훈을 얻을 필요가 있다.일본은 세네갈전에 출장한 선발 멤버 11명중 10명이 유럽에서 플레이하는 해외조였다.일본 선수는 유럽 프로 축구 진출에 적극적이다.스페인·바스크 지방의 시골의 클럽, 에이발에 소속한 건타카시는 2득점 1 어시스트를 마크 했다.
한편,
준우승의 크로아티아도 한국이 배워야 할 모범 사례다.크로아티아는 결승 토너먼트 1회전에서 3 시합 연속으로 연장전에도 따르는 격투를 반복하면서도 피로하지 않는 체력을 보였다.크로아티아 대표의 수석 트래이너, 루카·미라노빗치는 2006년부터 2011년까지 「크로아티아의 격투기 전설」밀코·크로콥·팀에 있었지만, 축구 대표에 종합 격투기(MMA)의 연습 방법을 도입했다.시합이 끝날 때마다 육체적으로 빨리 회복해, 정신력에서도 극복하는 방법을 가르쳤다.
한편, 한국은 월드컵배 직전의 오스트리아 합숙으로 고강도 체력 프로그램을 실시했다.스페인 출신의 피지컬 코치를 맞이했지만, 큰 성과는 없었다.8강 진입 한 스웨덴은 심리 전문가 다니엘·에크발씨를 통해서 「팀 스피리트」를 만들었다.한국의 선수는 넷상의 비판에 괴로워했지만, 이것에 대응하는 심리 전문가는 한 명도 없었다.한·즐히 위원은 「러시아 월드컵배에서는 정교한 수비 조직력을 기초에 빨라서 효율적인 역습이 뛰어난 팀이 좋은 성적을 남겼다.세트 피스와 같은 팀 플레이도 중요한 포인트가 되었다.피지컬, 전술, 분석 등 분야별로 고도의 전문성을 갖춘 코치와 스탭이 필요하다」라고 조언 했다.
「황금 세대」를 전면에 내세워 3위에 들어간 벨기에와 같이 「혁명적인 변화」가 필요하다고 하는 지적도 있다.벨기에는 유로 2000으로 1차 리그 패퇴를 경험한 후, 2006년에 유스 시스템을 전면 개편했다.모든 유스 팀은 성인 국가 대표 팀과 같은 유기적인 4-3-3 포메이션을 사용해, 8세 이하 팀의 리그에는 성적표를 없애, 승리보다 축구 자체를 즐겁게 했다.그처럼 성장한 선수가 케빈·데·브라 벼(27, 맨체스터 시티), 에덴·아자르(27, 첼시) 등 20대 반의 스타다.
그러나 한국 축구는 초중학교·고등학교에서 일관성이 없는 지도를 받는다.전술적, 이론적인 철학을 공유할 수 없다.젊은 선수가 성장해 대표 팀에 모여도 일시적인 운영이 될 수 밖에 없고, 1명 의존도가 높아질 수 밖에 없는 구조다.대한 축구 협회 레벨로의 유스 교육 커리큘럼과 메뉴얼, 프로그램의 준비를 피할 수 없다.
이 영표(이영표) 해설 위원은 「한국 축구가 기술적으로 성장해 전술적으로 강해지기 위해서는 근본적인 해결책이 없으면 안 된다.결국, 유스로부터 정책적으로 육성하지 않으면 안 된다」라고 해 「한국 축구는 혁명적인 변화가 필요하다.지금 혁명 하고 유스를 가르치면 그 선수들이 자랄 때까지 15년 걸린다.지금 하지 않으면 100년, 200년 걸릴지도 모른다」라고 말했다.
http://japanese.joins.com/article/333/243333.html?servcode=600§code=610
내용적으로는 당연하고 시시한 기사다.
이전의 한국 미디어라면,
「월드컵배로 한국이 GL패퇴한 것은 일본의 책임!사죄와 배상을!」
라든가 아무렇지도 않게 썼었는데, 최근에는 기합이 충분하지 않지.
욱일기가 있었기 때문에 선수가 냉정하게 될 수 없었다, 정도 써 줘w
뭐농담은 접어두어, 기사의 전반에 있는 대로,
유럽에서 플레이 하는 한국인 선수가 줄어 든 것이 원인인 것은 확실히.
왜 줄어 들었는지?
나라의 경제가 하향이 되고, 스폰서 이적이 줄어 들었는지?
자세한 사정은 모르지만, 중국이나 중동에 이적하는 선수가 많은 것은
한국 축구에 있어서 좋은 일이 아닌 것은 틀림없다.
뭐, 선수로서의 성장을 취할까 Money를 취할까는
선수의 자유롭고, 비판하는 것도 아니지만요.
그 근처는 일본인 선수와 한국인 선수로 차이가 있다.