1: オデッセイ ★ 2017/05/13(土) 08:24:01.65 ID:CAP_USER9
陸上型イージス導入へ…ミサイル防衛強化
2017年05月13日 06時00分
政府は北朝鮮による相次ぐ弾道ミサイル発射を受け、ミサイル防衛態勢強化策として、「イージスアショア」と呼ばれる陸上型イージスシステムを導入する方向で最終調整に入った。
「（中略）」
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20170512-OYT1T50165.html
2017年05月13日 06時00分
政府は北朝鮮による相次ぐ弾道ミサイル発射を受け、ミサイル防衛態勢強化策として、「イージスアショア」と呼ばれる陸上型イージスシステムを導入する方向で最終調整に入った。
「（中略）」
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20170512-OYT1T50165.html
3: 名無しさん＠１周年 2017/05/13(土) 08:25:44.14 ID:xTgn1xO+0
イージス艦の守備範囲とかぶってしまうからＴＨＡＡＤのほうがいいような気がするんだけど
30: 名無しさん＠１周年 2017/05/13(土) 08:38:00.71 ID:KEqCqfqH0
>>3
MD対応してるとイージス艦がそれに拘束されて他の任務に回せない米国みたいにイージス艦が何十隻もあるならともかく、少数しか無い高性能艦を拘束されるのは厳しい
アショア導入でイージス艦がフリーハンドになるならそのほうがいい
それにいざとなればイージス艦を前方展開して中間段階迎撃自体を濃密化できる
MD対応してるとイージス艦がそれに拘束されて他の任務に回せない米国みたいにイージス艦が何十隻もあるならともかく、少数しか無い高性能艦を拘束されるのは厳しい
アショア導入でイージス艦がフリーハンドになるならそのほうがいい
それにいざとなればイージス艦を前方展開して中間段階迎撃自体を濃密化できる
64: 名無しさん＠１周年 2017/05/13(土) 08:49:22.83 ID:slQZj0Hz0
>>30
イージス艦→イージスアショア→PAC-3の三段構えだから、残念ながらイージス艦はBMDから解放されない。
イージス艦→イージスアショア→PAC-3の三段構えだから、残念ながらイージス艦はBMDから解放されない。
6: 名無しさん＠１周年 2017/05/13(土) 08:27:09.66 ID:VcUgT8+h0
イージス艦はミサイル防衛だけに専念出来ないからね。
7: 名無しさん＠１周年 2017/05/13(土) 08:27:50.33 ID:FJktMAv30
動きが早いな
イージス艦も2隻建造で動いてるし自衛隊員の増員が必要だな
イージス艦も2隻建造で動いてるし自衛隊員の増員が必要だな
10: 名無しさん＠１周年 2017/05/13(土) 08:30:31.77 ID:TitndTrI0
赤化韓国で廃品になったTHAADどうすんの？
197: 名無しさん＠１周年 2017/05/13(土) 09:31:20.10 ID:aiayhFOZ0
>>10
半島から台湾に移設すれば？中国発狂するぞ
半島から台湾に移設すれば？中国発狂するぞ
16: 名無しさん＠１周年 2017/05/13(土) 08:33:15.43 ID:HYRF24OU0
イージスアショアとTHAADはどう違うのん？
84: 名無しさん＠１周年 2017/05/13(土) 08:55:26.11 ID:16q7CEej0
>>16
THAADはミサイルが落下してくる終末段階の迎撃用で射程200km
イージスアショアはミサイルが大気圏外を慣性飛行してまだ落下してない中間段階の迎撃用で
射程1200km
それぞれ役割が違う。
韓国がTHAADを配備するのは中国北朝鮮が非常に近く迎撃が終末段階しか間に合わない。
一方日本の場合、海を隔てて遠いので中国北朝鮮ロシアから打ってきても中間段階で迎撃が可能。
まあ対韓国を想定するならTHAADもあり。
システム的にはイージスアショアはイージス艦の設備をまんま陸上移転させるもので
他でも指摘があるようにSM-3使えるし装備互換のメリットを受けられる。
THAADはミサイルが落下してくる終末段階の迎撃用で射程200km
イージスアショアはミサイルが大気圏外を慣性飛行してまだ落下してない中間段階の迎撃用で
射程1200km
それぞれ役割が違う。
韓国がTHAADを配備するのは中国北朝鮮が非常に近く迎撃が終末段階しか間に合わない。
一方日本の場合、海を隔てて遠いので中国北朝鮮ロシアから打ってきても中間段階で迎撃が可能。
まあ対韓国を想定するならTHAADもあり。
システム的にはイージスアショアはイージス艦の設備をまんま陸上移転させるもので
他でも指摘があるようにSM-3使えるし装備互換のメリットを受けられる。
44: 名無しさん＠１周年 2017/05/13(土) 08:43:14.42 ID:z0jYCKsp0
イージス艦を日本海に貼り付けにするぐらいなら陸に置いちゃえって感じだろ？
THAADも置けばいいと思うけど
THAADも置けばいいと思うけど
55: 名無しさん＠１周年 2017/05/13(土) 08:46:52.80 ID:bYd5odJ10
射程が糞みたいに長い対空ミサイルとしても使えるらしいからサードよか用途が多そうで良いんじゃない
サードって移動式で見る限りミサイルの数限られてそう
サードって移動式で見る限りミサイルの数限られてそう
88: 名無しさん＠１周年 2017/05/13(土) 08:57:31.46 ID:FHc4SREJ0
>>55
へぇー対空ミサイルとしても使えるのか
知らんかった
へぇー対空ミサイルとしても使えるのか
知らんかった
60: 名無しさん＠１周年 2017/05/13(土) 08:47:59.51 ID:TitndTrI0
よし！後はレールガンの完成を待つだけだな
66: 名無しさん＠１周年 2017/05/13(土) 08:49:57.01 ID:H+rWyxwp0
運用も海自でやってイージス艦の戦闘システムを地上設置するだけでいいじゃん
70: 名無しさん＠１周年 2017/05/13(土) 08:51:02.02 ID:FJktMAv30
イージス艦はBMDだけをやる艦じゃないからねぇ
76: 名無しさん＠１周年 2017/05/13(土) 08:52:51.31 ID:7yGhacIT0
え、これたった２つで全国カバーできるのか、地味に凄いな
정부, 이지스·아쇼아 도입에
1: 오딧세이 ★ 2017/05/13(토) 08:24:01.65 ID:CAP_USER9
육상형 이지스 도입에…미사일 방위 강화
2017년 05월 13일 06시 00분
정부는 북한에 의한 잇따르는 탄도 미사일 발사를 받아 미사일 방위 태세 강화책으로서「이지스아쇼아」라고 불리는 육상형 이지스시스템을 도입할 방향으로 최종 조정에 들어갔다.
「(중략)」
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20170512-OYT1T50165.html
2017년 05월 13일 06시 00분
정부는 북한에 의한 잇따르는 탄도 미사일 발사를 받아 미사일 방위 태세 강화책으로서「이지스아쇼아」라고 불리는 육상형 이지스시스템을 도입할 방향으로 최종 조정에 들어갔다.
「(중략)」
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20170512-OYT1T50165.html
3: 무명씨＠1주년 2017/05/13(토) 08:25:44.14 ID:xTgn1xO+0
이지스 함의 수비 범위라든지인 체하며 버리기 때문에 THAAD 쪽이 좋은 것 같은 생각이 드는데
30: 무명씨＠1주년 2017/05/13(토) 08:38:00.71 ID:KEqCqfqH0
>>3
MD대응하고 있다고(면) 이지스 함이 거기에 구속되어 다른 임무에 돌릴 수 없는 미국같이 이지스 함이 몇십척도 있다면 어쨌든, 소수 밖에 없는 고성능함이 구속되는 것은 어렵다
아쇼아 도입으로 이지스 함이 프리핸드가 된다면 그 편이 좋다
거기에 정작 이지스 함을 전방 전개해 중간 단계 요격 자체를 농밀화할 수 있다
MD대응하고 있다고(면) 이지스 함이 거기에 구속되어 다른 임무에 돌릴 수 없는 미국같이 이지스 함이 몇십척도 있다면 어쨌든, 소수 밖에 없는 고성능함이 구속되는 것은 어렵다
아쇼아 도입으로 이지스 함이 프리핸드가 된다면 그 편이 좋다
거기에 정작 이지스 함을 전방 전개해 중간 단계 요격 자체를 농밀화할 수 있다
64: 무명씨＠1주년 2017/05/13(토) 08:49:22.83 ID:slQZj0Hz0
>>30
이지스 함→이지스아쇼아→PAC-3의 삼단 자세이니까, 유감스럽지만 이지스 함은 BMD로부터 해방되지 않는다.
이지스 함→이지스아쇼아→PAC-3의 삼단 자세이니까, 유감스럽지만 이지스 함은 BMD로부터 해방되지 않는다.
6: 무명씨＠1주년 2017/05/13(토) 08:27:09.66 ID:VcUgT8+h0
이지스 함은 미사일 방위인 만큼 전념 할 수 없으니까.
7: 무명씨＠1주년 2017/05/13(토) 08:27:50.33 ID:FJktMAv30
움직임이 빠른데
이지스 함도 2척 건조로 움직이고 있고 자위대원의 증원이 필요하다
이지스 함도 2척 건조로 움직이고 있고 자위대원의 증원이 필요하다
10: 무명씨＠1주년 2017/05/13(토) 08:30:31.77 ID:TitndTrI0
적화 한국에서 폐품이 된 THAAD 어떻게 치수의?
197: 무명씨＠1주년 2017/05/13(토) 09:31:20.10 ID:aiayhFOZ0
>>10
반도에서 대만으로 이전하면?중국 발광할거야
반도에서 대만으로 이전하면?중국 발광할거야
16: 무명씨＠1주년 2017/05/13(토) 08:33:15.43 ID:HYRF24OU0
이지스아쇼아와 THAAD는 어떻게 다른 것 응?
84: 무명씨＠1주년 2017/05/13(토) 08:55:26.11 ID:16q7CEej0
>>16
THAAD는 미사일이 낙하해 오는 종말 단계의 요격용으로 사정 200km
이지스아쇼아는 미사일이 대기권외를 관성 비행해 아직 낙하하고 있지 않는 중간 단계의 요격용으로
사정 1200km
각각 역할이 다르다.
한국이 THAAD를 배치하는 것은 중국 북한이 매우 근처 요격이 종말 단계 밖에 늦는다.
한편 일본의 경우, 바다를 멀리해 멀기 때문에 중국 북한 러시아에서 쳐 와도 중간 단계에서 요격이 가능.
뭐 대 한국을 상정한다면 THAAD도 있어.
시스템적으로는 이지스아쇼아는 이지스 함의 설비를 그대로 육상 이전시키는 것으로
외에서도 지적이 있다 게SM-3사용할 수 있고 장비 호환의 메리트를 받게 된다.
THAAD는 미사일이 낙하해 오는 종말 단계의 요격용으로 사정 200km
이지스아쇼아는 미사일이 대기권외를 관성 비행해 아직 낙하하고 있지 않는 중간 단계의 요격용으로
사정 1200km
각각 역할이 다르다.
한국이 THAAD를 배치하는 것은 중국 북한이 매우 근처 요격이 종말 단계 밖에 늦는다.
한편 일본의 경우, 바다를 멀리해 멀기 때문에 중국 북한 러시아에서 쳐 와도 중간 단계에서 요격이 가능.
뭐 대 한국을 상정한다면 THAAD도 있어.
시스템적으로는 이지스아쇼아는 이지스 함의 설비를 그대로 육상 이전시키는 것으로
외에서도 지적이 있다 게SM-3사용할 수 있고 장비 호환의 메리트를 받게 된다.
44: 무명씨＠1주년 2017/05/13(토) 08:43:14.42 ID:z0jYCKsp0
이지스 함을 일본해에 붙이기로 할 정도라면 육지에 두어 버려라는 느낌이겠지?
THAAD도 두면 좋다고 생각하는데
THAAD도 두면 좋다고 생각하는데
55: 무명씨＠1주년 2017/05/13(토) 08:46:52.80 ID:bYd5odJ10
사정이 대변같이 긴 대공 미사일로서도 사용할 수 있는 것 같기 때문에 서드야인가 용도가 많은 것 같고 좋지 않아
서드는 이동식에서 보는 한 미사일의 수 한정되어 그렇게
서드는 이동식에서 보는 한 미사일의 수 한정되어 그렇게
88: 무명씨＠1주년 2017/05/13(토) 08:57:31.46 ID:FHc4SREJ0
>>55
에 -대공 미사일로서도 사용할 수 있는 것인가
몰랐었어
에 -대공 미사일로서도 사용할 수 있는 것인가
몰랐었어
60: 무명씨＠1주년 2017/05/13(토) 08:47:59.51 ID:TitndTrI0
좋아!다음은 레일 암의 완성을 기다릴 뿐(만큼)이다
66: 무명씨＠1주년 2017/05/13(토) 08:49:57.01 ID:H+rWyxwp0
운용도 해상자위대에서 해 이지스 함의 전투 시스템을 지상 설치하는 것만으로 좋잖아
70: 무명씨＠1주년 2017/05/13(토) 08:51:02.02 ID:FJktMAv30
이지스 함은 BMD만을 하는 함이 아니니까
76: 무명씨＠1주년 2017/05/13(토) 08:52:51.31 ID:7yGhacIT0
네, 이것 단 2로 전국 커버할 수 있는지, 수수하게 굉장하다