日本のメディア研究を専門とする米国人学者によると、この日本の報道の自由度を判断する国境なき記者団の日本支部には、
正規の「ジャーナリスト」と呼べるような日本人はほとんどいないという。
日本の「報道の自由度」が本当に正しく判断されているかどうか、調査の信頼性が疑われる指摘だと言えよう。
国境なき記者団は日本の順位が低い大きな要因として「安倍晋三からの脅威」を挙げている。
つまり、日本で活動する内外のジャーナリストたちが「安倍政権の政府職員からの嫌がらせを受けている」というのだ。
このランキングに対しては、日本が第三世界の独裁国家や共産主義国家よりも報道の自由度が低いとされるのはおかしいという指摘がある。
また、「安倍政権からの圧力による降板」が噂されたテレビのニュースキャスター自身が、安倍政権からの報道への抑圧はなかったと証言したこともあり、
国境なき記者団による“国際的”な判定はおかしいという声が広がっている。
・「ジャーナリスト団体」とは呼べない
「国境なき記者団」によるこの報道自由度の判断は、各国の提携支部からの報告を基にしている。日本支部は、「日本フィクサー＆ジャーナリストネットワーク」（JFJN）という組織である。
JFJNが日本の報道の自由度について恒常的に調査し、その結果を「国境なき記者団」に送ってランキングとして集計される仕組みだという。
ところが、日本研究のベテラン学者であるアール・キンモンス氏は、JFJNによる日本の報道の自由度の調査は客観性と信頼性が疑われるという。
キンモンス氏は、米国ウィスコンシン大学で日本歴史研究の博士号を得て、欧米メディアの日本報道などについて長年、研究してきた。
日本在住が長く、大正大学などの教授なども務めた。そのキンモンス氏によると、「JFJNには、現在、日本のメディアに所属し正規のジャーナリストとして活動する人物は見当たらない。
外国の新聞、雑誌、テレビなどで定期的に活動するジャーナリストも見当たらない」という。
つまり、JFJNは「ジャーナリスト団体」とは呼べない。キンモンス氏は、JFJNの判断には客観性が欠けるとして、「国境なき記者団」による日本の報道自由度のランキング自体に疑問を提起する。
・JFJNのメンバーとは？
JFJN自身は自らの組織を、ジャーナリズムやジャーナリストの団体ではなく、外国メディアによる日本関連の報道活動を補助する団体だとしている。
JFJNのサイトには以下のような記述があった。
「『日本フィクサー＆ジャーナリストネットワーク』は、海外メディアやフリーランスジャーナリストの日本での取材活動をサポートする団体です。
フィクサーの多くは、ジャーナリストやフリーライターなどの取材経験者なので、取材者の視点でコーディネートすることが可能です。
また、海外のジャーナリストたちと連携をして、日本のニュースを世界に発信するお手伝いをしています」
つまり、メンバーたちには取材の経験があるという。ただし、そのサイトに掲載されたJFJNの9人の「ジャーナリスト」を見ると、代表の瀬川牧子氏を含めて日本人は3人だけである。
2人はソウル在住の韓国人だ。
かつて「産経新聞」記者、「ウォール・ストリート・ジャーナル」東京支局記者だったという瀬川氏は、反安倍政権の政治的スタンスが色濃い『週刊金曜日』にコラムを執筆し、
「福島原発の報道は日本では抑圧され、事実の報道を載せるのは『週刊金曜日』ぐらいだ」といった偏向したコメントをしたことがある。
こうした組織が日本支部となっている「国境なき記者団」の報道自由度の判定は、極めて政治性の強いプロパガンダの範疇として参考にすべきだろう。
国境なき医師団と混同しないように
일본의 미디어 연구를 전문으로 하는 미국인 학자에 의하면, 이 일본의 보도의 자유도를 판단하는 국경없는 기자단의 일본 지부에는,
정규의 「져널리스트」라고 부를 수 있는 일본인은 거의 없다고 한다.
일본의 「보도의 자유도」가 정말로 올바르게 판단되고 있는지 어떤지, 조사의 신뢰성이 의심되는 지적이라고 말할 수 있자.
국경없는 기자단은 일본의 순위가 낮은 큰 요인으로서 「아베 신조로부터의 위협」을 들고 있다.
즉, 일본에서 활동하는 내외의 져널리스트들이 「아베 정권의 정부 직원으로부터의 짖궂음을 받고 있다」라고 한다.
이 랭킹에 대해서는, 일본이 제3세계의 독재국가나 공산주의국가가보다 보도의 자유도가 낮다고 여겨지는 것은 이상하다고 하는 지적이 있다.
또, 「아베 정권으로부터의 압력에 의한 강판」이 소문된 텔레비전의 뉴스 캐스터 자신이, 아베 정권으로부터의 보도에의 억압은 없었다고 증언한 적도 있어,
국경없는 기자단에 의한“국제적”판정은 이상하다고 하는 소리가 퍼져가고 있다.
·「져널리스트 단체」라고는 부를 수 없다
「국경없는 기자단」에 의한 이 보도 자유도의 판단은, 각국의 제휴 지부로부터의 보고를 기본으로 하고 있다.일본 지부는, 「일본 픽서＆져널리스트 네트워크」(JFJN)이라고 하는 조직이다.
JFJN가 일본의 보도의 자유도에 대해 항상적으로 조사해, 그 결과를 「국경없는 기자단」에게 보내 랭킹으로서 집계되는 구조라고 한다.
그런데 , 일본 연구의 베테랑 학자인 아르·킨몬스씨는, JFJN에 의한 일본의 보도의 자유도의 조사는 객관성과 신뢰성이 의심된다고 한다.
킨몬스씨는, 미국 위스콘신 대학에서 일본 역사 연구의 박사 학위를 얻고, 구미 미디어의 일본 보도등에 대해서 오랜 세월 , 연구해 왔다.
일본 거주가 길고, 다이쇼 대학등의 교수등도 맡았다.그 킨몬스씨에 의하면, 「JFJN에는, 현재, 일본의 미디어에 소속해 정규의 져널리스트로서 활동하는 인물은 눈에 띄지 않는다.
외국의 신문, 잡지, 텔레비전등에서 정기적으로 활동하는 져널리스트도 눈에 띄지 않는다」라고 한다.
즉, JFJN는 「져널리스트 단체」라고는 부를 수 없다.킨몬스씨는, JFJN의 판단에는 객관성이 빠진다고 하여, 「국경없는 기자단」에 의한 일본의 보도 자유도의 랭킹 자체에 의문을 제기한다.
·JFJN의 멤버란?
JFJN 자신은 스스로의 조직을, 저널리즘이나 져널리스트의 단체가 아니고, 외국 미디어에 의한 일본 관련의 보도 활동을 보조하는 단체라고 하고 있다.
JFJN의 사이트에는 이하와 같은 기술이 있었다.
「 「일본 픽서＆져널리스트 네트워크」는, 해외 미디어나 프리랜스 져널리스트의 일본에서의 취재 활동을 서포트하는 단체입니다.
픽서의 상당수는, 져널리스트나 프리 라이터등의 취재 경험자이므로, 취재자의 시점에서 코디네이터 하는 것이 가능합니다.
또, 해외의 져널리스트들과 제휴를 하고, 일본의 뉴스를 세계에 발신하는 돕고 있습니다」
즉, 멤버들에게는 취재의 경험이 있다라고 한다.다만,그 사이트에 게재된 JFJN의 9명의 「져널리스트」를 보면, 대표 세가와 마키코씨를 포함해 일본인은 3명 뿐이다.
2명은 서울 거주의 한국인이다.
일찌기 「산케이신문」기자, 「월·스트리트·저널」도쿄 지국 기자였다고 하는 세가와씨는, 반아베 정권의 정치적 스탠스가 현저한 「주간 금요일」에 칼럼을 집필해,
「후쿠시마 원자력 발전의 보도는 일본에서는 억압되어 사실의 보도를 싣는 것은 「주간 금요일」정도다」라는 편향 한 코멘트를 했던 것이 있다.
이러한 조직이 일본 지부가 되고 있는 「국경없는 기자단」의 보도 자유도의 판정은, 지극히 정치성의 강한 선전의 범주로서 참고에 해야 할 것이다.
국경없는 의사단과 혼동 하지 않게