起死回生ではないよw
韓日ＧＳＯＭＩＡ 失効直前に起死回生
【ソウル聯合ニュース】韓国と日本政府が結んだ軍事情報包括保護協定（ＧＳＯＭＩＡ）が両国関係悪化の影響で失効寸前まで追い込まれていたが、土壇場で延長された。２０１６年１１月２３日に締結されたＧＳＯＭＩＡは韓国政府が今年８月、延長しない意向を示し、今月２３日午前０時に失効する予定だった。
だが、期限まで６時間を残して韓国政府が終了通告の効力を停止し、条件付きながら失効は回避された。
韓国政府は日本が韓国を輸出管理の優遇対象国から除外し、その理由として安全保障問題を提起したことに対抗し、８月にＧＳＯＭＩＡの終了を決めた。失効までの３カ月間、両国は熾烈（しれつ）な外交戦を繰り広げてきた。
◇３年間３０件以上の情報交流
協定は両国が北朝鮮の核・ミサイル情報に関する２級以下の軍事秘密を共有するための原則を盛り込んでいる。相手国から受けた軍事秘密などを自国でも機密として保護する内容となっている。共有した情報は第三国に提供できない。
両国がＧＳＯＭＩＡを通じ共有した情報は多くない。１６年に１件、１７年に１９件、１８年に２件、今年８月までに８件の計３０件となっている。８月以降も数回の情報交換があったようだ。
交換する情報はそれ自体が秘密のため、どちらがどのような情報を提供したかなど具体的な内容は確認できない。
両国が優位性を持つ監視・情報能力は異なる。韓国は偵察機を利用して北朝鮮の平壌以南から軍事境界線までの軍事施設で発信される無線通信を傍受し、各種の映像情報を収集する。元高官の脱北者や中朝国境地帯に構築した人的ネットワークからも情報を収集している。
一方、日本は情報収集用の衛星６基や１０００キロ離れた位置から弾道ミサイルを探知できるレーダーを搭載したイージス艦６隻、探知距離１０００キロ以上の地上レーダー４基、早期警戒機１７機、Ｐ３など哨戒機約１１０機などを保有している。最先端の情報収集手段を利用して取得した北朝鮮の核・ミサイル情報を提供したとみられる。
ＧＳＯＭＩＡは軍事的な効用性とは別に、韓米日３カ国の安保協力の象徴ともされる。政府当局者は「ＧＳＯＭＩＡは単なる協定を超え、両国の信頼を維持するツールの役割を果たす」と述べた。
◇紆余曲折の末に締結
協定の歴史は３０年前の１９８９年にさかのぼる。当時、韓国の盧泰愚（ノ・テウ）政権は北朝鮮の軍事情報取得の必要性から日本に協定の締結を提案したが、日本は大きな関心を示さなかった。０８年に李明博（イ・ミョンバク）政権が発足してから協定締結が改めて推進された。１２年６月に締結案が閣議決定されたが、国民に十分説明しなかったとして「密室処理」との批判が噴出し頓挫した。背景には敏感な軍事情報を日本と共有することに反発する反日感情もあった。
再推進が決まったのはそれから４年後の１６年で、北朝鮮の４回目と５回目の核実験や相次ぐ弾道ミサイル発射を受け、両国の安保協力の必要性が高まっていた。当時も世論の強い反発があったが、協定は再推進を宣言してから２７日後の１６年１１月２３日に締結され、「拙速交渉」「売国交渉」などとの批判が出た。
◇失効の危機から条件付き延長
協定は１年ごとの自動延長が原則で、２回延長された。延長期限の９０日前に両国どちらかが協定を破棄する意思を通告すれば終了する。
ＧＳＯＭＩＡの終了は日本が韓国大法院（最高裁）の強制徴用判決に対する事実上の報復措置として、半導体材料の対韓輸出規制強化に乗り出したことが発端となった。
日本が続けて安保上の理由で輸出管理の優遇対象国から除外したため、韓国は軍事情報を共有することは困難として、更新期限（８月２４日）の２日前、延長しない方針を発表した。
両国が失効期限まで議論を重ねてきたにも関わらず、溝を埋められなかったため、ＧＳＯＭＩＡは終了されるとの見方が大勢だったが、一転して失効が回避された。背景には米国の圧力があるとみられる。米国はＧＳＯＭＩＡを韓米日３カ国の軍事協力の要とし、協定の維持を強く求めてきた。
韓国国防部は「現在のようにＧＳＯＭＩＡを通じた両国の情報交流を続ける」との方針を明らかにした。
聯合ニュース
記事入力 : 2019/11/22 23:09
기사회생은 아니야 w
한일 GSOMIA 실효 직전에 기사회생
【서울 연합 뉴스】한국과 일본 정부가 묶은 군사정보 포괄 보호 협정(GSOMIA)이 양국 관계 악화의 영향으로 실효 직전까지 몰리고 있었지만, 마지막 순간에 연장되었다.2016년 11월 23일에 체결된 GSOMIA는 한국 정부가 금년 8월, 연장하지 않을 의향을 나타내, 이번 달 23일 오전 0시에 실효할 예정이었다.
하지만, 기한까지 6시간을 남겨 한국 정부가 종료 통고의 효력을 정지해, 조건부면서 실효는 회피되었다.
한국 정부는 일본이 한국을 수출 관리의 우대 대상국으로부터 제외해, 그 이유로서 안전 보장 문제를 제기했던 것에 대항해, 8월에 GSOMIA의 종료를 결정했다.실효까지의 3개월간, 양국은 치열(알려져 개)인 외교전을 펼쳐 왔다.
◇3년간 30건 이상의 정보 교류
협정은 양국이 북한의 핵·미사일 정보에 관한 2급 이하의 군사 비밀을 공유하기 위한 원칙을 포함시키고 있다.상대국으로부터 받은 군사 비밀등을 자국에서도 기밀로서 보호하는 내용이 되고 있다.공유한 정보는 제3국에 제공할 수 없다.
양국이 GSOMIA를 통해 공유한 정보는 많지 않다.16년에 1건, 17년에 19건, 18년에 2건, 금년 8월까지 8건의 형태 `v30건이 되고 있다.8월 이후도 몇차례의 정보교환이 있던 것 같다.
교환하는 정보는 그 자체가 비밀 때문에, 어느 쪽이 어떠한 정보를 제공했는지 등 구체적인 내용은 확인할 수 없다.
양국이 우위성을 가지는 감시·정보 능력은 다르다.한국은 정찰기를 이용해 북한의 평양 이남으로부터 군사 경계선까지의 군사시설로 발신되는 라디오 커뮤니케이션을 감청해, 각종의 영상 정보를 수집한다.전 고관의 탈북자나 중 · 북 국경 지대에 구축한 인적 네트워크로부터도 정보를 수집하고 있다.
한편, 일본은 정보 수집용의 위성 6기나 1000킬로 떨어진 위치로부터 탄도 미사일을 탐지할 수 있는 레이더-를 탑재한 이지스 함 6척, 탐지 거리 1000킬로 이상의 지상 레이더-4기, 조기경계기 17기, P3 등 초계기 약 110기등을 보유하고 있다.최첨단의 정보 수집 수단을 이용해 취득한 북한의 핵·미사일 정보를 제공했다고 보여진다.
GSOMIA는 군사적인 효용성과는 별도로, 한미일 3개국의 안보 협력의 상징과도 된다.정부당국자는 「GSOMIA는 단순한 협정을 넘어 양국의 신뢰를 유지하는 툴의 역할을 완수한다」라고 말했다.
◇우여곡절의 끝에 체결
협정의 역사는？`R0년전의 1989년으로 거슬러 올라간다.당시 , 한국의 노태우(노·태우) 정권은 북한의 군사정보 취득의 필요성으로부터 일본에 협정의 체결을 제안했지만, 일본은 큰 관심을 나타내지 않았다.08년에 이명박(이·몰바크) 정권이 발족하고 나서 협정 체결이 재차 추진되었다.12년 6월에 체결안이 각의 결정되었지만, 국민에게 충분히 설명하지 않았다고 해 「밀실 처리」라는 비판이 분출해 좌절했다.배경에는 민감한 군사정보를 일본과 공유하는 것에 반발하는 반일 감정도 있었다.
재추진이 정해진 것은 그리고 4년 후의 16년으로, 북한의 4번째와 5번째의 핵실험이나 잇따르는 탄도 미사일 발사를 받아 양국의 안보 협력의 필요성이 높아지고 있었다.당시도 여론의 강한 반발이 있었지만, 협정은 재추진을 선언하고 나서 27일 후의 16년 11월 23일에 체결되어 「졸속 교섭」 「매국 교섭」등이라는 비판이 나왔다.
◇실효의 위기로부터 조건부 연장
협정은 1년 마다의 자동 연장이 원칙으로, 2회 연장되었다.연장 기한의 90일전에 양국 어느 쪽인지가 협정을 파기할 의사를 통고하면 종료한다.
GSOMIA의 종료는 일본이 한국 대법원(최고재판소)의 강제 징용 판결에 대한 사실상의 보복 조치로서 고름 `시 도체 재료의 대한수출규제 강화에 나섰던 것이 발단이 되었다.
일본이 계속해 안보상의 이유로 수출 관리의 우대 대상국으로부터 제외했기 때문에, 한국은 군사정보를 공유하는 것은 곤란으로서 갱신 기한(8월 24일)의 2일전, 연장하지 않을 방침을 발표했다.
양국이 실효 기한까지 논의를 거듭해 왔음에도 관련되지 않고, 도랑을 묻히지 않았기 때문에, GSOMIA는 종료된다라는 견해가 여럿이었지만, 일전해 실효가 회피되었다.배경에는 미국의 압력이 있다로 보여진다.미국은 GSOMIA를 한미일 3개국의 군사 협력의 요점으로 해, 협정의 유지를 강하게 요구해 왔다.
한국 국방부는 「현재와 같이 GSOMIA를 통한 양국의 정보 교류를 계속한다」라고의 방침을 분명히 했다.