【世界3位のパナシアが
バラスト水処理製品を任意に設計変更した理由】
2020.02.20 16：18 聯合ニュース
退職者『競争力高める為、紫外線ランプ削減』・・・パナシア『呆れた話』
世界3位の船舶環境装備メーカー パナシアが、政府から全てのバラスト水処理装備の形式承認取消処分を受ける中、パナシアが形式承認通り製品を生産しなかった理由に関心が傾いている。
パナシアは6日、海洋水産部から船舶のバラスト水処理装置(BWTS・Ballast Water Treatment System) 48の形式承認取消処分を受けた。
海水部は当時、「パナシアが形式承認後量産した設備を偽り、又は不正な方法で検定を受けた為、承認を取り消す」と発表した。
船舶のバラスト数を殺菌する核心部品であるUV(紫外線)ランプを12個(250t装備基準)入れる方法で形式承認を受けた後、実際は8個しか入れず装備を生産したと言うのが海水部の説明である。
イギリスのH社の製品を盗用した疑惑を持たれているパナシア
左：イギリスH社のバラスト水処理製品
右：2009年形式承認を受ける為パナシアが陸上試験を受けたバラスト水処理製品
2つの製品の形は全く同じである
海洋生態系の汚染を防ぐ為、全ての船舶にバラスト水処理設備を義務化した2004年以降、国内外の船舶装備メーカーがバラスト水処理設備市場に参入した。
しかし、パナシアのように、自国の政府から形式承認取消処分を受けた例は珍しい。
パナシアが変更承認無く設計を変更し、製品を生産した理由を巡り、海外企業の陸上用BWTS製品を盗用し、形式承認を受けた事から始まった問題と言う主張が提起された。
ある退職者は20日、聯合ニュースのインタビューで、「BWTSの開発技術と能力が無かったパナシアは、イギリスのH社の陸上用BWTS製品を自主開発した船舶用BWTSのように偽造し、政府の支援を受け形式承認を得たが、電力使用量が大きく、他の製品より競争力が低く、UVランプの数を減らす他なかった」と主張した。
彼は、「UVランプの数を減らし、電力使用量は勿論、生産単価を下げ、初期に市場で占有率を高める事が出来た。問題は政府の形式承認とは異なり、性能が低い製品を売り、船主・船会社を騙して来た点」と指摘した。
更に、「パナシアは変更承認を受ける問題も悩んだが、イギリスのH社の製品でかろうじて形式承認を受けた状況でUVランプを減らした場合、バラスト水の殺菌力が更に低下し、性能検査を通過出来なかったり、変更承認を受けるのにかなりの時間とコストがかかる事を懸念した」と付け加えた。
パナシアPU500モデルの形式承認の仕様と不正操作後の比較
赤色の文字の部分が変った仕様の一部
別の退職者は、「パナシアが無理にUVランプの数を減らして生産した事に気付かれないよう書類や図面を偽造・変造し一致させておいたが海水部が摘発した。これは違法な設計変更・製造に当り、船舶のバラスト水管理法に反する明白な犯罪」と主張した。
これについて、パナシア関係者は、「会社に不満を持った人が陰湿な攻撃を目的に広めた呆れた話でしか無い。現在、形式承認取消処分取消訴訟中の為、これ以上言及しない」と話した。
パナシアの形式承認取消処分は10日、ソウル行政法院の決定で本案訴訟時まで効力が中止された状態である。
パナシアPU 250、PU 500型式承認仕様と不正操作後の仕様比較
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=shm&sid1=101&oid=001&aid=0011414952
氷山の一角。
しかしホント技術無いね 南朝鮮。
【세계 3위의 파나시아가
바라스트수 처리 제품을 임의로 설계 변경한 이유】
2020.02.20 16：18 연합 뉴스
퇴직자 「경쟁력 높이기 때문에(위해), 자외선 램프 삭감」···파나시아 「기가 막힌 이야기」
세계 3위의 선박 환경 장비 메이카파나시아가, 정부로부터 모든 바라스트수 처리 장비의 형식 승인 취소 처분을 받는 중, 파나시아가 형식 승인 대로 제품을 생산하지 않았던 이유에 관심이 기울고 있다.
파나시아는 6일, 해양 수산부로부터 선박의 바라스트수 처리 장치(BWTS·Ballast Water Treatment System) 48의 형식 승인 취소 처분을 받았다.
해수부는 당시 , 「파나시아가 형식 승인 후 양산한 설비를 속여, 또는 부정한 방법으로 검정을 받은 때문, 승인을 취소한다」라고 발표했다.
선박의 바라스트수를 살균하는 핵심 부품인 UV(자외선) 램프를 12개(250 t장비 기준) 넣는 방법으로 형식 승인을 받은 후, 실제는 8개 밖에 넣지 않고 장비를 생산했다고 말하는 것이 해수부의 설명이다.
영국의 H사의 제품을 도용한 의혹을 갖게 하고 있는 파나시아
왼쪽：영국 H사의 바라스트수 처리 제품
오른쪽：2009년 형식 승인을 받기 때문에(위해) 파나시아가 육상 시험을 본 바라스트수 처리 제품
2개의 제품의 형태는 완전히 같다
해양 생태계의 오염을 막기 때문에(위해), 모든 선박에 바라스트수 처리 설비를 의무화한 2004년 이후, 국내외의 선박 장비 메이커가 바라스트수 처리 설비 시장에 참가했다.
그러나, 파나시아와 같이, 자국의 정부로부터 형식 승인 취소 처분을 받은 예는 드물다.
파나시아가 변경 승인 없게 설계를 변경해, 제품을 생산한 이유를 둘러싸, 해외 기업의 육상용 BWTS 제품을 도용해, 형식 승인을 받은 일로부터 시작된 문제라고 하는 주장이 제기되었다.
그는, 「UV램프의 수를 줄여, 전력 사용량은 물론, 생산 단가를 내려 초기에 시장에서 점유율을 높일 수가 있었다.문제는 정부의 형식 승인과는 달라, 성능이 낮은 제품을 팔아, 선주·선박 회사를 속여 온 점」이라고 지적했다.
또한, 「파나시아는 변경 승인을 받는 문제도 고민했지만, 영국의 H사의 제품으로 간신히 형식 승인을 받은 상황으로 UV램프를 줄였을 경우, 바라스트수의 살균력이 더욱 저하해, 성능 검사를 통과 할 수 없거나, 변경 승인을 받는데 상당한 시간으로 코스트가 드는 일을 염려했다」라고 덧붙였다.
파나시아 PU500 모델의 형식 승인의 사양과 부정 조작 후의 비교
적색의 문자의 부분이 변한 사양의 일부
다른 퇴직자는, 「파나시아가 무리하게 UV램프의 수를 줄여 생산한 일을 깨달아지지 않게 서류나 도면을 위조·변조해 일치 하게 했지만 해수부가 적발했다.이것은 위법한 설계 변경·제조에 맞아, 선박의 바라스트 수관 이법에 반하는 명백한 범죄」라고 주장했다.
이것에 대해서, 파나시아 관계자는, 「회사에 불만을 가진 사람이 음습한 공격을 목적으로 넓힌 기가 막힌 이야기로 밖에 없다.현재, 형식 승인 취소 처분 취소 소송중이기 때문에, 더 이상 언급하지 않는다」라고 이야기했다.
파나시아의 형식 승인 취소 처분은 10일, 서울 행정법원의 결정으로 본안 소송시까지 효력이 중지된 상태이다.
파나시아 PU 250, PU 500 형식 승인 사양과 부정 조작 후의 사양 비교
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD|=shm&sid1=101&oid=001&aid=0011414952
빙산의 일각.
그러나 진짜 기술 없다 남조선.