空母とは空母打撃群の中核として機能する艦であり、維持管理に莫大な費用と手間を必要とする
そのため、空母を本気で運用するなら最低3隻の空母と、その空母を護衛するための空母打撃群を整備する必要がある。
なぜ空母1隻ではだめなのか？
空母1隻では整備が必要な場合にドック入りさせると、海軍の戦力が激減する
平時なら問題ないだろうが、戦時に空母がドック入りするとそれだけで自軍の被害が増大するために1隻では意味が無い
仮に空母2隻でも同じような状況になる。
整備なり、戦闘による被害なりで空母が1隻が戦闘不能な状況では、敵は残り1隻の空母を撃破するだけで戦局を有利にできる
だから空母を本気で運用するなら最低3隻、可能ならばもっと多くの空母を保有しないといけない
そして、現代の空母とは、空母打撃群と呼ばれる護衛の存在が不可欠である
ただでさえ金のかかる空母を守るために、さらに多額の費用と手間が必要になってくる
その負担に韓国が耐えられると言うなら、真面目に空母を建造してくれｗ
俺は韓国に期待しているｗ
항공 모함과는 항공 모함 타격군의 핵심으로서 기능하는 함이며, 유지 관리에 막대한 비용과 수고를 필요로 한다
그 때문에, 항공 모함을 진심으로 운용한다면 최저 3척의 항공 모함과 그 항공 모함을 호위하기 위한 항공 모함 타격군을 정비할 필요가 있다.
왜 항공 모함 1척에서는 안된가?
항공 모함 1척에서는 정비가 필요한 경우에 도크 들어가 시키면, 해군의 전력이 격감하는
평시라면 문제 없을 것이지만, 전시에 항공 모함이 도크 들어가면 그 만큼으로 자군의 피해가 증대하기 위해서 1척에서는 의미가 없다
만일 항공 모함 2척으로도 같은 상황이 된다.
정비든지, 전투에 의한 피해든지로 항공 모함이 1척이 전투 불능인 상황에서는, 적은 남아 1척의 항공 모함을 격파하는 것만으로 전국을 유리하게 할 수 있다
그러니까 항공 모함을 진심으로 운용한다면 최저 3척, 가능하면 더 많은 항공 모함을 보유하지 않으면 안 된다
그리고, 현대의 항공 모함이란, 항공 모함 타격군으로 불리는 호위의 존재가 불가결하다
그렇지 않아도 돈이 들어가는 항공 모함을 지키기 위해서, 한층 더 고액의 비용과 수고가 필요하게 된다
그 부담에 한국을 견딜 수 있다고 하는 (이)라면, 성실하게 항공 모함을 건조해 주어 w
나는 한국에 기대하고 있는 w