東晋が下賜したと妄想する根拠.
太和 四年に下賜したと妄想するが 十六日丙午正陽にあたる日付は 369年にないです妄想はやめてw泰○ (泰の後文字は判読不可で ○に表式)=太和と妄想するが 泰と 太は他の文字で 泰の次に出る文字は識別不可です w 最小限一字でも一致すれば妄想してください w
三国史記 巻第二十四百?本紀第二近肖古王二十七年春正月遣 使入晉朝貢 二十八年春二月遣使入晉朝貢) (近肖古王二十七年春正月遣使入晉朝 貢—> 三国史記記録で百済と 東晋の最初通交は近肖古王 27年. 372年w お前等の論理どおり 太和 四年=369年と言えば,
東晋の皇帝は百済と交流する前に 七支刀を 369年に製造して百済王に 372年に下賜しますか?w
天子の国がまさか 369年に作られた品物を百済との通交を記念で百済王に 372年に下賜しないでしょう?w
まさか...w
もしその天子の国貧しいですか?
前面に諸侯の王 (日本側主張で百済王)に下賜しようと製造した品物だと 書かれているのにまさかw
百?王のために製造したと明示になっているのにどうして百?と通交する前に作られた品物ですか?w
.
そうだったら 前面にある字を土台で何年に製造になったのか調べよう.
最初には 泰○四年○○月 月の判読不可で, 5月だと騷いだが,
NHKの精密分析結果 十○月で判明されている.
あたる日付を 11月や 12月に推測することができる.
そのため 二十史朔閠表 土台で調査した結果, あたる年度は 369年ではなく 408年 439年 501年 532年で推論しますねw
結論は 泰○四年は 408年に推定されるとこの年度は百済の?支超在位 4年で
百済独自の年号で推定になる ( 5世紀の高句麗はもう読者年号を持っていた. 百年前 (4世紀)に高句麗を裂いてしまった百済が読者年号を持っていたと推正することができる)
百済が日本か妄想するように 東晋が下賜したのではなく百済で製造されて百済が倭王に下賜したこと
要約 
東晋이 하사 했다고 망상 하는 근거.
太和 四年에 하사 했다고 망상하지만 十六日丙午正陽에 해당하는 날짜는 369년에 없어요 망상은 그만둬w泰○ (泰의 뒷 문자는 판독 불가로 ○로 표식)=太和라고 망상하지만 泰와 太는 다른 문자이고 泰의 다음에 나오는 문자는 식별 불가에요 w 최소한 한 글자라도 일치하면 망상 해주세요 w
三國史記 卷第二十四百済本紀第二近肖古王二十七年春正月遣使入晉朝貢 二十八年春二月遣使入晉朝貢) (近肖古王二十七年春正月遣使入晉朝貢—> 삼국사기 기록으로 백제와 東晋의 최초 통교는 근초고왕 27년. 372년w 너등의 논리대로 太和 四年=369년 이라고 하면,
東晋의 황제는 백제와 교류 하기도 전에 七支刀를 369년에 제조하여 백제왕에게 372년에 하사합니까?w
천자의 나라가 설마 369년에 만들어진 물건을 백제와의 통교를 기념으로 백제왕에게 372년에 하사하지 않겠죠?w
설마...w
혹시 그 천자의 나라 궁핍합니까?
前面에 제후의 왕 (일본측 주장으로 백제왕)에게 하사하려고 제조한 물건이라고 적혀 있는데 설마w
百済王のために製造したと明示になっているのにどうして百済と通交する前に作られた品物ですか?w
.
그렇다면 前面에 있는 글자를 토대로 몇년에 제조 되었는지 알아보자.
당초에는 泰○四年○○月 월의 판독 불가로, 5월이라고 떠들었지만,
NHK의 정밀 분석 결과 十○月로 판명되고 있다.
해당하는 날짜를 11월이나 12월로 추측할수 있다.
그래서 二十史朔閏表 토대로 조사한 결과, 해당하는 년도는 369년이 아니라 408년 439년 501년 532년으로 추론 하는군요w
결론은 泰○四年는 408년으로 추정되면 이 년도는 백제의腆支왕 재위 4년이고
백제 독자의 연호로 추정 된다 ( 5세기의 고구려는 이미 독자 연호를 갖고 있었다. 백년전 (4세기)에 고구려를 찢어버린 백제가 독자 연호를 갖고 있었다고 추정 할수 있다)
백제가 일본인가 망상하는 것처럼 東晋이 하사한게 아니라 백제에서 제조되어 백제가 왜왕에게 하사한것
요약