海外「日本の冷静さを称えたい」 日本の海洋放出を科学的見地から支持する欧米の人々

 

日本政府は13日、東京電力福島第一原子力発電所で増え続ける、
トリチウムなど放射性物質を含む処理水の処分方法について、
国の基準の40分の1、WHOが示す飲料水の基準の7分の1に薄め、
その上で太平洋へ放出する計画を承認しました。
政府は東京電力に対し、2年後をめどに実行の準備を進める事や、
風評被害への対策を徹底するよう求めています。

この件に関しIAEA（国際原子力機関）のグロッシ事務局長は、

「日本が選択した方法は技術的に実現可能であり、
　管理された上で放射性物質を含む水を海に放出する事は、
　世界の原子力発電所で日常的に行われているものだ」と強調し、
日本の方針を「歓迎する」と表明しています。

またアメリカ政府も、「世界基準に合致」と表明。
ブリンケン国務長官はツイッターで、
「日本の透明性ある取り組みに感謝する」

と表明しています。

しかし、多くの大手メディアが「日本が『汚染水』を放出」
とのタイトルで報道している事もあり、海外からは懸念の声も。
2400万人の登録者数を誇る科学専門サイト「IFLScience」も、
同様に「汚染水」との表記を見出しに使っているのですが、
記事では、処理前の水に多く含まれるセシウム137は除去が容易な点、
豪州の大学の教授の話として「日本は正しい方法を採っている」点、
地域住人の年間被曝量は0.8マイクロシーベルトと想定され、
バナナを毎週食べるよりも少ない点などを指摘しています
（地元水産業が、風評被害を危惧している事にも触れている）。

コメント欄では多くの人が、処理水と汚染水の違いを理解した上で、
日本が行う海洋放出の安全性を確信するコメントを残していました。
その一部をご紹介しますので、ごらんください。

「日本の空気は世界一綺麗だぞ！」 日本の現実的な電力政策に豪州から羨望の声

 

---

 

翻訳元■（シェアページからも）

 

■　心配してる人たちを見てると笑ってしまう。
　　地元の役所に行って、建築材料や道路の資材に
　　どれだけの放射能が含有されてるか訊いてごらん。
　　日本の処理方法は、完全に安全なものだよ。　+19　アメリカ




■　セシウムさえ取り除く事が出来れば、
　　トリチウムはほぼ無視出来るからな。　+11　イギリス




■　放出の前に処理を行う。
　　この重要なポイントにメディアが触れないせいで、
　　ちょっと扇情的になってしまってるよね。　+15　カナダ




■　記事も読まずに「汚染水を海に放出？　ギャー！」
　　って騒いでる人間を責めたくもなるけど、
　　意図的に扇情的な記事を書いてるメディアも悪い。　+19　イギリス




■　プラスチックゴミに比べたら大した問題じゃない。　+7　アメリカ




■　海は自然と放射線物質を処理出来るからね。
　　そもそも海に流す前に処理してるわけだし。　+8　アメリカ




■　主要メディアが掲載してる記事よりも、
　　みんなのコメントの方が落ち着いてるな。　+19　アメリカ



　　　■　日本が汚染水から唯一取り除けないのはトリチウムだけど、
　　　　　それも飲料水の基準にまで希釈される。
　　　　　そういう事をちゃんと理解してるので。　+7　アメリカ



　　　　　　■　色々な考えはあるだろうけど、
　　　　　　　　そこまでやれば有害性は全くないね。　+2　カナダ



■　私たちは原発の汚染水から有害物質を取り除き、
　　バナナよりも悪影響を小さくする事が出来る。
　　人類の進歩って凄くない？　+72　アメリカ

「日本人は神を恐れないのか？」 日本発のiPS細胞技術が凄すぎて怖いと話題に



　　　■　凄いよね。日本の言ってる事が事実ならね。　+1　イギリス



■　放射能レベルに関する、より具体的なデータが欲しいところ。
　　とは言え、俺たちは日常的に放射線に晒されている。
　　原発周辺の水1リットルの放射線量はバナナ2本分程度、
　　という話も前に聞いた事がある。
　　まぁ何であれ騒ぐ人は騒ぐんだろうけど。　+22　オーストリア



　　　■　原子力や放射線に関する情報ほど誤解されて、
　　　　　知識なしに議論される主題はないと思う。
　　　　　本当に残念な事だよ。　+6　アメリカ



■　そもそもフロリダでも同じ事が起きてる……。
　　汚染水がタンパ湾に放出されてるんだ！　+2　アメリカ



　　　■　日本と比較するのは無理だ……。
　　　　　日本のケースでは排出前にちゃんと処理されており、
　　　　　バナナほどの放射線量しかないんだから。
　　　　　フロリダの方がはるかに危険で、
　　　　　無責任で、恥ずかしいやり方だよ。　+9　アメリカ



■　みんなも知ってる事だろうけど、
　　電力の8割を原子力に頼ってるフランスは、
　　昔からずっと処理水を海に放出してるよ！　+17　アメリカ




■　 バナナにも微量の放射能が含まれるらしいけど、
　　その事実を初めて知ったのって私だけ？😂　+19　アメリカ

「誰か日本人を止めてくれw」 相変わらず日本人が斜め上を行っていると話題に



　　　　■　そう、微量だけど他のどの果物よりも多いよ。
　　　　　　びっくりする事実だよね。
　　　　　　でも言っちゃうと、どんな物も放射能を含んでるから。
　　　　　　それを考えるとたまに怖くなる時もある。　+4　カナダ



■　そもそも半数致死量と同等の観点から、
　　「汚染水」と定義してるんだろうか？
　　大げさに恐怖を煽るヘッドラインじゃなくて、
　　ちゃんと具体的な数字を伝えて欲しい。　+38　アメリカ



　　　■　まぁ記事本文には書かれてるんだけどな。　+15　アメリカ



■　放射線について話す時、僕らはすぐに感情的になるけど、
　　プラスチックを海に捨てる事がいかに便利で、
　　いかに危険な事なのかをもっと話し合うべきだ。　+7　国籍不明




■　地域住民が晒される年間の線量は0.8マイクロシーベルト？
　　原子炉から出た汚染水としては線量当量がかなり少ないな。
　　まぁ恐怖を煽りたい人たちからすれば、
　　そんな事実は知ったこっちゃないだろうが。　+75　アメリカ



　　　■　おい、この件で事実を持ち込むのは野暮だぞ。　+8　カナダ



■　太平洋は日本人だけのものじゃない。
　　誰が彼らに海洋放出の権利を与えたんだ？
　　僕らの子供は太平洋で泳ぐし、釣りだってする。
　　それに釣った魚を食べるんだぞ？　😆+83　+41　オーストラリア

海外「日本との差が悲しい」 さかなクンに日本の凄さを見出す台湾の人々



　　　■　でもあなただけの海でもないよね？w　+98　国籍不明



　　　■　海洋放出される処理水の放射線量はわずかだ。
　　　　　君はその事実を無視するのかな？　+45　アメリカ



　　　■　電子機器を使ってるなら君もやってる事は同じだよ。
　　　　　まずスマホを使うのをやめようか。　+22　オランダ



■　この「汚染水」の無害性を知らずに意見してる人が多いよなぁ。
　　こういう人たちと分かり合える事はないだろう。　+83　イタリア



　　　■　土や宇宙線とかよりよっぽど影響が少ないのにね。
　　　　　その事に気づいてない人が沢山いる。　+10　アメリカ



■　残ってるのが少量のトリチウムだけなら大した事ではない。
　　有害性はかなり低いから。
　　セシウムさえ確実に取り除けてるなら、
　　海に放出しても問題はないはずだ。　+3　イギリス




■　でも、私は毎回思っちゃうんだよね。
　　「なんでツナミで有名な国の海岸線に、
　　　原発を建てるような愚かな事をしたの？」って。　+26　イギリス

【海外の反応】　津波に流された5700の金庫が警察に届けられる



　　　■　冷却水を確保するのにかなり都合がいいんだよ。
　　　　　カリフォルニアの海岸線にも少なくとも２つはある。
　　　　　そしてこの地域だって地震が多い。
　　　　　便利な場所に施設を建設するのは、
　　　　　まったくもって珍しい事じゃない。　+10　アメリカ



■　「核は悪い」って考えに囚われている、
　　非科学的な人が増えてる印象を受ける。
　　考える力を身につけようじゃないか！
　　飛行機で長時間の旅をする方がよっぽど人体に悪影響だ。
　　僕は泣きわめく子供のような人たちにも動じない、
　　日本の冷静さを称賛したいね。　+23　アメリカ




■　批判してる人たちは落ち着こう。
　　科学サイトでさえ影響はほぼないと言ってる。
　　毎週バナナを食べるよりも影響が少ない。
　　日本の当局が実際に心配してるのは、風評被害なんだ。
　　記事の中身を読んでいないのにパニックになっている人は、
　　まさに日本の当局の懸念を証明してるね。　+89　アメリカ

---

科学サイトの読者が集まるコメント欄だけに、
科学的データを元に考えられない人々に呆れる声が目立ちました。
心配なのはやはり、間違った情報に基づく風評被害ですね。