ガラパゴス考古学
稲作電波のルートは日本→韓半島
世界普遍の考古学
だれが見ても日本の稲作が韓半島より遅れて一番最近始まったか?
そこに初期新石器時代の稲作跡は韓半島によほど集中されている
図1. アジア南東部における新石器時代移行の到着時刻の地図。アジア南東部における新石器時代前期の201の遺跡(記号）を20回平滑化した。局所的な速度ベクトル（前線伝播方向）の向きも示した。色の領域は1000年ごとに新石器時代の波が進んだ領域に対応する。赤い四角は長江中流域最古の遺跡（Chengtoushan、中国、紀元前4250年）であり、図2の回帰における距離の原点である。青い四角は、長江下流域最古の遺跡（中国・河姆渡、紀元前4800年）である。年代はすべて紀元前/紀元後。地図はArcMapとArcGIS Spatial Analystエクステンションを使用してESRI ArcGISバージョン10（http://www.esri.com/）で作成した。
The spread of domesticated rice in eastern and southeastern Asia was mainly
demic☆
その地図は新石器時代への移行時期の地図に過ぎなくて、稲作の伝播時期とは直接関係はありません。
重要なことはこれらの結果は、現象そのものを測定したものではなく、いくつかの仮定に基づいた推定であることを強調しておきたい。いくつかの仮定に基づいている。その理由のひとつは、半数以上の遺跡が文化的関連性によって年代測定されていることである。文化的関連性によって年代が決定されたためである。それを除いても同じ結論が得られるが、統計的信憑性が低下する。（Supp. Info.） もう一つの理由は数学的モデルは、明確に定義された仮定（Sec.パラメータ値に基づいていることである。(この現象に対応する時代と場所について)その妥当性を直接証明するものがない。民俗学的・考古学的データによれば妥当なものであるにもかかわらず、（この現象に対応する時代と場所について）その妥当性を直接証明するものはない。分散カーネルに関する詳細な議論はSection S2を参照）。
세계 보편의 고고학
누가 봐도 일본의 벼농사가 한반도에서(보다) 지각해 제일 최근 시작되었어?
거기에 초기 신석기시대의 벼농사 흔적은 한반도에 상당히 집중되고 있다
그림 1. 아시아 남동부에 있어서의신석기시대 이행의 도착 시각의 지도.아시아 남동부에 있어서의 신석기시대 전기의 201의 유적(기호)을 20회 평활화했다.국소적인 속도벡터(전선 전파 방향)의 방향도 나타내 보였다.색 영역은 1000년마다 신석기시대의 물결이 진행된 영역에 대응한다.붉은 사각은 장강 중류역최고의 유적(Chengtoushan, 중국, 기원 전 4250년)이며, 그림 2의 회귀에 있어서의 거리의 원점이다.푸른 사각은, 장강 하류역최고의 유적(중국·하모도, 기원 전 4800년)이다.연대는 모두 기원 전/기원 후.지도는 ArcMap와 ArcGIS Spatial Analyst extension를 사용해 ESRI ArcGIS 버젼 10(http://www.esri.com/)로 작성했다.
The spread of domesticated rice in eastern and southeastern Asia was mainly
demic☆
그 지도는 신석기시대에의 이행 시기의 지도에 지나지 않아서, 벼농사의 전파 시기와는 직접 관계는 없습니다.
중요한 (일)것은 이러한 결과는,현상 그 자체를 측정한 것이 아니고, 몇개의 가정에 근거한 추정인것을 강조해 두고 싶다.몇개의 가정에 근거하고 있다.그 이유의 하나는, 반수 이상의 유적이 문화적 관련성에 의해서 연대 측정되고 있는 것이다.문화적 관련성에 의해서 연대가 결정되었기 때문이다.그것을 제외해도 같은 결론을 얻을 수 있지만, 통계적 신빙성이 저하한다.(Supp. Info.) 또 하나의 이유는 수학적 모델은, 명확하게 정의된 가정(Sec.파라미터치에 근거하고 있는 것이다.(이 현상에 대응하는 시대와 장소에 도착해)그 타당성을 직접 증명하는 것이 없다.민속학적·고고학적 데이터에 의하면 타당한 것인 것에도 불구하고, (이 현상에 대응하는 시대와 장소에 도착해) 그 타당성을 직접 증명하는 것은 없다.분산 커넬에 관한 상세한 논의는 Section S2를 참조).