歴史
1908年、フランス人宣教師タケが済州島で在来種のサクランボを発見した。
1912 年にドイツの植物学者ケーネが Prunus yedoensis var. Prunus yedoensis var. という学名を付けました。 [26][注 1] エイシュウザクラと呼ばれるこの種はソメイヨシノの変種ですが、それ以来、ソメイヨシノが済州島に自生していると誤って伝えられてきました。 [22]
1916年、アーネスト・ヘンリー・ウィルソンはキングチェリーの標本を検査しました。 彼は次のように書いている。「私が判断できる限り、それは間違いなく P. yedoensis Matsumura の状態である。...私にとって証拠は決定的ではなく、P. yedoensis Matsumura の起源や出身国についての最後の言葉は得られていないと思う」 まだ聞いていない。」[16]
1932年、古泉はタケットが発見したサクランボとともにソメイヨシノ（現在はキングチェリーと特定されている）が自生していることを発見し、ソメイヨシノの原産地が済州島であることを報告した。 また小泉氏は、Prunus yedoensis var. Prunus yedoensis var. Taquetによって発見されKoehneによって命名されたヌディフローラはキングチェリーとは独立した種であり、Prunus nudiflora (Koehn) Koidzと命名された。 名目。 11月 (エイシュウザクラ) Prunus quelpaertensis Nagai (Tanna-yamazakura) の同義語である [22] [27] 。 韓国国立樹木園は、韓国生物多様性情報システムにおいて、この種をキングチェリーとは異なる種である済州ボジュナム(제주벚나무、済州桜)として登録している[28]。
1933年、竹中は済州島を訪れ、古泉が見つけた木を観察した。 この木は野生で成長しており、P. yedoensis とは異なることが示されました。 萼片と葉の下側の毛は少なく、花柄は短かった。 彼は、それは P. yedoensis ではありえないと結論づけた [24]。
1962年、竹中は形態学的研究によりソメイヨシノの韓国起源の可能性を排除した[24][29]。
2005 年、Yong-hwan Jung らは、 は、葉緑体 DNA の rbcL 遺伝子と trnL-trnF 遺伝子間スペーサーの両方の配列を使用して系統解析を実施し、キングザクラとソメイヨシノは遺伝的に明確に区別されると結論付けました。[30][31][32]。
2007 年に、Mark S. Roh らは、 は、単純配列間反復（ISSR）マーカーと2つの葉緑体DNA遺伝子、rpl16およびtrnL-trnFスペーサーの配列分析を用いてキングチェリーとソメイヨシノを分析し、キングチェリーが在来種であると考えられ、ソメイヨシノとは十分に区別できることを示し、サクラとしての認識を正当化した。 別個の存在。 この研究はまた、一部の韓国メディアによる憶測にもかかわらず、1912年に日本から寄贈されたワシントンD.C.の桜の木がキングザクラとは遺伝的に異なることを確認した[6]。
2016年、チョ・ミョンスクら。 は、2 つの cpDNA 領域 (rpl16 遺伝子および trnS-trnG 遺伝子間スペーサー) の非常に有益な配列に基づいて系統発生 (MP) およびハプロタイプ ネットワーク (TCS) を生成することにより、比較系統解析を実施しました。 この研究では、系統発生ネットワークとハプロタイプネットワークの両方において、キングザクラとソメイヨシノが互いに区別されました。 また、タケット氏が済州島から移植したキングザクラと推測されていたローマカトリック大邱大司教区の庭にある2本の桜の古木も、キングザクラではなくソメイヨシノである可能性が高いと結論付けた[33]。
2016年、チョ・ミョンスクら。 は、nrDNA ITS データの系統解析と cpDNA ハプロタイプ ネットワーク解析を実行し、それぞれキングザクラとソメイヨシノの独立した起源を示唆しました。
2017年、Eun Ju Cheongら。 彼らは、葉緑体 DNA (cpDNA) の 8 つの非コード領域の配列多型を使用して、キングザクラとソメイヨシノという 2 つの異なるグループを区別することができました。 この研究はまた、1943年に韓国の李承晩元大統領によってアメリカン大学のキャンパスに植えられ、キングチェリーであると信じられてきた3本の「韓国の桜」[35]が、キングチェリーではなくソメイヨシノであることも明らかにした。 [36]
機械翻訳抜粋 https://en.wikipedia.org/wiki/Prunus_×_nudiflora
エミール・タケ神父が大邱に植樹した桜も、李承晩がアメリカン大学に植樹した桜も
どちらも王桜ではなかった。
・・・おそろしいです (´ﾟдﾟ`)
역사
1908년, 프랑스인 선교사 타케가 제주도에서 재래종의 체리를 발견했다.
1912 년에 독일의 식물학자 케이네가 Prunus yedoensis var. Prunus yedoensis var. 그렇다고 하는 학명을 붙였습니다. [26][주 1] 에이슈우자크라로 불리는 이 종은 왕벚꽃나무의 변종입니다만, 그 이후로, 왕벚꽃나무가 제주도에 자생하고 있으면 잘못해 전해져 왔습니다. [22]
1916년, 아네스트·헨리-·윌슨은 킹 체리의 표본을 검사했습니다. 그는 다음과 같이 쓰고 있다.「내가 판단할 수 있는 한, 그것은 틀림없이 P. yedoensisMatsumura 상태이다....나에게 있어서 증거는 결정적이지 않고, P. yedoensisMatsumura 의 기원이나 출신국에 대한 마지막 말은 얻지 못하고 있다고 생각한다」 아직 (듣)묻지 않았다.」[16]
1932년, 코이즈미는 타켓트가 발견한 체리와 함께 왕벚꽃나무(현재는 킹 체리와 특정되고 있다)가 자생하고 있는 것을 발견해, 왕벚꽃나무의 원산지가 제주도인 것을 보고했다. 또 코이즈미씨는, Prunus yedoensis var. Prunus yedoensis var. Taquet에 의해서 발견되어 Koehne에 의해서 명명된 누디후로라는 킹 체리와는 독립한 종이며, Prunus nudiflora (Koehn) Koidz라고 명명해졌다. 명목. 11월 (에이슈우자크라) Prunus quelpaertensis Nagai (Tanna-yamazakura)의 동의어인 [22] [27] . 한국 국립 수목원은, 한국 생물 다양성 정보 시스템에 대하고, 이 종을 킹 체리와는 다른 종인 제주 보쥬남(, 제주벚꽃)으로서 등록하고 있는[28].
1933년, 타케나카는 제주도를 방문하고 코이즈미가 찾아낸 나무를 관찰했다. 이 나무는 야생으로 성장하고 있어 P. yedoensis 와는 다른 것이 나타났습니다. 꽃받침편과 잎의 아래 쪽의 털은 적고, 꽃무늬는 짧았다. 그는, 그것은 P. yedoensis 에서는 있을 수 없다고 결론 지은 [24].
1962년, 타케나카는 형태학적 연구에 의해 왕벚꽃나무의 한국 기원의 가능성을 배제한[24][29].
2005 년, Yong-hwan Jung 등은, 은, 엽록체 DNA 의 rbcL 유전자와 trnL-trnF 유전자간 스페이서-의 양쪽 모두의 배열을 사용해 계통 해석을 실시해,킹더 곳간과 왕벚꽃나무는 유전적으로 명확하게 구별된다고 결론 붙였습니다.[30][31][32].
2007 년에, Mark S. Roh 등은, 은, 단순 배열간 반복(ISSR) 마커와 2개의 엽록체 DNA 유전자, rpl16 및 trnL-trnF 스페이서-의 배열 분석을 이용해 킹 체리와 왕벚꽃나무를 분석해, 킹 체리를 재래종이다고 생각할 수 있어 왕벚꽃나무와는 충분히 구별할 수 있는 것을 나타내, 사쿠라로서의 인식을 정당화 했다. 별개의 존재. 이 연구는 또, 일부의 한국 미디어에 의한 억측에도 불구하고,1912년에 일본으로부터 기증된 워싱턴 D.C.의 벚꽃나무가 킹더 곳간과는 유전적으로 다른 것을 확인한[6].
2016년, 조·몰스크등. (은)는, 2 개의 cpDNA 영역 (rpl16 유전자 및 trnS-trnG 유전자간 스페이서-)의 매우 유익한 배열에 근거해 계통 발생 (MP) 및 하 프로 타입 네트워크 (TCS)를 생성하는 것으로써, 비교 계통 해석을 실시했습니다. 이 연구에서는,계통 발생 네트워크와 하 프로 타입 네트워크의 양쪽 모두에 대하고, 킹더 곳간과 왕벚꽃나무가 서로 구별되었습니다. 또,타켓트씨가 제주도로부터 이식한 킹더 곳간이라고 추측되고 있던 로마 카톨릭 대구 대사교구의 뜰에 있는 2개의 벚꽃의 고목도, 킹더 곳간은 아니고 왕벚꽃나무일 가능성이 높다와 결론 붙인[33].
2016년, 조·몰스크등. (은)는, nrDNA ITS 데이터의 계통 해석과 cpDNA 하 프로 타입 네트워크 해석을 실행해, 각각킹더 곳간과 왕벚꽃나무의 독립한 기원을 시사했습니다.
2017년, Eun Ju Cheong등. 그들은, 엽록체 DNA(cpDNA)의 8 개의 비코드 영역의 배열다형을 사용하고, 킹더 곳간과 왕벚꽃나무라고 하는 2 개가 다른 그룹을 구별할 수 있었습니다. 이 연구는 또,1943년에 한국의 이승만 전 대통령에 의해서 아메리칸 대학의 캠퍼스에 심어져 킹 체리이다고 믿을 수 있어 온 3개의 「한국의 벚꽃」[35]가, 킹 체리는 아니고 왕벚꽃나무인것도 분명히 했다. [36]
기계 번역 발췌 https://en.wikipedia.org/wiki/Prunus_×_nudiflora
에밀·타케 신부가 대구에 식수 한 벚꽃도, 이승만이 아메리칸 대학에 식수 한 벚꽃도
어느쪽이나 왕앵은 아니었다.
···무섭습니다 (′˚д˚`)