K-2
10 tank
10 tankは、防御力が弱い。
10tankは、防御力が弱く、対ゲリラ戦、対特捜部、大田(テジョン)での主要脅威であるRPG-7や対戦車ミサイルなどの携帯型対戦車兵器、対戦車地雷やIED(急造爆発物)などに対する防御力が非常に脆弱である。
10 tankは3.5世代tankに相当したが、車体や砲塔前面に複合装甲を採用して自分の主砲に耐えられる防御力を持っている。しかし、それ以外の部分は、薄い鋼鉄、わずか数センチほどの圧延装甲板であり、防御力は90 tankと大きな違いはない。実際にユクマクの要求は90 tank凌駕したり、同等するだろうということだ。
、イラクとアフガニスタンでの電車の主な被害は地雷やIED、PRG-7(特ヒ2基の弾頭を持ったタンデム弾頭型)などの対戦車兵器だ。現代の対戦車兵器はタンデム弾頭を持っていることが多くて、単なる鉄の手袋はもちろん、反応装甲などの付加手袋があっても貫通される。また、最も手袋が薄い砲塔と車体の上部を狙うトップアタックタイプの対戦車ミサイルも多い。
このために外国の3.5世代tank 3世代tankより多くの増加装甲を追加している。
これは側面や後方はもちろん、上部と車体下部まで、それこそ360度全方位防御力を強化している。したがって、戦闘重量は60~70トン程度までなっている。
丙申ごみの欠陥10 tankのスカート
ネット右翼はこれでM1A2に勝てると妄想する。
10 tankは新規設計で3世代tankを現代化した3.5世代tankに比べて重量を減らす面で多少有利だ。しかし、そうだとして70トン戦車と同じ防御力を確保できることはない。それは物理的にも価格面でも不可能だ。セラミックや複合装甲は非常に高価であり、これらをたくさん使用するとコストが上がる。したがって、その手袋を360度全方位で使用しない。
一例として、イスラエル最新戦車メルカバIVのサイドスカートの厚さは約10センチ。複合装甲と空間手袋を併用しているものとみられる。これに対して10 tankサイドスカートは90 tankと同じで、わずか数mmのくず鉄に過ぎない
K279 APFSDSに対応する場面
ネット右翼や称賛する障害者10 tankは不可能
K-2
10 tank
10 tankは′防御力が弱い。
10tankは′防御力が弱く′?ゲリラ?′?特?部′大田(テジョン)での主要脅威であるRPG-7や??車ミサイルなどの携?型??車兵器′??車地雷やIED(急造爆?物)などに?する防御力が非常に脆弱である。
10 tankは3.5世代tankに相?したが′車?や砲塔前面に複合?甲を採用して自分の主砲に耐えられる防御力を持っている。しかし′それ以外の部分は′薄い鋼?′わずか?センチほどの?延?甲板であり′防御力は90 tankと大きな違いはない。?際にユクマクの要求は90 tank凌駕したり′同等するだろうということだ。
′イラクとアフガニスタンでの電車の主な被害は地雷やIED′PRG-7(特ヒ2基の?頭を持ったタンデム?頭型)などの??車兵器だ。現代の??車兵器はタンデム?頭を持っていることが多くて′?なる?の手袋はもちろん′反??甲などの付加手袋があっても貫通される。また′最も手袋が薄い砲塔と車?の上部を狙うトップアタックタイプの??車ミサイルも多い。
このために外?の3.5世代tank 3世代tankより多くの?加?甲を追加している。
これは側面や後方はもちろん′上部と車?下部まで′それこそ360度全方位防御力を?化している。したがって′??重量は60‾70トン程度までなっている。
丙申ごみの欠?10 tankのスカ?ト
ネット右翼はこれでM1A2に勝てると妄想する。
10 tankは新規設計で3世代tankを現代化した3.5世代tankに比べて重量を減らす面で多少有利だ。しかし′そうだとして70トン?車と同じ防御力を確保できることはない。それは物理的にも?格面でも不可能だ。セラミックや複合?甲は非常に高?であり′これらをたくさん使用するとコストが上がる。したがって′その手袋を360度全方位で使用しない。
一例として′イスラエル最新?車メルカバIVのサイドスカ?トの厚さは約10センチ。複合?甲と空間手袋を?用しているものとみられる。これに?して10 tankサイドスカ?トは90 tankと同じで′わずか?mmのくず?に過ぎない
K279 APFSDSに??する場面
ネット右翼や??する障害者10 tankは不可能