http://japan.hani.co.kr/arti/politics/26312.html

한국 재판소 「미군 기지마을 「위안부」에게 국가가 배상해야 할 」

등록:2017-01-21

근거가 없는 성병 감염자의 강제 수용은 「위법행위」라고 판단　

「피해자 57명에게 49만엔씩 배상」판결　

「기지마을의 설치·관리가 위법」이라는 주장은 인정하지 않고

나라가 미군 기지마을 「위안부」피해자에 대해서 손해배상을 해야 한다고 하는 재판소의 판단이 나왔다.재판소는 국가가 성병의 관리 때문에, 그녀들을 격리 시설에 강제 수용한 것은 위법이라고 판결 했다.

　서울 중앙 지방 법원 민사 22부(재판장 정·지워)는 20일, L씨 등 기지마을 「위안부」피해자 120명이 나라에 대해서 일으킨 손해배상 청구 소송으로, 「나라가 피해자 57명에 대해서 500만원( 약 49만엔)을 배상하라」라고 하는 원고 일부 승소 판결을 내렸다.

　재판소는 우선, 나라가 법적 근거도 없고, 성병에 감염하거나 감염자라고 의심된 피해자들을 「락검자 수용소」에 강제 격리 수용해 치료한 것은, 위법이라면 판단 나타내 보였다.재판소는 「수용된 위안부」들은 완치했다고 판정될 때까지, 수용소외에 나올 수 있는 두, 수용소로부터 탈출을 시도해 부상했을 경우도 있었다고 보여진다」라고 지적했다.또, 「(치료의 과정에서) 페니실린 쇼크에 의한 부작용에 골치를 썩이거나 사망한 피해자도 있었다」라고 말했다.

　재판소는 또, 5년의 소멸 시효가 완료했다고 하는 나라의 주장도 인정하지 않았다.소멸 시효는, 일정기간 권리를 행사하지 않으면 그 행사를 제한하는 제도로, 나라는 미군 「위안부」의 국가 배상의 소멸 시효가 종료했다고 주장해 왔다.그러나, 재판소는 「권위주의 통치 시대와 당시 미군 위안부 등에게 대해 폐쇄적이었던 국민 감정, 남성 중심적이고 가친장적으로 형성된 사회 문화등을 고려하면, (피해자들이) 권리를 방치했다고는 평가할 수 없다」라고 말했다.또, 「국가 권력 기관의 국민에 대한 불법 수용 등, 과혹행위는 결코 있어서는 안되는 위법행위」라고 판단했다.격리 수용의 대상이 되는 전염병을 명시한 시행 규칙이 제정된 1977년 8월 이전에 격리해 수용된 「위안부」피해자 57명에 대한 국가의 배상 책임이 인정되었던 것이다.

　다만 재판소는, 「나라가 매매봄이 용이하게 행해지도록(듯이) 기지마을을 만든 것은 위법」이라고 하는 피해자들의 주장은 받아 들이지 않았다.재판소는 「피해자들이 기지 마을내에서의 매춘을 강요당하거나  그만둘 수 없을 만큼의 상태에 있었다고 볼 수 없다」로서, 이와 같이 판단했다.또, 「정부가 「정화 운동」등을 전개해 기지마을의 매매봄을 관리한 것은 위법행위」라고 하는 주장에 대해서도, 「이러한 지침은 매매봄관계자에 대한 성병 검진·치료등의 공익적 목적을 달성하기 위한의 것으로 보여진다」라고의 견해를 나타냈다.

한국 주요 미디어에서는, 한겨레만이 전하는 NEWS.

이전, 한국 정부 여성부는, 제２차 대전 위안부 문제에 관해서

「위안부의 증언이 최대의 증거다!」라고 해 발했습니다.

하지만, 미군 위안부의 증언은 한국의 재판소에서는

증거 능력은 없지 않았군요….

문대통령이 말하는 「공정한 사회, 정의의 행깨지는 사회」는?w

그렇다 치더라도,

「미군 위안부」가 정착하기 시작하고 있군요.

다음아래의 기사는,

판결에 관한 변호사회의 성명문같습니다

http://www.bokjinews.com/news/articleView.html?idxno=51451

[코멘트]미군 기지촌부들의 나라의 책임을 인정한 판결을 환영하는

2017.01.25

서울 중앙 지방재판소 제 22 민사부(재판장앞서포트, 관여 법관이·쥬뇨크, 김 초여름)는 떠나는 20일, 한국내의 미군 기지촌부피해 여성 57명의 정신적 피해에 대해서 국가 배상 책임을 인정하는 판결을 했다.우리는, 이 판결이,미군 기지마을의 조성과 관리에 관한 나라의 관여를 인정해 「미군 위안부」의 존재를 인정한 최초의 판단이며, 다만, 몇개인가 있다가, 거기에 따른 피해 배상 책임을 인정한 것을 평가해, 환영한다.

재판소는, 원고들이 주장한 기지마을의 조성과 관리·운영, 단속 면제와 불법 행위 방치, 매춘 정당화·조장에 관한 직접적인 책임을 인정하지 않았다해, 단지 조직·폭력적 성병 관리는, 그 중에서도, 법령이 정비되기 전의 1977년 이전 성병 감염( 「낙하 곰쟈」)의 배치에게만 책임을 인정해 배치 피해를 경험한 원고들 에 대해서만 배상 책임을 인정했다.이것은 분명하게 매우 유감인 부분이다.

그러나,「특정 지역」을 설정하고, 미군을 상대로 하는 위안부를 집결시켜, 관리하는 방법으로 기지마을을 조성해 관리하는 정부가 관여했다고 하는 사실, 조직적으로 성병을 관리한 실제로는, 공무원이 위안부를 등록해 관리하면서 교육해 격려한 사실 등, 지금까지의 역사·여성학 연구자에 의해서 주장되어 온 사실을 공식으로 인정했다.무엇보다도 우리의정부 스스로 군을 상대로 하는 매춘에 종사하는 여성을 「위안부」라고 불러 관리했다라고 하는 점을 최초로 인정했다고 하는 점으로 큰 진전으로 할 수 있다.

6, 70년대의 경제성장기의 미군과의 관계를 유지해 외화를 획득하기 위해서 사용되어 수많은 푸대접과 경멸의 대상으로 살아, 후에는 역사 중(안)에서도 소외되었지만, 이 사건의 소송을 통하고 처음으로 스스로의 소리를 내고, 지금까지 경험한 아픔을 알리려고 한 원고들의 질문에, 최소한의 응답으로 할 수 있다.

비록 한계가 있었지만, 진지하게 노력한 재판소의 고민을 높게 평가하면서, 상급재판소에서도 상기와 같은 사실 인정이 유지·보완되어 한층 더 비단 배치 뿐만이 아니라, 조직적 매춘 관리 자체의 나라의 책임이 인정되는 것을 기대하고 한다.또, 지금도 국회는 피해 진상 조사와 생활 지원등을 내용으로 하는 특별법을 제정해, 정부도 적극적으로 나서, 손을 쓸 수 없게  되기 전에, 그들의 아픔이 조금이라도 치유될 수 없으면 안 된다.

민주 사회를 위한 변호사의 회[민 변]일동

＞「특정 지역」을 설정하고, 미군을 상대로 하는 위안부를 집결시켜, 관리하는 방법으로 기지를 조성해 관리하는 정부가 관여했다고 하는 사실, 조직적으로 성병을 관리한 실제로는, 공무원이 위안부를 등록해 관리하면서 교육해 격려한 사실

＞정부 스스로 군을 상대로 하는 매춘에 종사하는 여성을 「위안부」라고 불러 관리했다

이것들을 재판소가 인정했다고 하면,

한국 정부가, 위안부의 모집, 관리에

직접＆간접적으로 관여하고 있는 것으로…

훌륭한 「성 노예」군요, 그녀들도.

즉, 그녀들은 「미군성 노예」.

문대통령은 어떻게 하는 것입니까?

박 전 대통령 시대의 미군 위안부이기 때문에

우파를 두드려, 미국을 두드리기 위해서

공식으로 사죄하는지?

공정＆정의, 기대하고 있습니다.

wander_civic