문화재청이 문화재 등록을 권고한 충청북도 청주시 청사 본관의 천정 구조물이, 욱일기를 형상화 한 것이라고 하는 논의에 싸였다.
천정의 형상이 일본의 자위대의 기이며, 군국주의를 상징하는 욱일기와 꼭 닮았었기 때문에에 나온 지적이다.
7일, 시에 의하면, 시청사건설 특별 위원회는 6일, 3번째의 회의를 열어, 현청사본관을 유지하는 것을 결정했다.
문화재청의 관계자는 지난 달, 「1965년에 지어진 이 건물은, 비대칭형의 형상을 하고 있는 등, 국내의 근현대 시기의 건축 방식을 알 수 있는 중요한 문화재적 자료」라고 강조했다.
근현대문화재로서 보존하는 가치가 있다 취지였다.
이것에 대해 특별위원회는, 문화재청의 의견등을 받아 들여 본관 건물의 문화적·역사적 가치를 인정하고 보존을 결정했다.
그러나, 일부에서는, 이 건물의 1층의 천정 구조물이, 욱일기와 닮아 있다고 주장이 나오고 논의를 부르고 있다.
원형 구조물에, 곡선과 직선이 성장해 가는 형상이 욱일기와 닮아 있다는 것이다.
이것들은, 이 건물을 설계한 건축가가 일제 강점기에, 일본에서 건축의 교육을 받은 점등을 채택해 욱일기 형상화의 주장을 전개하고 있다.
반대의 견해도 있다.1995년 3월에 발간된 건축 잡지에는, 이 구조물을 꽃무늬 모양이라고 설명하고 있다.
욱일기 형상화의 해석과는 거리가 있다.
시의 관계자는, 「일부의 건축가가 본관 1층의 천정 구조물이 욱일기와 닮아 있다고 하는 의견을 분명히 했다고 (듣)묻고 있다」라고 말했다.
현청사본관의 보존을 주장해 온 지역의 시민사회 단체의 관계자는, 「일제 강점기에 지어진 국내의 다른 근현대 건물과는 달라, 해방 후의 1965년에 우리의 손으로 지어진 빌딩의 천정이, 욱일기를 형상화 했다는 것은, 상식적으로 맞지 않는다」라고 해, 「문화재청이 실태 조사한 당시도, 그러한 이야기는 없었다」라고 말했다.
계속 되고, 「당시 , 일본은 선진국이며, 건축가가 유학을 하고 있었다」라고 해 「일부가 주장하는 견강 부회」라고 일축 했다.
文化財庁が文化財登録を勧告した忠清北道清州市庁舎本館の天井構造物が、旭日旗を形象化したものという論議に包まれた。
天井の形状が日本の自衛隊の旗であり、軍国主義を象徴する旭日旗とそっくりであったために出てきた指摘だ。
7日、市によると、市庁舎建設特別委員会は6日、3回目の会議を開き、県庁舎本館を維持することを決定した。
文化財庁の関係者は先月、「1965年に建てられたこの建物は、非対称型の形状をしているなど、国内の近現代時期の建築方式を知ることができる重要な文化財的資料」と強調した。
近現代文化財として保存する価値がある趣旨であった。
これに対し特別委は、文化財庁の意見などを受け入れ、本館建物の文化的・歴史的価値を認めて保存を決定した。
しかし、一部からは、この建物の1階の天井構造物が、旭日旗と似ていると主張が出て議論を招いている。
円形構造物に、曲線と直線が伸びていく形状が旭日旗と似ているというのだ。
これらは、この建物を設計した建築家が日帝強占期に、日本で建築の教育を受けた点などを取り上げ、旭日旗形象化の主張を展開している。
反対の見方もある。1995年3月に発刊された建築雑誌には、この構造物を花柄模様と説明している。
旭日旗形象化の解釈とは距離がある。
市の関係者は、「一部の建築家が本館1階の天井構造物が旭日旗と似ているという意見を明らかにしたと聞いている」と述べた。
県庁舎本館の保存を主張してきた地域の市民社会団体の関係者は、「日帝強占期に建てられた国内の他の近現代建物とは異なり、解放後の1965年に我々の手で建てられたビルの天井が、旭日旗を形象化したというのは、常識的に合わない」とし、「文化財庁が実態調査した当時も、そのような話はなかった」と語った。
続いて、「当時、日本は先進国であり、建築家が留学をしていた」とし「一部が主張する牽強付会」と一蹴した。