새삼스럽지만,”집단면역”그렇다고 하는 개념에 대해서 생각했습니다만. . .

이것은 감염 포화에 이르는 것이군요^^

집단의 면역 보관 유지자가 일정한 비율이 되면, 감염자가 면역비보관 유지자에 대해 감염을 펼쳐 갈 가능성이 낮아지는 현상을 말하는 것 같습니다.

이번 신형 코로나에서는, 집단의70%가 면역 보관 유지자가 되면 감염은 수습하는 것입니다.

감염의 하기 쉬움과 감염자가 면역비보관 유지자에게 조우할 가능성이 낮아져, 감염 확대가 수습으로 향한다고 하는 수학 모델이야 원.

단지70%까지 면역 보관 유지자가 증가하는 것은, 감염해, 회복하는 사람이70%이상 필요한 것으로, 당연한 게는 회복하지 않고 죽는 사람도 나온다.

이 집단면역을 획득하는 전략으로 신형 코로나로 향한 것이 스웨덴입니다.

당초는 많은 사망자가 나온 것에 의해, 이 전략은 실패였다고 보여지고 있었지만, 현재는 발생 사망자수의 저하에 의해 감염은 수습으로 향했다는 견해로, 전략의 성공을 전하는 뉴스도 있다.

나의 인식은, 집단면역 획득 전략이라고 말해도 실은 아무것도 하지 않는다고 하는 것이예요.이 전략은, 유효한 치료약이 없는 상태 황에서는, 많이의 희생을 지불할 필요가 있다의입니다.그리고, 어떤 나라에서도 최종적으로는 감염 포화해 집단면역을 획득(갖춰진다)해 버리는 것이라고 하는 것입니다.

그 지불하는 희생에 대해서는, 신형 코로나 감염 치사율 0.2%라고 말해집니다만 , 이것이 많은 것인지 적은 것인지 생각 나름입니다.

적다고 생각했다면 스웨덴의 전략도 취할 수 있을 것이고, 많으면 파악하거나 최소한의 희생에 둔다고 생각한다면, 현재의 자숙을 강화해 긴 시간을 들이고 수습을 기다릴 수 밖에 없습니다.뭐자숙을 계속해도 감염하는 사람은 나오고, 죽어 버리는 사람도 있겠지요.

단지 너무 장기에 걸쳐 자숙 강화를 실시하면 경제적인 타격이 커져, 경제적인 희생에 의한 사망이 발생합니다.

또, 타의는 없습니다만, 요즈음의 도쿄도의 472명(8/1)을 예를 들면, 감염자의 증가는 자숙의 효과를 별로 기대할 수 없는 것을 나타내 보이고 있지 않습니까?　이 경향은 전국적인 물건이고, 이른바 제2파의 발생이라고 하겠지요.

아마추어 생각입니다만, 이것은 이제(벌써) 자숙 요청은 멈추면 좋다고 생각합니다.경제활동에 제약은 취지불합시다.밤의 거리의 경제활동도 자유롭게 하면 좋습니다.위험하다고 생각하는 양식이 있는 사람은 자발적으로 자숙할 것이고, 감염해 목숨을 잃는 것은 자기책임이라고 할 생각으로 갑시다.

그 쪽이 완전히 상쾌하다고 생각합니다.(어디까지나 개인의 혼잣말입니다)