삼성 톱 기소의 방침 심의위의 불기소 권고에도=한국 검찰
【서울 연합 뉴스】한국·삼성 그룹의 경영권 계승을 유리하게 하기 위한(해) 산하 기업의 합병 비율을 부정하게 조작했다고 여겨지는 사건을 둘러싸, 서울 중앙 지검은 다음 주에라도 수사를 끝내 그룹 경영 톱의 이재용(이·제이 욘) 삼성 전자 부회장을 시작해 현·원간부들 10명 전후를 기소할 방침을 굳힌 모양이다.
검찰은 당초, 5월에 수사를 끝내 기소할 방침이었다.그러나, 이 씨등은 6월, 기소의 타당성의 판단등을 요구해 검찰 수사 심의 위원회의 소집을 요청해, 수사에 잠깐을 외쳤다.그 직후, 검찰은 이씨의 구속 영장 청구에 출마했지만, 청구는 기각되어 한층 더 같은 달 하순에 열린 수사 심의 위원회는 검찰에 대해 수사를 중단하고 불기소로 하도록(듯이) 권고했다.
위원회의 의견은 권고이며, 강제력은 없지만, 검찰은 지금까지 위원회의 권고를 모두 받아 들여 왔다.하지만, 검찰은 유죄를 입증하는 충분한 증거를 확보했다고 하고 있어, 이 씨등의 기소를 단행하는 것으로 예상된다.
수사의 발단이 된 것은, 그룹 산하의 제일 모직의 자회사였던 삼슨바이오로지크스의 회계기준의 변경이다.2018년 11월에 금융 위원회의 증권 선물 위원회는 이것을 겉치레 회계 의혹으로서 고발해, 검찰이 수사를 개시했다.
검찰은, 15년에 행해진 그룹 산하의 삼성 물산과 제일 모직의 합병과 그 후의 삼슨바이오로지크스의 회계기준 변경이 이씨의 안정적인 경영권 계승을 목적으로 하고 있었다고 판단하고 있다.이씨가 주식을 대량 보유하고 있던 제일 모직의 가치를 부풀려, 삼성 물산의 주가는 내리는 방법으로 합병 비율을 정당화 하려고 했다고 보고 있다.
양 회사는, 제일 모직의 주식 1주와 삼성 물산의 약 3주를 교환하는 조건으로의 합병을 결정했다.제일 모직의 23.2%의 주식을 보유하고 있던 이씨는, 합병 후에 주주 회사의 역할을 담당하게 된 삼성 물산의 주식을 충분히 확보하는 것으로 그룹 지배력을 강하게 한
검찰은 당초, 5월에 수사를 끝내 기소할 방침이었다.그러나, 이 씨등은 6월, 기소의 타당성의 판단등을 요구해 검찰 수사 심의 위원회의 소집을 요청해, 수사에 잠깐을 외쳤다.그 직후, 검찰은 이씨의 구속 영장 청구에 출마했지만, 청구는 기각되어 한층 더 같은 달 하순에 열린 수사 심의 위원회는 검찰에 대해 수사를 중단하고 불기소로 하도록(듯이) 권고했다.
위원회의 의견은 권고이며, 강제력은 없지만, 검찰은 지금까지 위원회의 권고를 모두 받아 들여 왔다.하지만, 검찰은 유죄를 입증하는 충분한 증거를 확보했다고 하고 있어, 이 씨등의 기소를 단행하는 것으로 예상된다.
수사의 발단이 된 것은, 그룹 산하의 제일 모직의 자회사였던 삼슨바이오로지크스의 회계기준의 변경이다.2018년 11월에 금융 위원회의 증권 선물 위원회는 이것을 겉치레 회계 의혹으로서 고발해, 검찰이 수사를 개시했다.
검찰은, 15년에 행해진 그룹 산하의 삼성 물산과 제일 모직의 합병과 그 후의 삼슨바이오로지크스의 회계기준 변경이 이씨의 안정적인 경영권 계승을 목적으로 하고 있었다고 판단하고 있다.이씨가 주식을 대량 보유하고 있던 제일 모직의 가치를 부풀려, 삼성 물산의 주가는 내리는 방법으로 합병 비율을 정당화 하려고 했다고 보고 있다.
양 회사는, 제일 모직의 주식 1주와 삼성 물산의 약 3주를 교환하는 조건으로의 합병을 결정했다.제일 모직의 23.2%의 주식을 보유하고 있던 이씨는, 합병 후에 주주 회사의 역할을 담당하게 된 삼성 물산의 주식을 충분히 확보하는 것으로 그룹 지배력을 강하게 한
審議委勧告無視しサムスントップを起訴する検察
サムスントップ起訴の方針 審議委の不起訴勧告にも=韓国検察
【ソウル聯合ニュース】韓国・サムスングループの経営権継承を有利にするため傘下企業の合併比率を不正に操作したとされる事件を巡り、ソウル中央地検は来週にも捜査を終え、グループ経営トップの李在鎔(イ・ジェヨン)サムスン電子副会長をはじめ現・元幹部ら10人前後を起訴する方針を固めたもようだ。
検察は当初、5月に捜査を終えて起訴する方針だった。しかし、李氏らは6月、起訴の妥当性の判断などを求めて検察捜査審議委員会の招集を要請し、捜査に待ったをかけた。その直後、検察は李氏の逮捕状請求に打って出たが、請求は棄却され、さらに同月下旬に開かれた捜査審議委員会は検察に対し捜査を中断して不起訴とするよう勧告した。
委員会の意見は勧告であり、強制力はないが、検察はこれまで委員会の勧告を全て受け入れてきた。だが、検察は有罪を立証する十分な証拠を確保したとしており、李氏らの起訴に踏み切るものと予想される。
捜査の発端となったのは、グループ傘下の第一毛織の子会社だったサムスンバイオロジクスの会計基準の変更だ。2018年11月に金融委員会の証券先物委員会はこれを粉飾会計疑惑として告発し、検察が捜査を開始した。
検察は、15年に行われたグループ傘下のサムスン物産と第一毛織の合併と、その後のサムスンバイオロジクスの会計基準変更が李氏の安定的な経営権継承を目的としていたと判断している。李氏が株式を大量保有していた第一毛織の価値を水増しし、サムスン物産の株価は下げる方法で合併比率を正当化しようとしたとみている。
両社は、第一毛織の株式1株とサムスン物産の約3株を交換する条件での合併を決定した。第一毛織の23.2%の株式を保有していた李氏は、合併後に持ち株会社の役割を担うことになったサムスン物産の株式を十分に確保することでグループ支配力を強めた
検察は当初、5月に捜査を終えて起訴する方針だった。しかし、李氏らは6月、起訴の妥当性の判断などを求めて検察捜査審議委員会の招集を要請し、捜査に待ったをかけた。その直後、検察は李氏の逮捕状請求に打って出たが、請求は棄却され、さらに同月下旬に開かれた捜査審議委員会は検察に対し捜査を中断して不起訴とするよう勧告した。
委員会の意見は勧告であり、強制力はないが、検察はこれまで委員会の勧告を全て受け入れてきた。だが、検察は有罪を立証する十分な証拠を確保したとしており、李氏らの起訴に踏み切るものと予想される。
捜査の発端となったのは、グループ傘下の第一毛織の子会社だったサムスンバイオロジクスの会計基準の変更だ。2018年11月に金融委員会の証券先物委員会はこれを粉飾会計疑惑として告発し、検察が捜査を開始した。
検察は、15年に行われたグループ傘下のサムスン物産と第一毛織の合併と、その後のサムスンバイオロジクスの会計基準変更が李氏の安定的な経営権継承を目的としていたと判断している。李氏が株式を大量保有していた第一毛織の価値を水増しし、サムスン物産の株価は下げる方法で合併比率を正当化しようとしたとみている。
両社は、第一毛織の株式1株とサムスン物産の約3株を交換する条件での合併を決定した。第一毛織の23.2%の株式を保有していた李氏は、合併後に持ち株会社の役割を担うことになったサムスン物産の株式を十分に確保することでグループ支配力を強めた