もし逆の立場だったらと考えてみてください。
韓国人が日本を併合し、日本人の名前を韓国式に改名し、自分達の恋人が慰安婦として韓国人の相手をさせられ、そして大国の思惑により国土を分断され、そして現代においても国土防衛のために多大な社会負担を強いられ...
韓国人が日本人に対して怒るの至極もっともな話だと思います。
ぜひ逆の立場に立ってみて、考えてください。
隣国の人間としての誠意ある対応を望みます。
私は一人の日本人として、韓国人を侮辱する日本人に憤りを感じます。
もし逆の立場だったらと考えてみてください。
韓国人が日本を併合し、日本人の名前を韓国式に改名し、自分達の恋人が慰安婦として韓国人の相手をさせられ、そして大国の思惑により国土を分断され、そして現代においても国土防衛のために多大な社会負担を強いられ...
韓国人が日本人に対して怒るの至極もっともな話だと思います。
ぜひ逆の立場に立ってみて、考えてください。
隣国の人間としての誠意ある対応を望みます。
もし逆の立場だったらと考えてみてください。
韓国人が日本を併合し、日本人の名前を韓国式に改名し、自分達の恋人が慰安婦として韓国人の相手をさせられ、そして大国の思惑により国土を分断され、そして現代においても国土防衛のために多大な社会負担を強いられ...
韓国人が日本人に対して怒るの至極もっともな話だと思います。
ぜひ逆の立場に立ってみて、考えてください。
隣国の人間としての誠意ある対応を望みます。
翻訳を見る
한국인을 모욕하는 일본인에 분노를 느끼는
나는 한 명의 일본인으로서 한국인을 모욕하는 일본인에 분노를 느낍니다.
만약 반대의 입장이라면이라고 생각해 보세요.
한국인이 일본을 병합 해, 일본인의 이름을 한국식에 개명해, 자신들의 애인이 위안부로서 한국인의 상대를 하게 하고 그리고 대국의 기대에 의해 국토를 분단 되고 그리고 현대에 있어도 국토 방위를 위해서 다대한 사회 부담을 강요당해...
한국인이 일본인에 대해서 화내는 것 아주 지당한 이야기라고 생각합니다.
꼭 반대의 입장에 서 보고, 생각해 주세요.
이웃나라의 인간으로서의 성의있는 대응을 바랍니다.
만약 반대의 입장이라면이라고 생각해 보세요.
한국인이 일본을 병합 해, 일본인의 이름을 한국식에 개명해, 자신들의 애인이 위안부로서 한국인의 상대를 하게 하고 그리고 대국의 기대에 의해 국토를 분단 되고 그리고 현대에 있어도 국토 방위를 위해서 다대한 사회 부담을 강요당해...
한국인이 일본인에 대해서 화내는 것 아주 지당한 이야기라고 생각합니다.
꼭 반대의 입장에 서 보고, 생각해 주세요.
이웃나라의 인간으로서의 성의있는 대응을 바랍니다.
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 80 )-
2
はあ？人種差別は駄目だがおかど違いだな。投稿に書いてある理由で日本人に絡むのであれば、前に進むまない。賠償解決済み
17年前
-
0
あなたの言う「誠意ある対応」って具体的に何を指していますか。
17年前
-
2
ただ、韓国人が劣っていて、日本人は、優れている！と言う思考で差別する馬鹿は、一度白人社会で暮らすと良い。日本人も韓国人も中国人も同じだよ。黄色。ナンセンスな話だ
17年前
-
0
釣りでしょうね
17年前
-
0
うわ！悪質
17年前
-
2
マルチポスト
17年前
-
0
誰も日本の人々が韓国を攻撃したと言わなかった.ただ韓国だけが一方的に日本の性質をそそっていただけだ.日本は韓国に日をかけたことがない.むしろ韓国が日本の徳を見ながら生きて行っている.お前はお前が日本に生まれたことを感謝しなさい.
17年前
-
2
悪質なマルチポストの釣りかよ。最低だな
17年前
-
2
勝手に釣りと決め付ける方が悪質でしょうね。まあ、礼儀も分からない年齢かも知れませんので、許しますが。
17年前
-
2
bailout 02-24 18:10:21 釣りと取られても仕方ないでしょう。これだけ色々な板に同じ内容の投稿をしたらね。エチケットが判らない年齢なのでしょうがそれでは、許されませんよ。
17年前
-
2
掲示板ごとに住人が異なります。そのため、板ごとの住人に読んでもらいたいと思えば複数の板に投稿することは合理的で、何ら責められる理由は無いと思います。ネチケット違反ではありません。
17年前
-
2
むしろ、他人の投稿を釣りと決め付けて嘲笑う態度こそ問題です。自分と考え方が違うからと言って、そのように排除する姿勢で臨むのではなく、真摯に他者を尊重できないものでしょうか。
17年前
-
2
一方的な罵倒が横行する掲示板でheihatiさんが(恐らく若い人ですか?)その空気に感化されてしまい、簡単に他人を罵倒してしまっているのかもしれません。しかし、幾らネットでも現実の一部として、一般的な常識を忘れてはいけません。
17年前
-
2
bailout 02-24 18:26:43？ 空気に感化されてなどいないが？最初は、普通の投稿かと思い普通に私の考えを書き込んでいるが、違い板を回れば同じ投稿を多くの板に投稿してあるのを見て釣りか？と書き込んだまで。
17年前
-
2
そして、貴方が私の年齢を妄想するのは自由だが、逆に釣りで無いと言うのであれば、一番最初に書いてある私の意見に「大人」の貴方からご教授頂きたいものだが？
17年前
-
2
常識的に考えて、他人が真剣に投稿した文に「釣り」と一方的に決め付けるコメントは失礼でしょう。 まあ、私がこのように諭しても、ここで素直に間違いを認めることは難しいでしょうから、謝らなくても結構¥です。 次からは気をつけてください。
17年前
-
2
一番上のheihatiさんのコメントを読んで、若い方ではないかと感じました。まず私の主張している内容とかなりずれた反論です。また、日本語としてもかなり不明瞭な文章になっています。
17年前
-
2
bailout 02-24 18:44:17どの辺りがずれているのかな？ ご指摘くださいな。
17年前
-
2
落ち着いて読めば分かると思いますが、賠償が解決済みかどうかという話をしているのではありません。
17年前
-
2
bailoutさん、丁寧にご説明いたしますね。韓国人が過去に日本人から貴方が書いた仕打ちを受けたから、韓国人が怒るのは無理は無いとの主張なのでは？逆の立場になったら？と。それならば、政府間で解決済み。
17年前
-
2
賠償が解決していようと、いまいと、そのことが韓国人を侮辱して良い理由になるでしょうか?
17年前
-
2
解決した問題を何時までも絡んできているから前に進まないのですよ。と教えています。前に進まないの意味は、侮辱や差別を無くすのはまず、相手の立場になる事ではなく「対等」とすること。
17年前
-
2
またずれていますよ。私の文に対する反論になっていません。答えてください、賠償が解決していようと、いまいと、そのことが韓国人を侮辱して良い理由になるでしょうか?
17年前
-
2
bailout 02-24 18:53:00ちょっとまってね。 いいから少し聞きなさい＾＾ 書き込み数に制限があるからね。
17年前
-
2
1)政府間で解決済みだから侮辱しても良い。 2)政府間で解決済みだからといって侮辱して良いわけではない。 どちらですか?
17年前
-
2
せっかちだね？貴方の言葉を借りれば「若いね」 ではなぜ、韓国を侮辱したりする日本人が多いと思いますか？
17年前
-
2
もし2)であるなら、あなたは関係無い話をしているのです。
17年前
-
2
せっかちというか、私は論点を明確にしたいのですよ。論点の不明確なまま見切り発車的に議論を進めることはあまり有益ではありません。まずここでは私の文と私の主張していることについてあなたは反論したいのでしょう?
17年前
-
2
ではなぜ…と、足場を固めずに話題を次々に変えているのはあなたではないですか。少し落ち着いて、あなたがこだわる賠償の問題と私がここで提起している侮辱の是非の問題との関係を考えてみましょう。
17年前
-
2
bailout 02-24 18:58:22論点は明確でしょ。何処が不明瞭？ 貴方は、韓国人を侮辱する日本人に憤りを感じます と考え、隣国の人間としての誠意ある対応を望みます。 と希望してるＯＫ？
17年前
-
2
＾；十¥二分に足固めがあるが、、、、。失礼だが、もしかして翻訳掲示板のは初めてですか？
17年前
-
2
｢賠償は解決済み｣という主張が如何なる関係を持つのかという当初の私の質問と、｢ではなぜ、韓国を侮辱したりする日本人が多いと思いますか｣とでは論点は当然違いますよね。
17年前
-
2
あなたが一方の論点が片付かないうちに新しい論点を提示したことを以って、足場を固めていないと表¥現しました。
17年前
-
2
さて、それでは当初、あなたが反論したことの是非についてまた質問します。ここでの論点は、｢賠償は解決済み｣ということが私の主張と如何なる関係を持つのか?です。
17年前
-
2
私は的外れだと主張しております。それは自明であると思いますが、確認のために貴方に質問しているのです。｢賠償が解決していようと、いまいと、そのことが韓国人を侮辱して良い理由になるでしょうか?｣
17年前
-
2
答えたくないのなら、これ以上続ける意味もないと思いますが。
17年前
-
2
bailout 02-24 19:06:23 貴方の例え話は、賠償で解決済み。まず、例えが悪い。で、それで絡むならお門違いでしょ。
17年前
-
2
bailout 02-24 19:08:37 どうぞ、終了してください＾＾ 飽きちゃったのねｗ
17年前
-
2
1)政府間で解決済みだから侮辱しても良い。 2)政府間で解決済みだからといって侮辱して良いわけではない。 どちらですか?
17年前
-
2
10分沈黙した後に書き込んで、｢飽きちゃったのねｗ｣とは…。なかなか負けず嫌いの方のようですね。＾＾
17年前
-
2
さて、｢賠償で解決済み｣と私の主張とが関係無いことを確認しているのですが、まだお答えいただけないようで。
17年前
-
2
政府間で解決済みだから侮辱しても良い。ですね。端的に言うとね。私は侮辱はしませんがね
17年前
-
2
bailout 02-24 19:16:55 ? 此処だけに粘着していませんからねぇ。かなりせっかちですね。ユンソ¥ナ君みたいだ。
17年前
-
2
私はそうは思いません。政府間で解決しているかどうかと、他国人を侮辱していいかどうかとは、別次元の話です。
17年前
-
2
heihati 02-24 19:19:12 ← この考えの根底はheihati 02-24 15:26:18だからね。理解したかな？
17年前
-
2
bailout 02-24 19:21:13 ← それで良いのでは？ 私はその意見は間違ってると思うだけだから。
17年前
-
2
私は別にあなたが10分間沈黙したことを責めているわけではありません。あなたが質問に頑なに答えようとしないので、話を進める気がないのならば、
17年前
-
2
続ける必要がないだろうと確認しただけです。｢せっかち｣とレッテルを貼¥ればあなたのプライドが守られますか。
17年前
-
2
bailoutさん この投稿の文を改変して借りても良いかな？ 悪用はしないよ。
17年前
-
2
侮辱していいかどうかは、人間としての基本的な倫理観の問題でしょう。根本的な話をすれば、侮辱して良い相手などいないのです。条約など関係なく、ね。
17年前
