グロじゃないのよ、物理現象の悩みなんですね^^
ブラックホールに掴まったら、光さえも抜け出せないと言われています。
でも光には質量(重さ)は無いですよね。
それなのに、どうして光も掴まっちまうのか？
スレ主も一定の推測は有りますが、皆さんの意見を聞いてみたい今日この頃。唐突に。
翻訳を見る
빛과 흑혈
그로는 아닌거예요 , 물리 현상의 고민해이군요^^
블랙 홀에 괵 기다리면, 빛마저도 빠져 나갈 수 없다고 말해지고 있습니다.
그렇지만 빛에는 질량(무게)은 없지요.
그런데도, 어째서 빛도 괵우노인가?
스레주도 일정한 추측은 있습니다만, 여러분의 의견을 들어 보고 싶은 오늘 요즘.당돌하게.
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 15 )-
4
うん、オバサンには分かりません( ˘•ω•˘ ) 掴まるのではなくて、光の方から近寄ってしがみ付いてるとか？
8年前
-
5
なるほど( ロ_ロ)ゞ まじで一理ありますな。
8年前
-
5
高校の時、物理のテストで赤点をとって母と共に学校に呼びだされた文系の私には聞かないで下さいw 黒色って、光を反射しませんよね？ ブラックホールはあまりに黒過ぎて、反射しないどころかマイナスで光を吸収してしまうのではないでしょうかw？
8年前
-
5
jlemonさん、ちーす。 黒いから吸収するのか、吸収するから黒く見えるのか。区別出来ないですね( ロ_ロ)ゞ
8年前
-
5
あとで、かすもちさんの推測も教えて下さい（出来たら馬鹿な文系の私にも分かり易くw）。
8年前
-
4
光は粒子なのか波なのか。 粒子なら測定不能なほど微弱であったとしても質量があるはずなので引力に捕まってしまう。 波ならば波を伝える媒質が引力に捕まるので光も共に。 というのが春原のイメージ。 学者達はどう言ってるのかな。
8年前
-
5
馬鹿な文系の私は、まず出だしの粒子でつまずくが、粒子とは何かと説明されたところで、その説明がさっぱり分からないと思うw
8年前
-
5
jlemonさん、分からないことだらけなのです。光に質量が無いと最初に言ってますが、これも質量のある物質は光速で動けませんから、質量無いのだろうと推測です。光は電波ですから、やはり物質ではないのかと思います。
8年前
-
4
波ならば波を伝える媒質が引力に捕まるので光も共に。＞ これって今調べたら大昔の「エーテル理論」だったんですね。なんか否定されてるっぽいのですが。(´･ω･`)
8年前
-
5
春原さん、波だと思います。媒質も静的な電磁界だと思います。電磁界なら質量無いですよね。エーテル理論は少数派のようですが、エーテルに相当する何かが無いと光や電磁波がなぜあるのか説明ができまへん。ボキの頭では^^
8年前
-
5
分からないことだらけなのです。＞それだから、学者さん達は、まだまだやりがいがあるのでしょうね＾＾ 単純な事ですが、子供の頃から、ずっと疑問に思って来たのですが、宇宙の果てとか、無限と言う概念も、大人になった今でも、分からないままですし。。。
8年前
-
5
宇宙の果てとか、無限と言う概念も＞どうなってるんでしょうね？ 見てみたいですが、無理ですか^^ 光瀬龍の作品で”百億の昼と千億の夜”というSF小説がありますが、同じ疑問の宇宙の果てを描いています。うんそうかもと思うような落ちです。
8年前
-
5
アインシュタインが言うように、重力と言うより空間が曲がっているのでしょう。ブラックホールの中心に向かって空間が押し込められていく。そこに質量の無い光が入っても曲がった空間を真っ直ぐ進み飲み込まれていくんだろなと思います。が、光（電磁波）が空間を進むイメージがまだ掴めていないのです。かすっちは^^
8年前
-
5
うーん、物理赤点脳には、分かったような分からないようなw
8年前
-
5
因みに、曲がった空間にいる人は曲がった空間に気付かない。地球上でも重力があるので空間が曲がっているそうです。
8年前