では孤盲猫を撫でる、第1 塀の話３ 内部構造の検証
塀（へい）とは、家や敷地などにおいて、他との境界に設置する囲いのこと。
さて、今回は塀を断面から考えるのと同時に、これらがどういう流れで変化していったかの推測を行ってみる。
まず大前提として、築地は土塀に比較して強烈に分厚いことをご理解頂きたい。写真は南禅寺小方丈庭園如心庭。手前が築地、奥が土塀である。この庭自体は昭和41（1966）作庭の現代の庭であるが、両者の比較として分かりやすいので上げてみた。
南禅寺如心庭 日本の美の積み上げは誠に美しい
どれくらいの差があるかについては『築地と土塀』に詳しいので、若干修正し引用させてもらう。当該論文で比較されている<土塀>はここの話で云う土塀B1ないし土塀Aに相当する物と理解されたい。
築地と土塀断面の差
この極端な違いはどうして出てくるのか？と言われると詰まるところ工法の違い、と言うしかない。築地の場合、あくまで土を搗き固めていくため極端な話厚みは無限大にできる。対して土塀Ｂの土壁は木舞下地に塗布し下地に張り付くことで安定するため、地面に対して加重をほとんど逃がせない。そのため厚みを得られないということになる。念のため、築地の工法復元モデルを参考に上げておく。土塀の方は土壁と同じなので、興味のある方は調べて頂きたい。
胆沢城築地制作モデル
さて、これらの工法を極度に模式化すると以下のようになる。下のピンクは礎石部分、茶・黄色系は土、青は石や磚・木造構造、分かりづらいが灰色は漆喰など、微妙な点は藁など。大まかなところをご理解頂ければ幸いである。
築地模式図 表面を漆喰で塗り上げなければ地層状の線が観察できる
土塀Ａ模式図 ※1
土塀Ｂ模式図1 ※2
土塀Ｂ模式図2 ※2
練塀模式図1 ※3
練塀模式図2 ※3
※1『築地と土塀』の論者は、この論文と時を同じくして『中世の築地工法に関する考察』と言う論文を出しており、ここで土塀Ａ形の土塀に言及している。『考察』ではこの土塀Ａに猫積（立方体日干し煉瓦を積む方法：積み上げるとブロックが猫の丸まった様な形に見えるので、猫壁・猫積と呼ばれている。）、半生の土団子を積んでいく工法（論文では土団子積）をあげ、表面上築地に似せた塀を構築していることを指摘している。私は興福寺の塀残欠などから、年中行事絵巻などに描かれた土塀もこの工法である可能性を考えている。また、こうしたタイプの塀が練塀と呼ばれることがあり、ここに練塀のルーツがあるのかもしれない。
猫積の例 奈良の猫壁
※2 土塀Ｂは概ね土塀Ｂ１の形式だが、※1と同じく、疑似築地を構築するためにＢ２の様に内部に木組みを構成し、木舞下地を二重にするなどして内部空間を確保し、表面上の厚みを獲得している物がある。内部空間に石を補填し防御力を高めている例に金沢城石川門太鼓塀が、推測だが内部空間をそのままにしている例に貝塚市願泉寺築地塀がある。
金沢城太鼓塀修復状況
同塀模式図
貝塚市願泉寺築地塀木組
同塀木組内部
※3 練塀はどちらが古いかよく分からない。が、元寇防塁は石組ながら（石で土を止めている）練塀に近い形になっており、土塀Ａの形式とこうした石組から練塀2のタイプが出てきた可能性は否めない。練塀1のタイプについては中国の磚積の影響も考えられなくもないが、詳細は不明である。半島にも磚をはさんだ塀はあるのだが、断面構造はむしろ練塀2に近く、「磚を貼る」と言う表現がされており、これが基になったとは考えにくい。
と言うことで、やっとこさっとこ海外との関連が出てくる。次回は築地のルーツ、土塀のルーツとその変化の流れを、ひどい推測（キバヤシ級）を交えて考えてみたい、と思いたいことにしておく。
以下、予定（したいなぁ）
海外に築地のルーツを考える
城郭の塀の変化
室町から江戸にかけて起きる「塀」の変化など
磚文化はなぜ日本に定着しないか
デザインとしての塀
など。遠い。遠いよママン。