メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

日本の歴史がきらめき輝いて美しく見える理由..

1,778
7335 JA Lv 3

北関大勝費 20日仁川空港通じて返還

壬辰の乱時倭軍を退けたことを記念して立てられた北関大勝費が日製に搬出されてから 100年ぶりに仁川空港を経って国内に入って来る. 

北関大勝費は 1709年咸境道北坪社ツェチァングデが壬辰の乱当時 
正門部将軍など咸境道義兵たちが日本軍を撃破した専攻を 
記念して咸北葛州郡任命村に建てたことを 1905年ロシア・日戦争当時
が地域に駐屯している日本軍第2社団 17旅団長李頃だ所長が 
任命役でこの北関大勝費を見つけて自分たちの敗戦記録である 
が碑石を数値で思ってMiyosi中将が帰国の時に日本に持って行って 
皇室で保管してからどんな縁由や経路を経ったのか分からないが 
日本ミリタリズムの象徴である「靖国神社」林の中に放置されていたことを
ヨルリンウリだキム・ウォンウン議員と大勝費を初めて見つけた崔書勉 
国際韓国研究院長, 初産お坊さんなどの努力で戻るようになったこと.

    自分先祖の劣等な歴史を隠そうと 
日帝時代朝鮮の文化財を掠奪して操作捏造したから..
北関大勝費とともに代表的な ことで光係土台王妃捏造   日本人たちは悪い事を すれば子孫たちが 自発的に 包み隠してくれるから   悪い仕事のためらわなくする..
翻訳を見る

일본의 역사가 찬란해 보이는 이유..

북관대첩비 20일 인천공항 통해 반환

임진왜란때 왜군을 물리친 것을 기념해 세워진 북관대첩비가 일제에 반출된 지 100년만에 인천공항을 거쳐 국내에 들어온다. 

북관대첩비는 1709년 함경도 북평사 최창대가 임진왜란 당시 
정문부 장군 등 함경도 의병들이 일본군을 격파한 전공을 
기념해 함북 길주군 임명 고을에 세운 것을 1905년 러·일 전쟁 당시
이 지역에 주둔하고 있는 일본군 제2사단 17여단장 이께다 소장이 
임명역에서 이 북관대첩비를 발견하여 자신들의 패전 기록인 
이 비석을 수치로 여겨 미요시 중장이 귀국시에 일본으로 가져가 
황실에서 보관하다가 어떤 연유나 경로를 거쳤는지 모르지만 
일본 군국주의의 상징인「야스쿠니신사」숲속에 방치되고 있던 것을
열린우리당 김원웅 의원과 대첩비를 처음 발견한 최서면 
국제한국연구원장, 초산스님 등의 노력으로 되돌아오게 된 것.

    자신 선조의 열등한 역사를 감추려고 
일제시대 조선의 문화재를 약탈하고 조작 날조했기 때문에..
북관대첩비와 함께 대표적인 것으로 광계토대왕비 날조   일본인들은 나쁜 일을 하면 후손들이 자발적으로 은닉해주기 때문에   나쁜 일을 서슴 없이 한다..

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 49 )
  • Lv 2

    ご立派ないんひー石ですね^^

    16年前

  • こんなん知らんしw

    16年前

  • 韓国人的には、外に置いていたら、全部【放置】なんだね。 敷地内に【安置】してる石碑なんか、韓国にはないのかな。(*ΦωΦ)y―~~

    16年前

  • Lv 5

    日帝が不利な歴史を隠すんだったら、こんな石ころ破壊してるだろうねw朝鮮に置いておくと、ちょんこが破壊してしまうから、文化財保護のために日帝が日本に移したんだろ。

    16年前

  • Lv 0

    明らかなことは朝鮮の義兵に追い回されて加藤キヨマサの軍隊は士気が落ち終わること方へ退却こんにちはだった. 2000 人以上の倭軍が戦死した.

    16年前

  • Lv 0

    dusrothans 2000人?吉州に駐屯していた守備隊の兵力は1500人ですが?

    16年前

  • takamori21 北関大勝費を盗んだくせに..言い訳は表示みっともない..

    16年前

  • Lv 0

    ananan 少数の守備隊を追い出した程度で「大勝」と大騒ぎして、碑文まで立ててしまう韓国人は滑稽だと思いました。

    16年前

  • Lv 0

    鄭文孚が義兵 3千を起こして倭軍 守備隊と救援軍を撃退した記念で 碑石を立て 大勝ではないが 咸慶道 地域を回復した意味がある.

    16年前

  • Lv 0

    当時義兵の戦闘は騎兵中心に日本の歩兵と 7番(回)のけんかで勝利することができた. 当時の戦術研究に立派な事例だ.

    16年前

  • Lv 0

    dusrothans 7番(回)のけんかで勝利?小説の話ですか?

    16年前

  • Lv 0

    吉州城は朝鮮軍に包囲されていましたが、日本の救援軍(加藤家と鍋島家の家臣の部隊)が朝鮮軍を撃破し、守備隊を救出して無事に帰還しています。

    16年前

  • Lv 0

    明軍の南下に備えて、日本軍は半島北部から撤退するように命令されていました。朝鮮軍が活躍して日本軍を撃退したわけではないですね。

    16年前

  • Lv 0

    官軍ではない民衆たちの義兵が 吉州の倭軍を何回敗北させる. 倭軍の救援病が来て少しの犠牲があった. 倭軍も似ているように被害を受けた. これは 鄭文孚の記録にある.

    16年前

  • Lv 0

    明の南下で倭軍が撤収したことは当たるが義兵の活躍で咸境道が回復に貢献した. 小説ではない事実だ.

    16年前

  • Lv 0

    加藤の救援軍は 2万に達したし義兵は 3000だった. 兵力の劣勢にも国境地域の騎兵だから戦闘が可能だった.

    16年前

  • Lv 0

    「加藤清正軍を撃破した!」というこの戦闘、実際には、民衆が蜂起して、加藤清正の部下が率いる少数の吉州守備隊を追い出した、程度の規模。

    16年前

  • Lv 0

    その程度で「大勝」と大喜びして石碑まで建ててしまう。

    16年前

  • Lv 0

    義兵が戦っても戦わなくても日本軍は咸境道から撤収するつもりでした。しかも最後は救援軍に敗れて守備隊も救出されています。これが「掃討した」と言えるのでしょうか?

    16年前

  • Lv 0

    takamori21は 救援 部隊の戦闘だけ 意識とある. 義兵たちは 吉州と違う多くの所に駐屯した倭軍たちに打撃を与えた. 撤収する倭軍も追撃して倭軍の被害が大きかった.

    16年前

  • Lv 0

    ここに冬の寒さと食糧の不足で倭軍たちの抵抗力は急速に崩れたし, 撤収と言うよりは逃げだすこと忙しかった. 当時状況が分かれば理解ができるでしょう.

    16年前

  • Lv 0

    制限された資料だけ見て掃討という言葉に異意を申し立てると思う. 朝鮮の記録と当時状況も参考すると完全な歴史理解が可能だ.

    16年前

  • Lv 0

    ゲリラ戦で日本軍を悩ませたことは理解できますが、それを「掃討した」と言うのは、ベトナム兵が「アメリカ兵を掃討した」と言うのと同じくらいの違和感を覚えます。

    16年前

  • Lv 0

    ナポレオンがロシアを遠征してから結局寒さと普及の困難に撤収したことは失敗だ. フランス軍が弱くてはなく当時多くの要因が敗れるようにしたのだ.

    16年前

  • Lv 0

    ロシア人たちは自分たちが勝利した戦争で記録している. 朝鮮も同じな意味で理解しなければならない.

    16年前

  • Lv 0

    ゲリラ戦ではなく戦闘をした. 上に提示した意見をまた読むように願う.

    16年前

  • Lv 0

    確かに、こういった戦闘は見る人や立場によって解釈が分かれますね。日本軍が急いで撤収するのを見た義兵は、自分達の奮戦による勝利だと思ったでしょう。

    16年前

  • 制限された資料だけ見て掃討といわずに. 日本の記録と当時状況も参考すると完全な歴史理解が可能だ.

    16年前

  • Lv 0

    義兵たちが何回の戦闘で 吉州の倭軍を大部分掃討して 吉州城をかこんだ. もちろん加藤の救援軍の攻撃で 吉州の倭軍たちを救出したことは事実だ.

    16年前

  • Lv 0

    義兵たちは兵力と武器の劣勢で 包囲を溶いて再び戦闘を準備したが倭軍は夜に退却こんにちはだった. 咸境道は北方の 女真族に備えて騎兵が強い.

    16年前

  • Lv 0

    義兵は倭軍の救援軍を相手で騎兵を利用した戦闘で似ている損失を被って包囲を解いたのだ. 白橋塔 戦闘だと言うのに両側皆大きい被害はなかった.

    16年前

  • Lv 0

    dusrothans あなたは救援軍の人数を「2万」だと言った。しかし実際には、加藤清正の兵力を全部合計しても1万人。

    16年前

  • Lv 0

    このことからもわかるが、「7回の戦闘で勝利した」とか、「倭軍の大部分を掃討した」とか、朝鮮側の誇張された資料を鵜呑みにすることに躊躇いがある。

    16年前

  • Lv 0

    朝鮮の記録には倭軍救援軍が 20,000 に記録された. 当時統計の限界で差があり得る. 上の文をまたよく見てほしい. 日本の記録にはうん

    16年前

  • Lv 0

    日本の歴史記録を紹介してくださる.

    16年前

  • Lv 0

    日本側の記録では、救援軍の人数は加藤清正の家臣・佐々木政元が率いる精鋭500名+鍋島直茂の家臣・鍋島種巻が率いる若干の人数の部隊(食糧持参)。

    16年前

  • Lv 0

    この「鍋島種巻が率いる若干の人数の部隊」の人数が不明なので、正確な救援軍の兵力はわからない。少なくとも数百人、多くても千数百人程度だったと推定される。

    16年前

  • Lv 0

    日本の記録はどんな人が 作成したか? 資料の 名称は何か?

    16年前

  • Lv 0

    鍋島軍の動向については、鍋島家が編纂した年譜である「鍋島直茂公譜考補」に朝鮮での行動が詳細に記録されています。

    16年前

  • Lv 0

    加藤軍の吉州救援については、清正の家臣である下川兵太夫が書いた「清正高麗陣覚書」に詳細な記述があります。

    16年前

  • Lv 0

    「清正高麗陣覚書」によると1592年8月下旬、海汀倉~洪原に500人~1500人、咸興~徳源に1200人、安邊に3000人をそれぞれ配置していたそうです。

    16年前

  • Lv 0

    私の意見では倭軍の救援 兵力数は 誇張になったと判断される. しかし咸境道に駐屯した倭軍たちを義兵たちの掃討した戦闘たちは事実だ.

    16年前

  • Lv 0

    dusrothans 加藤清正の兵力は1万人ですよ。「2万」の救援軍を送ることは不可能。

    16年前

  • Lv 0

    この時清正は朝鮮の王子2人を捕虜にしていたし、既に撤退命令が出ていたので清正自身の主力軍が救援に向かうことはできなかった。

    16年前

  • Lv 0

    この戦闘については「日本軍を破った戦闘」としてかなり誇張されて伝わっていることが韓国でも有名だと思います。実際には敗北したのは朝鮮軍です。

    16年前

  • Lv 0

    明軍の南下に備えて自主撤退した日本軍に対して、「朝鮮の義兵が掃討した」と表現するのは正確ではないでしょう。

    16年前

  • Lv 0

    吉州の守備隊は義兵に包囲されて孤立していたので、撤退することができず、清正も救援軍を送って救出しなければならなかった。

    16年前

  • Lv 0

    上に提示した私の文をまた見てほしい. 咸境道に駐屯した倭軍を義兵たちが掃討したのだ. 当時記録には戦闘状況と戦死者の名前と数字も記録された.

    16年前

  • Lv 0

    明軍隊の南下で倭軍が撤収したことは事実や地域の民衆と両班知識人と義兵たちの努力で倭軍が撤収するのに寄与したのだ.

    16年前

文化

全50,316件

1,877 / 2,516ページ

  1. 3 2,396
    7346 JA
  2. Lv 0
    18 859
    1855810 JA
  3. 10 870
    1855817 JA
  4. Lv 0
    24 3,983
    18017 KO
  5. 11 1,546
    7352 JA
  6. 1 747
    1855809 JA
  7. 27 1,073
    1855816 JA
  8. 11 1,885
    7351 JA
  9. 9 1,517
    7345 JA
  10. 11 1,523
    7344 JA
  11. 4 1,838
    1855808 JA
  12. 10 931
    1855815 JA
  13. 5 969
    1855789 JA
  14. 3 914
    1855797 JA
  15. 10 835
    1855788 JA
  16. 49 1,778
    7335 JA
  17. 25 3,071
    7341 JA
  18. 268 3,963
    18016 KO
  19. 7 1,684
    1855806 JA
  20. 3 934
    1855796 JA