설마의 3번째입니다만, 이번도 기본은『호렬자병 방역잡지』입니다.우선, 1919로 1920의 상황에 대해 이야기하고 나서, 이 시기의 콜레라 유행에 대해 두 개의 측면을 잘라 보겠습니다.

　우선, 전회 이야기했던 대로 방역뜻의 보고의 해T8(1919)보다, T9(1920)가 콜레라의 피해자가 왜 많았던 것일까, 라고 하는 것입니다만, 이것은 방역뜻 정도의 상세한 보고가 없어서는 송곳과는 하지 않습니다.※1
검토를 위해 몇개인가 도표를 작성했습니다.
우선, 콜레라 발생이 양년에 연속인가 비연속인가라고 하는 것의 확인.월별의 발생수는 T8가 방역뜻, T9는 통계 연보에 의합니다.



양년의 콜레라는 비연속이며, T9의 콜레라는 다시 외부로부터도 늘어뜨려졌을 것이다라고 생각됩니다.여기를 단정할 수 없는 이유는 단 하나로, 방역뜻에 있는 대로「의사의 진단」가 꽤 단 일이나 환자측이 숨기려고 하는 의식을 위해 환자 발생에 대해서는 단정이 하기 어렵기 때문입니다.

다음에 양년 각 도의 발생 상황의 차이.각 도인구에 대한 발병자(‰)로, 비교해 보겠습니다.

타이쇼 8년 각 도에 있어서의 콜레라 발생율


타이쇼 9년 각 도에 있어서의 콜레라 발생율

T8에 대유행한 북부나 충청도는 T9에서는 너무 큰 피해가 없고, T8에서는 경미했던 경기도, 전라남도, 경상도라고 한 지역에 큰 피해가 나와 있는 것을 압니다.또 도시지역에서의 무직(영세민？)의 환자 증가, 도시 근친의 농가에 만연이 일어났다고 생각됩니다.언제부터 어떻게 피해가 나왔는지에 임해서 조사해 보았습니다만, 결국 몰랐습니다.가능성으로서는

1 경기・경상 두 개의 길에의 침입은 전년과 같이 만주(심양)등에서, 안동・우라지오로부터의 침입은 경미 ※2
2 전라도에 대해서는 비화・혹은 아오시마(내지)등에서라고 생각된다
3 전년대피해가 있던 곳은 주민의 위생 의식이 높아져 있어 방역이 하기 쉬웠지만, 전년 방역에 있는 정도 성공하고 있던 지역은 경계를 게을리하고 있던 것은 아닌가

이렇게 말하는 곳(중)입니다.이 근처는 신문 기사등도 검증이 필요한 쌓아 잔재가 되었습니다.그런데도 상세한 보고를 남겨 그 행동을 현창한 총독부에 있어서, T9(1920)의 대유행은 굴욕적인 것이었다고 생각됩니다.

※1이 방역뜻은 아마 내지의 내무성 위생국 편찬『호렬자병 유행잡지 』(T1-2・T5-6)를 받아 한반도에서도 편찬 한 것이라고 생각됩니다만, 그렇다 치더라도 대피해가 스르 되고 있는 것은 풀 수 없습니다.
※2　T9(1920), 일본 내지에서도 콜레라가 유행하고 있습니다만, 이쪽은 코베에 상륙, 세토나이카이 중심으로 확대해 큐슈까지 달하고 있습니다.단지, 발생시기부터 생각하면, 이 콜레라가 부산 방면으로 상륙했는지 어떠했는지는 미묘한 점.

방역뜻과 연보를 봐 비교하고 있어서 신경이 쓰인 것을 둘 정도 잘라 보았습니다.

우선은 전회 조금 접한, 패닉상태로 사람이 탈주했다고 하는 황해도로부터 어느 정도 사람이 도망간 것일까？이렇게 말하는 것.
방증으로서 이 시기의 각 도의 인구 변화를 그래프로 해 보았습니다.


T8-T9・T9-T10에 있어서의 각 도의 인구 증감

그래프에서는(T(n+1) 년－Tn년)／T(n+1) 년*100　이렇게 말하는 계산을 실시해, T8로부터 9에 걸친 인구 변화와 9에서 10에 걸친 변화를 포인트로 해 보았습니다.이 맞아, 산수 레벨로 이야기해 하기 위해서 어쩔수 없이 이런 수법을 취했습니다만, 더 좋은 생각이 있었을지도 모릅니다.

T8-T10의 각 도의 인구 변화를 보면, 분명하게 T8로 콜레라가 만연한 북부 지역은 T9에서는 인구가 감소해, 수도를 넘어 남부 지역에서 인구가 증가하고 있습니다.물론 출산수도 격감한 것도 관여한다고 생각합니다만, 황해도에서 4500명 정도의 환자, 최대의 피해지겸2포에서도 환자 자체는 1500명 정도인 것을 생각하면, 사람이 이동한 결과 인구가 이만큼 움직였다고 생각해도 좋다고 생각합니다.그렇지만 T9로부터 10에 있어서는 만연 지역으로부터 또 안전한 지역에 사람이 되돌아온 것 만이 아닌 것 같은 느끼기도 하기 때문에, 이 근처는 나의 색안경일지도 모릅니다.

황해도의 인구 변화를 상세하게 검증해 보면 뜻밖의 일도 알았습니다.
그래프는 황해도에 있어서의 공업 종사자의 인구 변화를 이번은 T7(1918)를 100으로서 쫓은 것입니다.T8와 있었을 경우, T7로부터 T8에 걸치고 인구가 증가하면+, 줄어 들면-가 됩니다.T7와 같으면 0이 됩니다.

황해도에 있어서의 T8-10의 공업 인구 변화


마음껏 일본인이 도망치네요.공장이 폐쇄했기 때문에 해고가 일어났다고도 생각됩니다만, 다음 해는 180포인트로 반대로 폭발적으로 증가하고 있습니다.T8의 감소를 되찾을 수 있도록 사람을 되돌렸던 것 뿐만 아니라 대량 증원 했다고 봐도 좋을 것입니다.이 맞아, 그 중 미츠비시의 사사에서도 검증해 볼까라고 생각하고 있습니다.



다음에 콜레라는 물에 관련되는 전염병 때문에, 어업이나 항만 관계자에게 이환자가 많았기 때문에는 없을것인가 라고 하는 점(fmdoll씨 지적)입니다.

방역뜻에서도

「콜레라」노 유행하개시테 개항지니다쿠차트 해로 또 하 하천노 수로 요리 만연 스르코트다쿠 …

어떤의 것입니다만, 이 기술(3「환자 직업 관계 」)의 후에

이번 조선내니어켈 대유행노여키하전쿠지니반시테 농업자제일 트시 노동자, 어업자노지니비시테요게 소수 나리시하 이례 트시테 주목니치 술소 나리.시레기노 유행전라 하천 수류노 관계 요리 와 리시카때문 메처트 농촌습히타르트선인 농민노 비위생적 널 생활상태노기노 유행유치 시타르트니인루나 런
단시 내지인니 재리테하 여전히 어업자기노 대부분 점무.

(와)과 있어, 농백성에게 만연했던 것에 총독부는 주목하고 있습니다.


통계 연보 호구・ 동위생・방역뜻 모두 카테고리 (뜻)이유가 뿔뿔이 흩어져서 유사한 일자리를 동일로서 비교해 보았습니다만, 확실히 발생 환자의 절대수를 보면 농민이 빼어나 많은 것이 잘 압니다.

직업별 콜레라 발생수(사람)

그러나, 전인구・농업인구나 어업 인구에 대해서 어떠했는지라고 하는 것이 중요하다고 생각하고 비교를 시도했습니다.상술한 대로 총독부 통계 연보에서는 호구(인구)는 농업만의 인구는 아니고「농업・임업・축산업」라고 하는 카테고리 밖에 없습니다.이와 같이 어업은「어업・제염업 」.또, 선원 직공등의 카테고리는 없습니다.그런데 위생 부문의 직업별 환자 발생에 대해서는 T9 이후 관공리・선원업이라고 한 구분이 되고 있습니다.이런 곳에서로 종적관계 행정의 폐해를 만난다고는.
그래서, 꽤 확실도의 나쁜 수치입니다만, 이 농업계・어업계의 인구와 환자수를 비교해 보았습니다.


콜레라 발생 비율(‰)

양년 모두 어업 관계자의 발병율이 높은 일을 간파할 수 있습니다.이 시기 이전에는 직업별의 환자수가 통계에 없고, 이 이후는 환자수를 비교할 수 없을 정도 적기 때문에 비교 검토는 할 수 없었습니다.총독부 측에「콜레라는 어업 관계자에게 많은」라고 하는 의식이 있었는데도 관련되지 않고, 농민에게 피해가 컸기 때문에, 상기 기술이 되었겠지요.그래프에는 하지 않았습니다만, 이 2년간은 어업 종업원이 격감하고 있습니다.특히 겸업 어부가 매우 줄어 들고 있어 남녀별에서도 대개 동수 감소하고 있었습니다.겸업자가 가족 모두로 어부를 폐업하고 있던 것을 압니다.



그런데도, 이 대유행 이후는 콜레라가 한반도에서 만연할 것은 없었습니다.인접하는 중국에서는 이후에도 몇회나 유행을 반복하고 있어 그 영향이나 반도에서도 T15(1926) ・S3(1928) ・S7(1932) ・S13(1938)에 콜레라 환자가 발생하고 있습니다.그 수는 쇼와에 들어가면 100명 정도까지 감소해, 물가에서 방역에 성공하고 있습니다.


이번 통계

1　1919-1920에 있어서의 콜레라 대유행은 총독부 시대, 가장 콜레라가 만연했던 시기이다
2　이 만연은 그 이전 (와)과 달라, 근대 교통망의 발달이 강하게 관여하고 있었다고 생각된다
3　만연의 원인으로서 조선 민족의 풍습이 관여하고 있다
4　당시의 사람들이 패닉을 일으켜, 격리 지역으로부터 탈주한 것도 전 국토에의 만연에 박차를 가했다
5　총독부는 당시 최신의 방역 체제를 시행해 T8(1919) 단계에서는 일단 섬멸에 성공하지만, T9(1920)의 유입은 막지 못하고 오히려 피해는 T9가 컸다
6　이 시기의 스페인 감기의 영향은 불명.다만 아무래도 이 시기 이후 한국인은 근대 의료에 불신감을 가졌다고 생각된다(티푸스 참조).그런데도 방역에 대한 의식 등은 서서히 좋아졌다고 생각되어 이후 큰 콜레라의 유행은 없다.

그런데.
이번에 법정 전염병을 개개에 채택하는 것은 끝입니다.성홍열・디프테리아・유행성 뇌척수막염・페스트에 대해서는 반도에서의 발병자가 너무 적어서 통계적인 경향이 찾아내기 힘든・환자수는 적지 않지만 통계 기간이 짧아서 시간적인 물건이 쫓기 힘들다고 하는 사정이 있기 때문에, 뒤쫓지 않습니다.
또, 인풀루엔자나 말라리아 등은 뒤쫓기 위한 기초 자료가 없기 때문에 쫓을 수 없습니다.

실은 여기로부터가 진짜 투쟁인지도 모른다의 것입니다.

덤의 덤

괜찮은가 개-네―