朝鮮は陸は駄目だったけど、水軍は強かったと韓国人は言います。
そもそも、水軍が強かったら、釜山に日本軍が橋頭堡を築けない気がしますが・・・それは無視して、
朝鮮水軍の特徴は
・外界渡航能力は無いか、極めて低い
・沿岸防衛を想定した軍隊
・銃は無かったが大砲は充実
・懐に入られると全滅を覚悟しなければならないほど、白兵戦、近距離戦に弱い（白兵戦の弱さは全軍の1％ほどの戦死者で、戦争継続が困難になった1419年の朝鮮と対馬の戦争、あっさり日本水軍に壊滅されられた元均で弱さは証明されている）
・砲撃では当時としては常識外の長距離から100発100中で当てる事が出来た
こうしてみると沿岸防衛で長距離砲撃のみに特化した軍隊。何を想定して、どんな歴史を辿れば、こんな歪な軍隊になるのだろう。
의문으로 생각한 것
조선은 육지는 안되었지만, 수군은 강했다고 한국인은 말합니다.
원래, 수군이 강했으면, 부산에 일본군이 근거지를 쌓을 수 없는 생각이 듭니다만···그것은 무시하고,
조선수군의 특징은
·외계 도항 능력은 없는지, 지극히 낮다
·연안 방위를 상정한 군대
·총은 없었지만 대포는 충실
·재산에 들어와지면 전멸을 각오해야 할 정도(수록), 백병전, 근거리전에 약하다(백병전의 약함은 전군의 1％정도의 전사자로, 전쟁 계속이 곤란하게 된 1419년의 조선과 대마도의 전쟁, 시원시럽게 일본수군에 괴멸 될 수 있었던 원균으로 약함은 증명되고 있다)
·포격에서는 당시로서는 상식외의 장거리로부터 100발 100중에서 맞힐 수가 있었다
이렇게 해 보면 연안 방위로 장거리포격에만 특화한 군대.무엇을 상정하고, 어떤 역사를 더듬으면, 이런 왜인 군대가 되는 것일까.