【기능성 문맹】로 검색하면　→　한국인에게는【기능성비문맹퇴치】가 많은가？　에 제목을 고침 해, 나의 문장으로의 문맹이라고 하는 표현을 비문맹퇴치로 고쳤습니다.게다가로 말미의 3행을 덧붙여 씀 한 다음, 재게 했습니다.

----------------------

【기능성 문맹】라는 말로 검색하면・・・한국의 전국의 성인의 비문맹퇴치율은 선진국수준의 1.7％(선진국 1.4％)이지만, 기능성비문맹퇴치율은, 5.3％이다고 하는 한국의 기초적 문맹퇴치율 조사(국립 국어원의 조사 2008년)・・・라고 하는 중앙 일보 일본어판 2008/12/24 의 기사를 히트 하는 것이 많다.
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=109191&servcode=400§code=400

여기서 말하는, 기능성 문맹(비문맹퇴치)이라고 하는 것은, 한글을 읽거나 쓰거나 되어있어도, 문장을 이해하는 능력이 거의 없는 사람들로, 국립 국어원은, 「은행이나 관공청에서 서류를 작성하는 등 일상생활에 필요한 일을 타인의 도움 없이 처리하는 것이 어려운 사람들」라고 설명하고 있다.

같은, 검색 결과로 많은 것이, 역시 한국어에 관해서, 「표음문자의 한글을 사용하기 위해(때문에), 동음 이의어가 많은 것이 기능성 문맹(비문맹퇴치)이 많은 요인이다」라고 하는, 주로 일본인의 기입이다.

지금까지도, 이 테마에 대해서는 enjoy Korea (Japan) (이)나 KJclub를 통해 잘 논해져 왔지만, 한국인 ID로부터의 반론으로서는, 「동음 이의어의 경우, 한글 표기는 같지만, 전후의 문맥으로부터, 어느 의미의 단어나 이해할 수 있으므로, 큰 지장은 없다.」라는 것이 많은 듯 하다.

뭐, 한국 분의 대부분이 그처럼 생각한다면 그 대로일 것이고, 한글 및 한국어를 사용하지 않는 저희들 일본인이 이러쿵저러쿵 말하는 문제는 아니겠지.

그렇다고 하는 것으로, 「한국인에 기능성비문맹퇴치가 많은」라고 하는 주장에는, 나머지 의미가 없다고 하는 것이 나의 의견.
그와 동시에, 비문맹퇴치, 기능성비문맹퇴치의 정의는 시대나 필자에 따라서 다르므로, 어떻게 문맹퇴치와 비문맹퇴치를 나누어 무엇을 가지고(무엇이 어느 정도 할 수 없으면) 기능성비문맹퇴치로 하는지의 정의를 명확하게 하는 것이 필요한 것으로 생각하고 있습니다.