前のスレで大体同じ所を流れる改修された河川の前提で考えていたけど、手付かずと言うか自然保護的な観点で放置されている河川を見て考えが変わりました。
流量は安定しない、洪水を起こし流域が頻繁に変わる治水されていない太古の川なら水車は使い難いですね。
通信使が日本や中国で見た水車による灌漑を述べても河川改修されていない太古の川で使おうとすれば、頻繁に起こる洪水で設備が破壊される。必要な時期は川が干上がり汲出せないと使い勝手の悪さが大きく普及しない事が想像できます。
技術、降水量も問題にならないですし、水源を巡る利権絡み以外で考えられるのは、未改修で安定しない河川ぐらい。
조선에서 물방아가 사용되지 않았던 것은
전의 스레로 대개 같은 곳을 흐르는 개수된 하천의 전제로 생각하고 있었지만, 한번도 쓰지않음이라고 할까 자연 보호적인 관점에서 방치되어 있는 하천을 보고 생각이 바뀌었습니다.
유량은 안정되지 않는, 홍수를 일으켜 유역이 빈번히 바뀌는 치수 되어 있지 않은 태고의 강이라면 물방아는 사용하기 어렵네요.
통신사가 일본이나 중국에서 본 물방아에 의한 관개를 말해도 하천 개수되어 있지 않은 태고의 강에서 사용하려고 하면, 빈번히 일어나는 홍수로 설비가 파괴된다.필요한 시기는 강이 바싹 말라 급 낼 수 없으면 쓰기의 나쁨이 크게 보급하지 않는 것을 상상할 수 있습니다.
기술, 강수량도 문제가 되지 않으며, 수원을 둘러싼 이권 관련되어 이외로 생각할 수 있는 것은, 미개수로 안정되지 않는 하천 정도.