이토 히로부미(伊藤博文)와 안중근

안중근이 일본 천황폐하 숭배 주의자이었던 사실은 아십니까?

의문점으로서 이(李)씨 조선 시대 한글 천한 문자로서 신분이 낮은 사람밖에 사용되지 않고 있었던 점 안중근은 한문사용하고 있었다. 그렇다면 신분이 높은 특권계급의 사람 정확히 교육 받은 사람이라고 압니다.

그러한 사람이 이토 히로부미(伊藤博文)의 정책에 대해서 모르는 까닭이 없다고 하는 점.

천황폐하를 숭배하고 있어서 증거로서, 일본인간수에게 건넨 유서가 남겨지고 있습니다.

그 내용은 다음과 같습니다.

저는 마음속으로부터 메이지(明治) 천황폐하를 숭배하고 있습니다.

다카아키(孝明) 천황폐하를 독살한 이토 히로부미(伊藤博文)를 도저히 용서할 수 없다.

이러한 매국놈 이대로 살려 두는 것은 일본에 있어서도 좋지 않은 것이다.

그러므로 저는 이토 히로부미(伊藤博文)를 암살했다.

과 씌어져 있습니다.

그 근거로서 예전에 엔조이 코리아라고 하는 일한 번역 게시판이 있어. 역사문제라고 하는 판자가 있어, 거기에서 돌연 「안중근은 매국놈이었다」라고 하는 스레드가 올라 그 증거의 사진이 있었다. 그런데, 불과 몇 분 안에 그 내용이 삭제되어버려 그 내용을 아는 일본인은 대부분 없다. 더욱 현재는 유서의 내용이 인터넷으로 검색해도 이데(出)에서 오지 않으므로, 의도적으로 한국 정부가 형편이 나쁜 부분을 이 세상에서 완전히 말소해버린 가능성이 높다.

↑1910년2월 22일자의 오사카(大阪) 마이니찌신문(每日新聞) 7면에 보도된 안중근의 친필.

회초리를 위한 물건으로 조(趙) 때문에가 아니다 /일본을 위한 것이어서 한국을 위한 물건이 아니다). 앞에 2줄은 중국 사서의 「한서」가쿠 고(光) 덴(傳)에게 나오는 내용이다.「「曲突徙薪」」와는 「굴뚝을 구부려 굴뚝 가까이에 쌓아 둔 땔나무를 다른 곳에 옮겨 둔다」라고 하는 의미로, 화근을 미리 없이 재난을 예방한다고 하는 의미다.

뒤(후)의 2줄로 「곡돌徙땔나무」의 고사에 대한 안중근 자신의 생각을 직접적으로 나타내고 있다. )。

회초리를 위한 물건으로 조(趙) 때문에가 아니다 /일본을 위한 것이어서 한국을 위한 물건이 아니다).

앞에 2줄은 중국 사서의 「한서」가쿠 고(光) 덴(傳)에게 나오는 내용이다. 「곡돌徙땔나무」와는 「굴뚝을 구부려 굴뚝 가까이에 쌓아 둔 땔나무를 다른 곳에 옮겨 둔다」라고 하는 의미로, 화근을 미리 없이 재난을 예방한다고 하는 의미다.

뒤(후)의 2줄로 「곡돌徙땔나무」의 고사에 대한 안중근 자신의 생각을 직접적으로 나타내고 있다.

신문에는 이 문장에 대한 안중근의 해설도 실려 있다.

안중근이 문장의 의미를 미즈노(水野) 변호사에게 설명한 내용이라고 한다.

　「이것은 집에서 화재가 일어났을 때다. 화재의 근원 굴뚝은 불길을 굽혀서 이루고, 모닥불은 □□□□ (※확인할 수 없는 문자) 서서히 붙여야 하지만, 누군가가 큰 땔나무를 가지고 왔는데도 신속하게 알아 차려 화재를 미연에 방지한 선각자는 아무런 상도 은혜도 없다.

오히려 결국 큰일 난 후에 머리를 태워서 액에 화상을 입어서 과장한 행동에서 불을 끈 구경꾼이 상객으로 결정되어 크게 우대된다라고 하는 것이다.

　거기에서 이것에 비유해서 동양의 대화재는 아직 불이 하늘을 구워서 사람들을 놀라게 하는 곳에까지 미흡했다.

저는 이토(伊藤)라고 하는 땔나무를 정리해서 한국이라고 하는 굴뚝으로부터 불이 나지 않도록 하고, 나아가서는 동양이라고 하는 하나의 집을 태우지 않도록 한 선각자다.

다시 말해 하얼빈에서의 위업은 정치범이라든가, 복수적이다고 불릴 이유는 없고,

동시에 단지 한국 때문에뿐만 아니라 일본을 위해서 한 것이다」.

【윤】연구원은, 「안중근의 의거가 한국 때문에뿐만 아니라 궁극적으로는 일본과 동양평화를 위한 의거이었던 것을 당당하게 밝히고 있는 내용이다」라고 설명했다. 그렇다면 가능성으로서, 일한 병합파가 일한 병합 반대파의 존재가 거추장스러웠기 때문에 그것을 배제하려고 천황폐하 숭배 주의자이었던 안중근에게, 일한 병합파가 다카아키(孝明) 천황을 독살해서의는 이토 히로부미(伊藤博文)라고 부추기고, 거기에 피가 역류한 안중근이 이토 히로부미(伊藤博文)를 암살했다.

그렇게 생각하는 분 だ역사적 해석으로서 정합성이 성립된다고 생각하는 것입니다만, 그것은 안중근이 메이지(明治) 천황을 숭배하고 있었던 것, 대단히 친일적이었던 것이다. 공판녹을 정성스럽게 읽는다고, 안중근은 일러전쟁 선전의 조칙 안(속)에서, 메이지(明治) 천황이 「동양의 치안」 「한국의 보전」이라고 하는 말을 사용했는데도 매우(대단히) 감동하고, 이래, 메이지(明治) 천황을 한국의 보호자와 존경하는 동시에, 과도라고도 말할 수 있는 기대를 했을 모양이다. 안중근은 제3회 공판으로 변호사가 범행이유에 대해서 방문한 곳, 다음과 같이 대답하고 있는 그것은 많이 있을 테니까 말씀 드립니다. 저는 일본4000만, 한국2000만의 동포 때문에, 동시에는 일본 천황폐하 및 한국 황제폐하에게 충의를 다하지 않는다만 때문에 이번의 행동에 나간 것입니다. 지금까지 이미 몇회 말씀 드려 지나고, 제 목적은 동양평화의 문제에 있어서, 일본 천황폐하의 (일러전쟁)선전의 조칙 대로, 한국을 해서 독립을 강고 평균むる은, 제 평생 목적으로 개미,또 평생의 일입니다. 제가 이토(伊藤) 공작을 연구한 것은, 통감으로서 올 수 있어된 당시입니다만, 그 때 공작은 일본의 정부를 대표하고, 한국의 독립을 강고하게 하기 위해서 온 것이라고 생각했습니다. 그런데 사실은 거기에 뒤집고, 일본 천황폐하의 성뜻을 차단하고, 일한 양국을 거리하게 해서 한국을 오늘 때 비경에 빠뜨렸습니다. 일본 천황폐하의 높은 덕을 차단하고,이기는 일한 양국을 거리せ 해 むる안중근 본인이 말하는 암살의 이유 안중근은 이토 히로부미(伊藤博文)의 암살에 의한 재판 안(속)에서 암살의 이유로서 있을 수 있지만, 내심 메이지(明治) 천황의 의향에 뒤집어 일한 병합의의 야망을 기도하고 있다고 진언한 가능성도 생각됩니다만 어떻게 생각합니까? 이토 히로부미(伊藤博文)에 15 죄를 말했다. 이 중, 어떤 정도 얻고 있지만, 내심 메이지(明治) 천황의 의향에 뒤집어 일한 병합 얻고 있지만, 내심 메이지(明治) 천황의 의향에 뒤집어 일한 병합의의 야망을 기도하고 있다고 진언한 가능성도 생각됩니다만 어떻게 생각합니까? 이토(伊藤) 공작을 없는 것에 가짜ば, 평화가 유지 세라 누누이나 되는이라고 생각해 て, 살해하는 것에 이른 것입니다. 이라고 말한다 こ은 가능성으로서 일한 병합파가 안중근에 대하여 이토 히로부미(伊藤博文)는 내심 일한 병합 반대를 외쳐서는 있지만 마음 메이지(明治) 천황의 의향에 뒤집어 일한 병합의의 야망을 기도하고 있다고 진언한 가능성도 생각됩니다만 어떻게 생각합니까?

안중근 본인이 진술하는 암살의 이유 안중근은 이토 히로부미(伊藤博文)의 암살에 의한 재판 안(속)에서 암살의 이유로서 이토 히로부미(伊藤博文)에 15 죄를 진술했다. 이 중, 어느정도는 그의 착각도 있고, 이토 히로부미(伊藤博文)와는 무관계인 것도 많지만, 에 해서도 반이상은 정말이다.

1한국의 【민】황후를 살해한 심합니다.

?

?

    민비

을 미사변 (언제 びじ근처(변))은, 이(李)씨 조선의 제26대 국왕·고종의 왕비이었던 민비가 1895년10월8일, 미우라(三浦)梧누각들의 계획에 근거해서 왕궁에 난입한 일본군수비대, 영사관경찰관, 일본인장사(대륙낭인), 조선 친위대, 조선 훈련대, 조선 경무使ら에 암살된 사건. 한국에서는 「명성황후(明成皇后)弑해사건」이라고도 불린다.

1894년3월28일, 민(閔)씨 정권에 의해 개화파의 중심인물 김옥균이 암살되었다. 그리고 5월31일, 민(閔)씨 정권에 불만을 가지는 농민이 봉기하고, 갑오농민전쟁이 발발했다. 농민군은 전주를 점령했지만, 통치 능력을 잃은 민(閔)씨 정권은 종주국 기요시(淸)에게 군의 출동을 요청. 기요시(淸)의 군대가 한반도(朝鮮半島)에 주류하는 것에 약한 일본정부는, 일본도 조선에 출병하는 것을 결정했다. 민(閔)씨 정권이 농민에게 양보하는 모양(전주화(화합)약)로 전쟁은 6월에 일단 침정화했다. 그 동안 일본은 민(閔)씨 정권에서 내정개혁을 추구했지만, 받아들여지지 않고, 청일 전쟁 개전을 2일 앞둔 1894년7월23일, 일본군은 경복궁을 점령했다. 일본은 민(閔)씨 정권과 대립하고 있었던 흥선대원군(량 종의 아버지)의 복권을 하고, 개화파의 김홍집 정권을 탄생시켰다. 김홍집 정권은 일본의 지원 밑, 갑오개혁을 진척시켰다. 청일 전쟁은 일본이 승리하고, 1895년4월17일, 시모노세키(下關) 조약이 체결되었다. 그 결과, 조선은 기요시(淸)에게서의 독립을 다했지만, 삼국 간섭에 의해 일본의 영향력이 후퇴하면, 갑오개혁에 의해 정권을 쫓기고 있었던 민비와 그 일족은 러시아 공사 컬·【이바노빗치】·【붸바】와 러시아군의 힘을 빌려서 쿠데타(coup d"etat)를 하고, 1895년7월6일에 정권을 탈회했다. 시모노세키(下關) 조약으로부터 아직 3개월도 경과하지 않고 있었다.

청일 전쟁 직후에 러시아군의 힘을 배경에 간 민비 세력의 쿠데타(coup d"etat)는, 대원군이나 개화파 세력, 일본과의 대립을 결정적으로 했다. 이러한 중에서, 일본 공사 미우라(三浦)梧누각, 군사고문 오카모토(岡本) 류(柳)之조들은 전년의 왕궁점령의 재현을 노리고, 친이슬파의 민비를 배제하는 쿠데타(coup d"etat)를 실행하기로 했다로 여겨진다 [지만, 한쪽에서 대원군이 군사고문의 오카모토(岡本) 류(柳)之조에 재삼에 건너 밀사를 보내고 있었던 것이나, 10월6일에 훈련대를 해산해 대장을 엄벌에 처한다로 하는 심의가 행해진 것이 새 전해진 것으로 격앙한 훈련대는 대원군을 올려 궐기하는 것이 되었다 [5]이라고 하는 일차 자료도 존재하고 있다.

1895년10월8일 오전 3시, 일본군수비대, 영사관경찰관, 일본인장사(대륙낭인), 조선 친위대, 조선 훈련대, 조선 경무使가 경복궁에 돌입, 소동 안(속)에서 민비는 잘라 죽음을 당하고, 사체는 소각되었다. 이 때, 미우라(三浦)들은 대원군을 메기 위해서, 저택으로부터 왕궁에 참내시켰지만 대원군이 빈둥빈둥 시간을 잡아 늘렸기 때문, 것의 노현을 막기 위해서 새벽전에 할 것이었던 작전은 파탄했다로 하는 설(說)도 있다.

한편, 일본 수비대는 진정화 때문에 왕궁의 경비를 한, 사무라이 에이(衛)대와 훈련대와의 충돌은 경미한 것이 되었다 [, 대원군의 호위에 일본인이 참가하는 것 등에 대해서 미우라(三浦)梧누각은 묵인한등으로 하는 일본측의 기록도 있다.

사건의 배경과 성격

사건의 배경으로는, 흥선대원군과 민비의 권력투쟁(대 원군이 민(閔)씨 일족에 의해 섭정의 좌를 쫓긴 1873년의 최초의 실각이래, 20년이상에 걸쳐 처참한 권력투쟁을 펼치고 있었다), 개혁파 (개화파)과 수구파 (것대당)의 노선투쟁, 더욱 한반도(朝鮮半島)를 둘러싼 일본의 안전보장 문제, 일본과 기요시(淸)의 패권다툼, 청일 전쟁후의 일본과 러시아 제국의 패권다툼이 있었다. 그 때문에, 일본 공사·미우라(三浦)梧누각들의 주도에 의한 친이슬파의 민비를 배제하기 위한 쿠데타(coup d"etat)로 하는 설(說)이 일본에 있어서의 역사연구의 대부분으로 채용되고 있다라는 견해가 있어, 역사사전의 많이가 이 설(說)을 명기하고 있다.

조선측의 관여에 관해서는, 조선 왕실내부 쿠데타(coup d"etat)에 가장하는 의도로 흥선대원군이나 조선의 훈련대가 이용당했다로 하는 설(說)의 기타, 조선측이 수모 하고 있다로 하는 설(說)이나 결정적 증거가 없고 불명으로 하는 견해가 존재하고 있다 (#한국인 수모설 참조).

사건 직후에 행하여진 조선 국내의 재판에서는, 흥선대원군을 사건의 주모자로 하는 조선 왕조내의 권력투쟁으로서의 판결이 내려지고 있다

민비 아마 민비의 こ을 가리키고 있는 것이라고 생각된다. 민비의 암살 사건은 일본인이 관여했다고 하는 설(說)이 흐르고 있지만 신빙성은 분명치는 않다. 일한 병합파의 음모와도 생각된다.

2한국 황제를 폐위시킨 심합니다.

고종

【혼타이지】에 흙하좌하는 인조(동판)

?

아마 고종의 こ을 가리키고 있는 것이 생각된다. 고종은 사대주의자로 사대주의와는 강한 나라를 따르는 것으로, 시대적 배경으로서 한반도(朝鮮半島)의 역사가 몇천마나카(間中)국 왕조의 속국이었던 것과 하시타(土下) 좌외교를 하고 있었던 굴욕적이는 시대배경이 생각된다.

처음에는 기요시(淸)국에 바싹 다가와 청일 전쟁후 기요시(淸)국이 일본에 패배하면 이번에는 러시아 제국에 바싹 다가와 고종이 폐위들 れた의가 일러전쟁후이므로 일본정부는 고종이 이번에는 미국에 바싹 다가올 가능성이 있다고 해서 고종을 폐위시킨 것이 아닐까라고 추측된다.

다툴 수 있기가 안중근의 견해로부터 하면 일본과의 동화 정책이 착착 진행하고 있다라고 하는 해석을 할 수 있다.

시모노세키(下關) 조약 기요시(淸)국은, 조선국이 완전무결한 독립 자주의 나라인 것을 확인하고, 독립 자주를 손해하는 것 같은 조선국에서 기요시(淸)국에 대한 미쓰구(貢)·헌상·전례등은 영원히 폐지한다. (제일조)

헤이그 밀사 한국 병합에서는 일본측의 책임만 비난되고 있다. 그러나 한국이 병합되지 않으면 안된 참된 원인은, 고종의 방자함에 있었던 것이다.

　먼저 청일 전쟁에 일본이 이기고, 기요시(淸)에게 의지할 수 없게 된 고종은 러시아 대사관에 도망쳐 들어갔다. 그리고 광산등 다양한 이권을 러시아에 양도했다. 그 결과, 조선의 패권을 둘러싸서의 일러전쟁이 시작된 것이다.

　일러전쟁의 초전으로 러시아를 억제한 일본은, 1904년8월 제1차 일한 협약을 체결하고, 외교고문과 재정고문을 보내줬다. 외교고문은 열강에도 배려하고, 미국인의 【스치분스】에 위촉한 것이다. 일본은 외교와 재정을 누르고, 친일적이어서, 건전한 정권을 할 수 있으면 충분했던 것이다.

　당시는 대만에서의 반일활동이 드디어 막 종결되었다. 대만의 반일활동은 격렬하게, 장기에 걸쳤다. 그 처리에 고생한 일본에서는 프랑스에 매각을 진지하게 검토한 정도다. 따라서 이토 히로부미(伊藤博文)나, 당시의 일본 재무대신으로 뒤에 이토(伊藤)의 후임으로서 제2값의 한국 통감이 된 소네 아라(荒) 조는, 한국의 직접 통치에는 절대 반대이었다. 이유는 일러전쟁으로 다액인 비용을 사용했으므로, 한국 통치에 부어 넣는 돈이 없다라고 하는 것은 있었다.

　그런데 1905년2월 한국 황제가 러시아 황제에게 밀사를 파견한 것이다. 러시아와는 아직 교전중이며, 명확한 배반행위다. 그 전모가 거의 명백하다 4월, 일본은 내각회의에서 장래적으로는 한국에 대한 보호권을 확립하는 것을 결정했다.

　더욱 6월에서 8월로 걸어 차례로 미국이나 국제 회의에의 밀사의 파견이 노현해 왔다. 거기에서 9월에 일본은 보호권 확립을 목표로 하고, 열강과의 사전 교섭에 들어간 것이다. 그 후도 프랑스·러시아·영국에의 밀사의 파견이 잇따라서 노현했다.

　11월 이토 히로부미(伊藤博文)가 특사로서 한국에 파견되어, 무력으로 고종을 협박하고, 제2차 일한 협약이 체결되었다. 고종은 이 밀사사건을 추궁받아, 합의 하지 않을 수 없었던 것이다. 또 이 밀사사건의 존재에 의해, 왜 무력으로 이 협약의 체결을 강요했는지가 명확해진다.

　그런데 이것에 혼줄이 나지 않는 것이 고종이다. 1907년6월 헤이그의 국제 회의에 즈음하고, 또 밀사를 파견하고, 일본의 포학을 호소하려고 했다. 일본의 포학라고 말하는 것 보다, 자신의 생각대로 할 수 없는 것에의 불만스럽다. 일반적으로는 이 사건의 책임을 추궁받아, 일본에 의해 퇴위시켜지게 된다.

　그러나 이 사건에 화낸 것은 일본 뿐만 아니었다. 한국 내각도 제멋대로 한 일을 해서 받아서는 곤란한다고 화낸 것이다. 한국 내각이, 내각회의에서 국왕의 책임을 추구하고, 퇴위시킨 것이다. (꼭)정확히 이 다음의 방침에 대해서 숲외무장관이, 내각회의의 의견을 가져서 이토(伊藤) 통감이라고 협의하기 위해서 서울에 도착하고, 이토(伊藤)와의 회담에 들어간 직후이었다. 여전히 내각회의에서는 황제의 양위를 주장한 것은, 절 안 육군 대신 등 소수로, 다수는 황제의 양위에는 반대이었다. 이 다음날 량 종은 전날의 조서 의미는 퇴위가 아니고, 섭정에게 정무를 맡긴 것 뿐이다라고 말하기 시작했다. 거기에서 이토(伊藤)는 내각을 지원하고, 고종을 퇴위에 몰아넣은 것이다.

　여전히 이 때의 수상 이완용은, 이 때 자택을 방화되고 있다. 또 제1차 일한 협약의 때도 집을 구워져, 그 후 폭한에 찔려 중상을 입었다. 그럼에도 불구하고, 수상으로서 한국 병합을 모았다. 그는 이전에는 친이슬파이었던 것부터, 오퍼튜니스트(opportunist)로서 일본에서는 남아 평가되지 않고 있었다. 그러나 단순한 오퍼튜니스트(opportunist)에서는 여기까지 일신을 희생에 할 수 없다. 그는 미국 공사로서, 미국 문화를 체험했다. 그 경험으로부터, 한국의 자력 바르게 고침은 어렵고, 타국의 지원이 불가결이라고 판단했기 때문이 아니었을 것인가? 저는 그야말로 참으로 국민을 생각한 정치가이었던 것이 아닐까라고 생각하고 있다.

도산 직전의 회사가 가깝게 있었다. 일본은 업무제휴에 의해, 그 회사를 지원하기로 했다. 그와더불어 그 회사의 업무에 여러가지 간섭하기 시작했다. 그 때문에, 사장은 가지각색인 것이, 자신의 자유롭게라면 없어지고 있었다. 거기에서 복권을 목표로 하고, 임원에게 무단으로 여러가지 획책했다. 거기에서 일본은 사장을 회장에게 보류하고, 사장을 보내줬다. 그래도 회장의 음모는 멈추지 않는다. 거기에서 사장부재 때의 임원회에서, 회장을 퇴위시켰다. 그 것이 원인으로 내분이 계속되고, 실적이 상당히 개선하지 않았다. 결국 병합 것에 의해, 체질을 근본적으로 개선하게 되었다. 이것이 한국 병합에의 가는 길이었던 것이다.

사건

헤이그 밀사사건(헤이그 보아 해 じ건(腱))은, 1907년(메이지(明治)40년)에 대한 제국이 네덜란드의 헤이그에서 개최되고 있었던 제2회 만국 평화 회의에 밀사를 보내고, 자국의 외교권 회복을 호소하려고 하나 국제 사회의 열강에서 회의에의 참가를 거절되어, 목적을 달성할 수 없었던 사건. 한국에서는 「헤이그 특사사건」.

한국 통감이었던 이토 히로부미(伊藤博文)가 사건을 엄격하게 추구하면, 고종은 아이의 준(純) 소(宗)에게 양위했다. 같은 해 7월24일에 한국 통감의 권한강화를 노래 부른 제3차 일한 협약이 체결되었다. 이 협약에 의해, 한국은 외교권에 더해서 내정권도 일본에 접수되는 것이 되었다.

③5조약과 7조약을 강제적으로 이은 심합니다.

제3차 일한 협약 제5조 한국 정부는 통감의 추천하는 일본인을 한국 관리에게 임명하는 것 제7조 메이지(明治)37년8월22일 조인 일한 협약 제1항은 之를 폐지하는 것(2) 제1차 일한 협약(1904.8.22조인) 1, 한국 정부는 일본정부의 추천하는 일본인 1명을 재무고문으로서 한국 정부에 고용 초빙해 재무에 관한 사항은 전부 그 의견을 詢 (과) 말라 시행한다에 해

4죄가 없는 한국인들을 학살한 심합니다.

1909년에 일본정부에 의해 한국 통감 부(府)가 설치되면, 호적제도를 도입하는 것으로, 인간과는 간주되지 않고 있었던 성을 기다리지 않는 흰정을 비롯하는 천민에게도 성을 허가하고, 신분차별을 철폐한 것에 의한 양반의 폭동을 진압한 것 양반 (【랸반】)이었던 안중근은 그것이 허용할 수 없었다.

5정권을 강제적으로 빼앗은 심합니다. 이것은 이(李)씨 조선 시대주자학의 영향으로 일하는 사람은 천한 사람으로 여겨져 차별이 대상으로 되어, 일하지 않는 사람이 특권계급으로 하는 사상입니다. 일하지 않는 역인이 정권을 잡아서는 대한 제국에 있어서 좋지 않은 것이라고 생각해 일본인이 정권에 관여했다고 하는 해석을 할 수 있습니다.

6철도, 광산, 산림을 강제적으로 빼앗은 심합니다.

일본이 철도를 건설하고, 광산개발, 나무를 심음을 한 이것도 소중화사상으로 알네요? 인프라스트럭쳐(infrastructure) 설비는 야만국 일본이 해야 하지 않게 문명국 대한 제국이 해야 한다고 해석할 수 있네요? 그러므로 안중근이 화냈다고 하는 역사적 해석을 할 수 있네요?

7제1은행권 지폐를 강제적으로 사용한 심합니다

일본 제1은행권이 발행된 배경

                일본 제1은행권

19세기말의 한국 화폐제도는 대단히 어지러워지고 있었다.

그 당시, 한국에는, 엽전을 비롯하고, 일본 1엔 은화, 일본정부지폐, 일본 국립은행(國立銀行) 지폐, 일본은행(日本銀行) 지폐 등 유통하고 있었던 것이지만, 1897년에 일본이 화폐제도를 금본위제(화폐법)에 바꾼 것에 의해, 한국에서 사용되고 있었던 화폐가 회수되어, 한국의 화폐유통 질서에 큰 혼란이 생긴 것이다. (여담이지만, 당시의 일본은 미국의 은행제도를 도입하고 있어, 제1은행, 제【니】은행과 같은 통칭의 은행이 153도 있었던 것이어요)

그러한 중, 제1은행은, 정체 상태가 된 한국의 금융을 활성화시키기 위해서, 1902년부터 한국에서 1, 5, 10엔 티켓(券)을 발행하게 된 것이지만, 당시 일본은, 한국에서 돈이나 은, 식료 등을 수탈하고 있었기 때문, 한국 국민에게서의 반발이 심했던 적도 있어서, 한국 정부는 그 사용을 금지시킨 것이다. 그러나, 일본정부는 군사력을 후원자에 그 금지 령을 철회시켜, 1905년3월부터 합법적인 화폐로서 그 사용을 인정시켰다.

이것은 소중화사상의 개념을 이해하는 こ에 의해 압니다.

소중화사상 이것은 중국 왕조에 가까운