(2)(3)(4)(5).jpg)
韓国内に根強い「日本が軍事大国化して朝鮮半島に派兵」の見方
2016年12月24日、「日本が軍事大国化して朝鮮半島に派兵する日が来るかもしれない」。これは韓国内で少なからず共有されている見方だ。背景にあるのは日本への根強い不信感。加えて、そうした見方を生む朝鮮半島の歴史と地政学的な現実や、日本とは異なる対中国・対北朝鮮観がある。
韓国次期大統領選の有力候補として急浮上しているソウル近郊・城南市の李在明（イ・ジェミョン）市長も、日本への警戒感を隠さない一人。「韓国のトランプ」と呼ばれ､過激な発言で知られる李市長は「軍事的には日本は敵性国家」と言い切る。
聯合ニュースによると、李市長は14日、仁川大での講演前に記者団に対し、「日本は重要な隣国であり、共存共栄すべき国」としながらも、「日本が軍事大国化を目指し、膨張主義を続ければ、最初の犠牲者は朝鮮半島になる可能性があるため、軍事的には敵性を完全に解消したとみることは難しい」との認識を重ねて示した。
左派系のハンギョレ新聞が11月に掲載したコラム「韓国にとって日本とは何か？」にも、日本人には理解しにくい見方の一端がうかがえる。コラムは日本と韓国の間の軍事情報包括保護協定（GSOMIA）を取り上げ、日本との関係に触れている。
この中では「安倍晋三首相は2015年以後、韓国を『戦略的利益を共有する最も重要な隣国』と規定している」と指摘。「これは韓日は北朝鮮の核とミサイル、または中国の浮上に共同対処しなければならない“ビジネス パートナー”にすぎず、民主主義、市場経済、法の支配など共通の価値を共有する“友人”ではないという意味だ」と述べている。
その上で「近代以後、日本は大陸の脅威に対抗して日本を守るには、半島を自分たちの影響下に置かなければならないという、一貫した対朝鮮半島政策を推進してきた」などと言及。直接的な表現は避けながらも、北朝鮮や中国を意識したGSOMIAが日本の軍事進出に道を開きかねない、と警鐘を鳴らしている。
さらに「韓国と日本の対中国・対北朝鮮観には全く両立不可能な決定的差異が存在する」と断言。「韓国にとって中国は、未来の繁栄と発展のために共存しなければならないパートナーであり、北朝鮮は好むと好まざるとにかかわらず平和統一を成し遂げなければならない兄弟であり半身だ」と強調している。
日本にとって朝鮮半島への本格的な軍事進出は憲法上の制約もあり、まずは考えられない選択肢。それでも隣国内は派兵を危ぶむ声が依然として存在する。GSOMIAをめぐっても、韓国政府は国会で「韓国の主権問題としてわれわれの要請や同意なく自衛隊が韓国の領域に入ることはできない」との答弁を繰り返さざるを得なかった。日本と韓国の間に横たわる溝はやはり深い。
http://sp.recordchina.co.jp/newsinfo.php?id=158520&ph=0
朝鮮半島には「金と労力と人命を費やし、国際的な信用を失ってでも手に入れる程の価値」はありませんよ？
한국내에 뿌리 깊은「일본이 군사 대국화해 한반도에 파병」의 견해
2016년 12월 24일, 「일본이 군사 대국화해 한반도에 파병하는 날이 올지도 모르는 」.이것은 한국내에서 많이 공유되고 있는 견해다.배경에 있는 것은 일본에의 뿌리 깊은 불신감.더하고, 그러한 견해를 낳는 한반도의 역사와 지정학적인 현실이나, 일본과는 다른 대 중국・대북관이 있다.
한국 차기대통령선의 유력 후보로서 급부상하고 있는 서울 근교・성남시의 이재아키라(이・제몰) 시장도, 일본에의 경계감을 숨기지 않는 한 명.「한국의 트럼프」로 불려､과격한 발언으로 알려진 이 시장은「군사적으로는 일본은 적성 국가」라고 단언한다.
연합 뉴스에 의하면, 이 시장은 14일, 인천대에서의 강연전에 기자단에 대해, 「일본은 중요한 이웃나라이며, 공존공영 해야 할 국」로 하면서도, 「일본이 군사 대국화를 목표로 해, 팽창 주의를 계속하면, 최초의 희생자는 한반도가 될 가능성이 있다 모아 두어 군사적으로는 적성을 완전하게 해소했다고 보는 것은 어려운」라는 인식을 거듭해 나타내 보였다.
좌파계의 한겨레가 11월에 게재한 칼럼「한국에 있어서 일본이란 무엇인가?」에도, 일본인에게는 이해하기 어려운 견해의 일단이 방문한다.칼럼은 일본과 한국의 사이의 군사정보 포괄 보호 협정(GSOMIA)을 채택해 일본과의 관계에 접하고 있다.
이 안에서는「아베 신조 수상은 2015년 이후, 한국을『전략적 이익을 공유하는 가장 중요한 이웃나라』라고 규정하고 있는」라고 지적.「이것은 한일은 북한의 핵과 미사일, 또는 중국의 부상에 공동 대처해야 하는“비즈니스 파트너”에 지나지 않고, 민주주의, 시장 경제, 법의 지배 등 공통의 가치를 공유하는“친구”는 아니라고 하는 의미다」라고 말하고 있다.
게다가로「근대 이후, 일본은 대륙의 위협에 대항하고 일본을 지키려면 , 반도를 스스로의 영향하에 두지 않으면 안 된다고 하는, 일관한 대한반도 정책을 추진해 온」 등과 언급.직접적인 표현은 피하면서도, 북한이나 중국을 의식한 GSOMIA가 일본의 군사 진출에 길을 열 수도 있는 , 이라고 경종을 울리고 있다.
한층 더「한국과 일본의 대 중국・대북관에는 완전히 양립 불가능한 결정적 차이가 존재하는」와 단언.「한국에 있어서 중국은, 미래의 번영과 발전을 위해서 공존해야 하는 파트너이며, 북한은 좋아하면 좋아해 바구니와에 관계없이 평화 통일을 완수하지 않으면 안 되는 형제이며 반신이다」라고 강조하고 있다.
일본에 있어서 한반도에의 본격적인 군사 진출은 헌법상의 제약도 있어, 우선은 생각할 수 없는 선택사항.그런데도 이웃나라내는 파병을 의심하는 소리가 여전히 존재한다.GSOMIA를 둘러싸도, 한국 정부는 국회에서「한국의 주권 문제로서 우리의 요청이나 동의 없게 자위대가 한국의 영역에 들어갈 수 없는」라는 답변을 반복하지 않을 수 없었다.일본과 한국의 사이에 가로 놓이는 도랑은 역시 깊다.
http://sp.recordchina.co.jp/newsinfo.php?id=158520&ph=0
한반도에는「돈과 노력과 인명을 소비해, 국제적인 신용을 잃어서라도 손에 넣을 정도의 가치 」는 없어요?