４月末、韓国で文在寅大統領と与党政治家たちを非難する内容のチラシをまいた、ある市民が、侮辱罪で検察に送致された。
　大統領府関係者は、チラシの内容が「度を超えて極悪で看過できない水準」だと指摘。報道によると、チラシには「北朝鮮の犬、韓国大統領文在寅」という表現が含まれた日本の雑誌の写真と、過去に文大統領のＳＮＳアカウントから発信された日本のＡＶ写真が載せられていた。
　この他にも、大統領の政策を批判する内容も含まれていたが、その部分には大統領を貶（おとし）めるような表現や、憎悪表現は含まれていなかった。 （中略）

　否定的な方向に傾いた世論を意識したのか、数日後、大統領府は「大統領が処罰の意思を撤回した」と発表した。この判断は、検察の捜査や裁判がなされれば、この件が報道され続け、世論がより悪い方に傾くという予測によるものだろう。
　この一件は、大統領の告訴取り下げで一段落したが、もう一つ、話題になったことがある。
　それは、大統領の「味見」といわれる行為、つまり、深く考えずに何かの方針を表明し、それに対する世間の反応が悪かったら、実行前に発言を撤回する行為だ。
　物を買う前に味見をするのは悪いことではないが、先に「買う」と宣言してから味見をし（世論を見て）、「やはり買わない」と言うのは軽率と言わざるを得ない。

　しかし、文政権が成立してから、このような政策の味見が繰り返されている。例えば、「仮想通貨取引を禁止する」と発表した結果、仮想通貨が暴落し、世論の風当たりが強くなると、「（禁止は）確定したものではない」と発言を撤回。
　また、公共部門非正規職員の正規職員への転換、大学入試改編、住宅ローン規制等、政策を発表しておきながら、国民が反発すると、数日後に発言を覆すことを繰り返してきたのだ。
　メディアは、それを指す言葉として「味見政治」という新造語を生み出し、それもすっかり定着した。
（引用ここまで）

　時事通信で連載になっている崔碩栄氏のコラム。
　ムン・ジェイン大統領の「味見政治」と呼ばれるやりかたについての言及。
　「こういうことをやる」と言い出して、世論の動向を探っては不評ならやめると言い出すというパターン。
　こうして例を挙げられると確かにそうした手法を多数やっていますね。
　「仮想通貨の取引所をすべて潰す」と言いだした時、そして「大統領に対する侮辱罪」でチラシを撒いた人物を告訴したことが典型例として挙げられています。
　特に後者はひどいものでしたね。

　「大統領を批判して国民のガス抜きになるならそれでいい」くらいのことを言っておきながら、実際には「北朝鮮の犬 文在寅」と書かれたチラシごときで侮辱罪に問う。
　で、批判の声が大きくなったら「告訴は取り下げるが、今後も告訴する可能性はある」とか報道官に言わせる始末。
　人としての器が小さいとしか言いようがない。

　それと同じ構造なのが「パク・クネ政権で歴史教科書国定化に携わった公務員を告発すべし」とする教育部（文科省に相当）の積弊清算委員会の勧告があった際でしたね。
　メディアから「公務員が業務を行ったら、次の政権で告発される？ この国はまずい方向に向かっている」って報じられた後に、ムン・ジェイン大統領が「まあまあ、そこまでやらなくても」って言ってきたヤツでしたね。
　あれはどちらかというといわゆる「Good cop, Bad cop」を最初から狙ったものではないかと思うのですが。

　これをやりすぎると「話に一貫性のない施政者」というレッテルを貼られてしまう。……レッテルというか、ムン・ジェイン大統領に関してはただの事実ですが。
　そうやって「味見政治」を繰り返してきて、20代あたりの若者からの信頼を完全に失ったのが現在のムン・ジェイン政権の支持率であるという言いかたもできますか。
　「一度やってみよう、間違ったなら撤回すればいい」っていうのが基本方針なんですが。朝鮮戦争の終戦宣言をアメリカに出してくれと提言した際にもそれを言ってました。
　それをやり続けられると現場は混乱するしかないし、狼少年と同じで「あ、この政策もけっきょくは撤回されるな」って思われたら誰も動きませんよね。