＞ただ、「相手をおとしめて何かをやっていくという政治手法そのものが、我が党の考え方とは相いれない」
そう言われてもｗ
そんな政党に居たのはお前だろ？
ｗ
菅直人元首相は「見識ない議員」 国民・玉木代表、「ヒトラー」投稿に不快感あらわ
菅直人元首相が、日本維新の会と創設者の橋下徹氏について、
「第一次大戦後の混乱するドイツで政権を取った当時のヒットラーを思い起こす」と投稿し、維新側が反発している問題で、
国民民主党の玉木雄一郎代表は2022年1月27日の記者会見で、「コメントはしない」と述べ、直接の論評を避けた。
ただ、「相手をおとしめて何かをやっていくという政治手法そのものが、我が党の考え方とは相いれない」とも話し、発言は不適切との見方を示した。
さらに、仮に国民民主党の所属議員が菅氏のようなツイートを発信した際の対応を問われると「そういうことを言うような、見識のない議員は、我が党にはいないと思っている」と本音をのぞかせた。
「ヒトラーの話については、コメントはしません」と言っていたのに
菅氏のツイートをめぐっては、立憲の逢坂誠二代表代行が1月25日の記者会見で「党としてどうこうということは特段の必要はない」と発言。
維新は1月26日午前、立憲に対して抗議文を提出し、菅氏は同日午後投稿のツイートで
「ツイッターは党の指示ではなく私の一存で発した、私の感想を述べたもの。
維新からは私には直接何も言ってきていない。私のツイッターに抗議するなら私にするべき。いずれにしても的外れな謝罪要求に応ずるつもりはない」
と反応していた。
定例会見でツイートの是非や、仮に国民民主党で同様の事態が起きた際の対応について問われた玉木氏は、
「ヒトラーの話については、コメントはしません」。一般論として次のように述べた。
「私もいろんなこと言われますし、そこは政治家や政党の良識・見識にかかってるんじゃないですか？
もちろん表現の自由もありますし、特に院の中で発言したことについては責任を問われないという特権が、我々国会議員に与えられています。
だからこそ、その一言一言が、どういう影響を与えるのかということについては、慎重にそれを選んでいくということが私は重要だと思いますし、
それも含めて最終的には選挙で評価をいただくものかな...、と」
菅氏のツイートは「相手をおとしめて何かをやっていくという政治手法」
さらに、今回のツイートのような「相手をおとしめて何かをやっていくという政治手法」は「我が党の考え方とは相いれない」として、距離を置く考えだ。
「ただ、相手をおとしめて何かをやっていくという政治手法そのものが、私は、我が党の考え方とは相いれませんし、
そういう政治は結果として誰も幸せにしないと思いますので、
世界の中で今、まん延しつつある、相手を強い、ときに汚い言葉で罵りながら、自らを上げていくような、そういったやり方や手法から我々は一線を画したい」
国民民主の議員が菅氏のようなツイートをした場合の対応を改めて問われると、
「私の知る限り、そういうことを言うような見識のない議員は、我が党にはいないと思ってます」
と応じた。
（J-CASTニュース編集部 工藤博司）
https://news.livedoor.com/article/detail/21578656/
＞단지, 「상대를 얕봐 무엇인가를 해 나간다고 하는 정치 수법 그 자체가, 우리 당의 생각과는 서로 맞지 않다」
그런 말을 들어도 w
그런 정당에 있던 것은 너이겠지?
w
칸 나오토 전 수상은 「견식 없는 의원」국민·타마키 대표, 「히틀러」투고에 불쾌감 어머나 원
칸 나오토 전 수상이, 일본 유신의 회와 창설자의 교하 토오루씨에게 대해서,
「제１차 대전 후의 혼란하는 독일에서 정권을 취한 당시의 Hitler를 생각이 미친다」라고 투고해, 유신측이 반발하고 있는 문제로,
단지, 「상대를 얕봐 무엇인가를 해 나간다고 하는 정치 수법 그 자체가, 우리 당의 생각과는 서로 맞지 않다」라고도 이야기해, 발언은 부적절이라는 견해를 나타냈다.
게다가 만일 국민 민주당의 소속 의원이 칸씨와 같은 트이트를 발신했을 때의 대응이 추궁 당하면 「그런 것을 말하는, 견식이 없는 의원은, 우리 당에는 없다고 생각한다」라고 본심을 내비쳤다.
「히틀러의 이야기에 대해서는, 코멘트는 하지 않습니다」라고 했는데
칸씨의 트이트를 둘러싸고, 입헌의 오사카 세이지 대표 대행이 1월 25일의 기자 회견에서 「당으로서 동공이라고 하는 것은 특별한 필요는 없다」라고 발언.
유신은 1월 26일 오전, 입헌에 대해서 항의문을 제출해, 칸씨는 동일 오후 투고의 트이트로
「트잇타는 당의 지시는 아니고 나의 혼자의 생각으로 발한, 나의 감상을 말한 것.
유신에서는 나에게는 직접 아무것도 말해 오지 않았다.나의 트잇타에 항의한다면 나로 해야 한다.어쨌든 빗나간 화살인 사홍`˚요구에 응할 생각은 없다」
(와)과 반응하고 있었다.
정례회 봐로 트이트의 시비나, 만일 국민 민주당에서 같은 사태가 일어났을 때의 대응에 대해 추궁 당한 타마키씨는,
「히틀러의 이야기에 대해서는, 코멘트는 하지 않습니다」.일반론으로서 다음과 같이 말했다.
「 나도 여러가지 일 말해지고, 거기는 정치가나 정당의 양식·견식에 걸려있는 아닙니까?
물론 표현의 자유도 있고, 특히 원안에서 발언했던 것에 대하고는 책임이 추궁 당하지 않는다고 하는 특권이, 우리 국회 의원에게 줄 수 있고 있습니다.
그러니까, 그 한마디 한마디가, 어떤 영향을 주는가 하는 것에 대하여는, 신중하게 그것을 선택해 가는 것이 나는 중요하다고 생각하고,
그것도 포함해 최종적으로는 선거로 평가를 받은 것일까..., (이)라고」
칸씨의 트이트는 「상대를 얕봐 무엇인가를 해 나간다고 하는 정치 수법」
게다가 이번 트이트와 같은 「상대를 얕봐 무엇인가를 해 나간다고 하는 정치 수법」은 「우리 당의 생각과는 서로 맞지 않다」로서, 거리를 둘 생각이다.
「단지, 상대를 얕봐 무엇인가를 해 나간다고 하는 정치 수법 그 자체가, 나는, 우리 당의 생각과는 상 넣지 않고,
그러한 정치는 결과적으로 아무도 행복하게 하지 않는다고 생각하기 때문에,
세계안에서 지금, 만연하고 있는, 상대를 강한, 때에 더러운 말로 매도하면서, 스스로를 올려 가는, 그렇게 말한 방식이나 수법으로부터 우리는 구별을 분명히 하고 싶다」
국민 민주의 의원이 칸씨와 같은 트이트를 했을 경우의 대응을 재차 추궁 당하면,
「 내가 아는 한, 그런 것을 말하는 견식이 없는 의원은, 우리 당에는 없다고 생각하고 있습니다」
(와)과 응했다.
(J-CAST 뉴스 편집부 쿠도 히로시)
https://news.livedoor.com/article/detail/21578656/