ウクライナは絶対勝つことができない戦争なのにアメリカがしきりに後の面倒を見て , ゼルレンスキは続いて戦争を長続いている
ウクライナ軍隊が潰滅するほど, ウクライナ都市が陷落される収録
もっと, 休戦交渉では不利になる (戦争が長くなるほど, もっと多いことをロシアは要求するでしょう)
結局, ウクライナ国民を殺して, ウクライナを弱くすることはゼルレンスキと西欧だ
-
やっぱりウクライナは分断だね. とにかく, 今度侵攻でフィンランドとスウェーデンがナトーに加入すると言っているからロシアとしては苦手であるでしょう. 勿論, ナトーとしては絶対悪くない. ロシアが明らかに歯を現わしたから周辺国としては当たり前の選択であるでしょう. 今後のどんなに作用するか注意深く観望する.
-
ウクライナが「金と物、ウクライナ軍の指揮下で戦う人材をくれ」と要求しているのは理解していますが、「それだけでは勝てそうにないから、外国の軍事力を持ち込んで、各々の力で助けてください」と発言したようには思っていないし、国連も「ウクライナ単体では無理だからウクライナの意見を聞かずに派兵しよう」という決議を出していないと思うのですが、そういう国に勝手に軍事力を送り込むのは、厳密にはロシアと同じ事なのではないかと。
-
heinz58 >>一応UN平和維持君は安保理決意が必要なので, ロシア中国が反対する一派兵が不可能ですね? そして多国籍 軍も結局は安保理で承認しなければしにくいですね
結局, アメリカが直接多国籍 軍を召集して, 参戦しなければならないが, 結果的にすべてのものは, アメリカの意思によっているでしょう.
ところが, アメリカがロシアを強く責めながら一方では軍事行動をしないことはアメリカ自分を危険に落とすつもりはないのに, 続いてウクライナにすべての負担を消す行為で見えます
勿論, 最近アプガニスタンで完全に撤収しながら, アメリカが再び他国に米軍を送ることに対する, 強い負担を持っていという点は理解しますが私の個人的な見解では, 必死的な抗戦をウクライナ側に注文するよりは, 早い仲裁をする偏移, 正しいようです
-
bibimbap 22-04-22 02:37 > 一部 繰り返しになりますが「金と物と、私の言うことを聞く戦力だけください」という国にすでに何十億ドルという支援をし、さらには容認していないとはいえ、多くの退役軍人が参戦しています。この上で「アメリカの支援が足りない、アメリカはやる気がない。アメリカは勝たせる気がないのだ」というのは、もう「アメリカは世界中の全てのトラブルを責任を持って独力で解決するべき」と聞こえます。さらに言えば、それは子供が「大人なのだから助けるべき」という感情なのではないかと。
少しだけハインツに同情したよｗ
キチガイは話を聞かず、同じことを繰り返すbotみたいなもんです。
韓国人の話は、自分の希望する答えに最初から決まっているという好例ですね！
한국인의 심야의 다이키리를 재게(대폭소
우크라이나는 절대 이길 수 없는 전쟁인데 미국이 끊임없이 후를 돌봐 , 제르렌스키는 계속 되어 전쟁을 오래 계속 있는
우크라이나 군대가 궤멸 하는 만큼, 우크라이나 도시가 함락 되는 수록
더, 휴전 교섭에서는 불리하게 되는 (전쟁이 길어질수록, 더 많은 것을 러시아는 요구하겠지요)
결국, 우크라이나 국민을 죽이고, 우크라이나를 약하게 하는 것은 제르렌스키와 서구다
-
역시 우크라이나는 분단이구나. 어쨌든, 이번 침공으로 핀란드와 스웨덴이 NATO에 가입한다고 말하기 때문에 러시아로서는 서투르겠지요. 물론, NATO로서는 절대 나쁘지 않다. 러시아가 분명하게 치아를 나타냈기 때문에 주변국으로서는 당연한 선택이겠지요. 향후 목응뭐작용할까 주의 깊게 관망한다.
-
우크라이나가 「돈과 물건, 우크라이나군의 지휘하에서 싸우는 인재를 줘」라고 요구하고 있는 것은 이해하고 있습니다만,「그것만으로는 이길 수 있을 것 같지 않기 때문에, 외국의 군사력을 반입하고, 각각의 힘으로 도와 주세요」라고 발언한 것처럼은 생각하지 않고, 유엔도 「우크라이나 단체에서는 무리이기 때문에 우크라이나의 의견을 듣지 않고 파병하자」라고 하는 결의를 내지 않다고 생각하는것입니다만, 그러한 나라에 마음대로 군사력을 보내는 것은, 엄밀하게는 러시아와 같은 일인 것은 아닐까.
-
heinz58 >>일단 UN평화 유지군은 안보리 결의가 필요해서, 러시아 중국이 반대하는 일파병이 불가능하네요? 그리고 다국적군도 결국은 안보리에서 승인하지 않으면 하기 어렵네요
결국, 미국이 직접 다국적군을 소집하고, 참전해야 하지만, 결과적으로 모든 것은, 미국의 의사에 달려 있겠지요.
그런데 , 미국이 러시아를 강하게 꾸짖으면서 뿐에서는 군사 행동을 하지 않는 것은 미국 자신을 위험에 떨어뜨릴 생각은 없는데, 계속 되어 우크라이나에 모든 부담을 지우는 행위로 보입니다
물론, 최근 아프가니스탄에서 완전하게 철수하면서, 미국이 다시 타국에 미군을 보내는 것에 대하는, 강한 부담을 가지고 있어라고 하는 점은 이해합니다만 나의 개인적인 견해에서는, 필사적인 항전을 우크라이나 측에 주문하는 것보다는, 빠른 중재를 하는 편이, 올바른 것 같습니다
-
bibimbap 22-04-22 02:37 > 일부 반복이 됩니다만「돈과 물건과 내가 말하는 것을 (듣)묻는 전력만 주세요」라고 하는 나라에 벌써 몇십억 달러라고 하는 지원을 해, 또 용인하고 있지 않다고는 해도, 많은 퇴역군인이 참전하고 있습니다.이 위에서 「미국의 지원이 부족한, 미국은 의지가 없다.미국은 이기게 하는 관심이 없는 것이다」라고 하는 것은, 이제(벌써) 「미국은 온 세상의 모든 트러블을 책임을 가져 독력으로 해결해야 한다」라고 들립니다.한층 더 말하면, 그것은 아이가 「어른스러운이니까 도와야 한다」라고 하는 감정인 것은 아닐까.
약간 하인츠에 동정했어 w
미치광이는 이야기를 듣지 않고, 같은 것을 반복하는 bot같은 것입니다.
한국인의 이야기는, 자신의 희망하는 대답에 최초부터 정해져 있다고 하는 좋은 예군요!