【時論】慰安婦和解・癒やし財団を復旧させるべき
8/10(水) 9:04配信 中央日報日本語版
安倍晋三元首相銃撃のニュースに接した時、「２０１５年韓日慰安婦合意」が思い浮かんだ。１９９１年８月１１日に朝日新聞が慰安婦問題を初めて提起して以降、韓国挺身隊問題対策協議会（挺対協）など韓国の慰安婦活動家が粘り強く要求してきた日本の国家責任を安倍首相時代に日本が受け入れたからだ。それ以前まで日本は１９６５年の韓日請求権協定でこの問題がすでに終結したと主張していた。
当時、安倍首相は中国の戦略的脅威を予想し、韓国と日本を中心に大きな枠組みの安全保障協力体を構想した。慰安婦問題などが作用して朴槿恵（パク・クネ）大統領の韓国政府を説得できない中、日本は韓国の代わりにインドを引き込んで結局、２０１７年にクアッド（日米豪印）を結成した。
朴槿恵政権の強い圧力のおかげで２０１５年末に劇的に実現した韓日慰安婦合意は、両国が過去を拭って未来へ向かうために作った成果だった。しかし弾劾で政権が交代すると、文在寅（ムン・ジェイン）政権の康京和（カン・ギョンファ）外交部長官は日本政府が拠出した１０億円を韓国政府の予算で充当すると宣言した。女性家族部は２０１５年の韓日慰安婦合意の執行機構である「和解・癒やし財団」を突然解散した。
ところが２０２１年１月の新年記者会見で文在寅大統領は突然「２０１５年の韓日慰安婦合意は両国政府の公式合意」と公表した。数日後、姜昌一（カン・チャンイル）駐日大使は日本に赴任し、「和解・癒やし財団」解散は理事長と理事の辞任のためだと責任を転嫁した。
韓日間の葛藤をさらに深めたのは徴用賠償判決だった。２０１２年５月に大法院（最高裁）は、１９６５年の韓日請求権協定が「植民地支配の不法性」を指摘しなかったため、徴用勤労者の日本企業に対する請求権は生きているとし、徴用被害者の主張を認めた。当時の金能煥（キム・ヌンファン）大法院裁判官は「建国する心情で」という政治的修辞を使って論議を呼んだ。
三菱と新日本製鉄は大法院に再上告し、日本政府は国際司法裁判所（ＩＣＪ）に提訴するとして抗議した。梁承泰（ヤン・スンテ）大法院長が率いた大法院は一歩遅れて深刻性を悟り、新たな争点でまた破棄差し戻しする余地までも検討し、解決策に没頭した。
ところが再上告判決が遅れた点を後に文在寅政権は「司法壟断」というフレームをかけて問題にした。文政権に入って金命洙（キム・ミョンス）大法院長体制で２０１８年１０月、大法院全員合議体が再上告事件を棄却して韓日関係は「ジェットコースター」に乗った。
２００５年の盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権の「韓日会談文書公開対策官民委員会」は、慰安婦の争点が１９６５年の韓日請求権協定の「範囲外」と主張した。しかし１９６５年の会談で韓国側代表が旧日本軍慰安婦の請求権に言及した事実が日本側の会議録に残っている。
徴用勤労者の請求権は請求権協定に明確に含まれたが、文前大統領は三権分立を前に出し…
なら尹錫悦（ユン・ソクヨル）政権の選択は簡明だ。「和解・癒やし財団」を復旧し、当初予定していた財団事業を継続しなければいけない。韓国政府が徴用被害者に先に賠償し、その次にポスコなど関連企業から補填を受けるのが現実的な解決法だ。日本企業を引き込もうとすれば問題を解決するどころが、葛藤が深まるしかない。
在韓日本大使館前の慰安婦少女像もウィーン条約を遵守するレベルで移転を前向きに検討するのがよい。日帝の韓半島（朝鮮半島）侵奪の中心地だったソウル南山（ナムサン）統監府の場所に慰安婦少女像を移転するのが適切な代案に挙げられる。
◇外部執筆者のコラムは中央日報の編集方針と異なる場合があります。
学びがある！ 83
分かりやすい！ 254
新しい視点！ 58
https://news.yahoo.co.jp/articles/c535c42db146fd75613596d5c68f88985e491e3a
日本との合意を反故にするような真似しておきながら
今度は財団の復活だと？
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
【시론】위안부 화해·유야자 재단을 복구시켜야 한다
8/10(수) 9:04전달 중앙 일보 일본어판
아베 신조 전 수상 총격의 뉴스에 접했을 때,「2015년 한일 위안부 합의」가 생각해 떠올랐다.1991년 8월 11일에 아사히 신문이 위안부 문제를 처음으로 제기한 이후, 한국정신대 문제 대책 협의회(정 대 협) 등 한국의 위안부 활동가가 끈질기게 요구해 온 일본의 국가 책임을 아베 수상 시대에 일본이 받아 들였기 때문이다.그 이전까지 일본은 1965년의 한일 청구권 협정으로 이 문제가 벌써 종결했다고 주장하고 있었다.
당시 , 아베 수상은 중국의 전략적 위협을 예상해, 한국과 일본을 중심으로 큰 골조의 안전 보장 협력체를 구상했다.위안부 문제등이 작용해 박근 메구미(박·쿠네) 대통령의 한국 정부를 설득할 수 없는 가운데, 일본은 한국 대신에 인도를 끌어 들여 결국, 2017년에 쿠아드(일·미호인)를 결성했다.
박근혜정권의 강한 압력 덕분에 2015년말에 극적으로 실현된 한일 위안부 합의는, 양국이 과거를 닦고 미래로 향하기 위해서 만든 성과였다.그러나 탄핵으로 정권이 교대하면, 문 재인(문·제인) 정권의 강경화(캔·골파) 외교부장관은 일본 정부가 거출한 10억엔을 한국 정부의 예산으로 충당한다고 선언했다.여성 가족부는 2015년의 한일 위안부 합의의 집행 기구인 「화해·유야자 재단」을 돌연 해산했다.
그런데 2021년 1월의 신년 기자 회견에서 문 재토라 대통령은 돌연 「2015년의 한일 위안부 합의는 양국 정부의 공식 합의」라고 공표했다.몇일후, 강쇼우이치(강·장일) 주일대사는 일본에 부임해,「화해·유야자 재단」해산은 이사장과 이사의 사임을 위해라면 책임을 전가했다.
한일간의 갈등을 한층 더 깊게 한 것은 징용 배상 판결이었다.2012년 5월에 대법원(최고재판소)은, 1965년의 한일 청구권 협정이「식민지 지배의 불법성」을 지적하지 않았기 때문에, 징용 근로자의 일본 기업에 대한 청구권은 살아 있다고 해, 징용 피해자의 주장을 인정했다.당시의 금능환(김·는판) 대법원 재판관은「건국하는 심정으로」라고 하는 정치적 수사를 사용하고 논의를 불렀다.
미츠비시와 신일본 제철은 대법원에 재상고 해, 일본 정부는 국제사법재판소(ICJ)에 제소한다고 해 항의했다.량승태(얀·슨테) 대법원장이 인솔한 대법원은 한 걸음 늦어 심각성을 깨달아, 새로운 쟁점에서 또 파기 환송하는 여지까지도 검토해, 해결책에 몰두했다.
그런데 재상고 판결이 늦은 점을 후에 문 재인정권은「사법 독점」이라고 하는 프레임을 걸쳐 문제삼았다.분세권에 들어와 금명수(김·몰스) 대법원장 체제로 2018년 10월, 대법원 전원 합의체가 재상고 사건을 기각해 한일 관계는「제트 코스타」를 탔다.
2005년의 노무현(노·무홀) 정권의「한일 회담 문서 공개 대책 관민 위원회」는, 위안부의 쟁점이 1965년의 한일 청구권 협정의「범위외」라고 주장했다.그러나 1965년의 회담에서 한국측 대표가 구일본군위안부의 청구권에 언급한 사실이 일본측의 회의록에 남아 있다.
징용 근로자의 청구권은 청구권 협정에 명확하게 포함되었지만, 문장 전대통령은 삼권 분립을 앞에 두고 내…
(이)라면 윤 주석기쁨(윤·소크욜) 정권의 선택은 간명이다.「화해·유야자 재단」을 복구해, 당초 예정하고 있던 재단 사업을 계속하지 않으면 안 된다.한국 정부가 징용 피해자에게 먼저 배상해, 그 다음에 포스코 등 관련 기업으로부터 보충을 받는 것이 현실적인 해결법이다.일본 기업을 끌어 들이려고 하면 문제를 해결하는 것이, 갈등이 깊어질 수 밖에 없다.
주한 일본 대사관앞의 위안부 소녀상도 빈 조약을 준수하는 레벨로 이전을 적극적으로 검토하는 것이 좋다.일제의 한반도(한반도) 침탈의 중심지였던 서울 남산(남산) 통감부의 장소에 위안부 소녀상을 이전하는 것이 적절한 대안으로 거론된다.
◇외부 집필자의 칼럼은 중앙 일보의 편집 방침과 다른 경우가 있어요.
배움이 있다! 83
알기 쉽다! 254
새로운 시점! 58
https://news.yahoo.co.jp/articles/c535c42db146fd75613596d5c68f88985e491e3a
일본과의 합의를 휴지로 하는 흉내내 두면서
이번은 재단의 부활이라면?
( ˚∀˚) 아하하88노□노□노□노 ＼ / ＼/ ＼