넷에서도 모두 문제시하고 있지만,
역시 돌입희귀 어디는 이 근처 NIDA 응…

일본 팩트 체크 센터도 해 의료로 비유하면

---

ttps://factcheckcenter.jp/
　보다

ttps://factcheckcenter.jp/n/ne624362a20b8

편집장
후루타 다이스케→아사히 신문 OB
편집자
후지모리일지도 째　→아사히 신문 OG
노가미 히데후미　→아사히 신문 OB

---

모두 아침해계!

[이계 치]
원래 인시던트로 소송이 일어날 때 등
그 위원회를 하나의 조직으로부터 중점적으로 채용이라고 하는 것은 있을 수 없습니다


[이계 치]
아니, 이만큼이라면 단지
인간이 모이지 않았으니까 적당한 인간으로 끝마친, 그리고 아직 통과하는 사례이지만요?


[이계 치]
ttps://docs.google.com/document/d/1lX9swm4XG5ZsNxVpylvmvC8eftBp_b-C/edit

제19조
1.당센터는, 넓게 일반으로부터의 요청 및 일상적인 조사에 의해 수집된 언설 가운데, 이하의 조건을 채우는 것의 중으로부터 대상 언설을 설정한다.
(1) 불특정 다수에게 공개된 언설인 것
(2) 사실에 근거해 객관적으로 증명 또는 반증이 가능한 내용인 것
(3) 해당 언설의 유포가, 개인, 조직, 집단 또는 넓고 사회 일반적으로 대하고 영향을 미칠 가능성이 있다 일
(4) 정확하고 공정한 언설에 의해 보도의 사명을 완수하는 것을 목표로 하는 보도 기관으로서 운영 위원회가 인정하는 사람이 발신한 언설이 아닌 것
2.전항의 규정에 관계없이, 운영 위원회는, 특히 필요로 인정하는 경우에는, 대상 언설을 지정할 수 있다.

네!　문제는 여기!

(4) 정확하고 공정한 언설에 의해 보도의 사명을 완수하는 것을 목표로 하는 보도 기관으로서 운영 위원회가 인정하는 사람이 발신한 언설이 아닌 것

의 부분!



[이계 치]
(4) 정확하고 공정한 언설에 의해 보도의 사명을 완수하는 것을 목표로 하는 보도 기관으로서 운영 위원회가 인정하는 사람이 발신한 언설이 아닌 것

이 론이 성립된다면, 대학병원으로 의료 미스는 생기지 않는다



[이계 치]
내용 보도계의 인간이, 보도 기관은 체크의 대상으로 하지 않는다고 말한다고……
아니, 그것 이익 상반 행위그럼-인가 바보같아?

가 버리면, 대학이 공모해 위장한 논문을 사독논문으로서 통하거나……
더 말하면, 의사가 「이 병원에서는 의료 미스는 있을 수 없다」라고 해 체크를 방폐하고 있는 상태야……



[이계 치]
논문이나 의료 소송때의 기본입니다만
대상과 이익 상반이 나오지 않는 조직이 제삼자 시선으로 움직일 수 있습니다



[이계 치]
그렇게 말한 공평성을 지키는 것도 할 수 없다
팩트 체크 되지 않는○크체크군요 이것은


끝

의료로 비유할 수 있으면, 굉장히 네 무섭다!＞＜