불상 소송으로 격렬한 한일 공방…「일본법에 따라야 한다」ｖs 「약탈 문화재에 점유권 없다」

금동 관세음 보살좌상

10년전, 한국의 절도단이 일본 대마도의 관음사로부터 훔친 고려 금동 관음보살좌상의 소유권을 둘러싸, 공소심으로 한일간이 격렬한 공방이 전개되고 있다.

대전(대전) 고등 법원 민사 제 1부(부장 박·손 쥰)가 17일에 열린 재판으로, 관음사측은 서면을 통해서 「일본 민법에 따르고 소유권을 결정해야 한다.이것에 수반해, 불상의 권리는 우리에게 있다」라고 주장했다.1527년, 관음사를 창립한 승려가 한국으로부터 합법적으로 불상을 반입해, 500년 가깝게 평온 한편 공공연하게 소유권을 「점유 취득」했다고 하는 것이다.

반면, 충청남의 부석사측은 「한국민법에 의해 소유주를 결정해야 한다.특히 약탈된 문화재에 대해서는 점유 취득이 인정받지 못한다」라고 반론했다.부석사측 변호사는 재판 후, 「이 불상은 14 세기에 와구가 약탈해 가지고 사라졌던 것이 분명하다」라고 해 「문화재 보호법은 특별법으로 다른 법으로 우선한다.나라가 문화재를 적극적으로 보호해야 한다」라고 했다.

분쟁은 K(당시 69) 등 한국 문화재 절도단이 2012년 10월에 일본에 건너 관음사로부터 불상을 훔쳐 왔던 것이 발단이 되어, 한일간의 외교 마찰에 비화했다.해당의 불상은 높이 50.5센치·무게 38.6킬로로, 1330년 부석사에서 제작되었지만 고려말 있다 있어는 조선 초기에 「와구」의 약탈에 의해서 일본에 반입되었다고 추정되고 있다.부석사가 2016년 4월에 소유권을 주장해, 한국 정부에 대해서 소송을 일으켜, 다음 해 1월에 승소했다.

그러나 공소심은 6년간 행해지고 있어 불상은 국립 문화재 연구소 유물 소장고에 보관되고 있다.다음의 재판은 10월 26일에 열린다.

일본 민법이 아니고, 국제법이군요

또 왜곡해

일본 민법 vs한국민법같은

구도를 만들고 우민을 지워 가고 있구나.

만일 랭탈이라고 해

대영박물관의 로젯타스토는 어떻게 되어?

나폴레옹이분명하게랭탈 해

한층 더 영국이 꺼냈으니까.

나폴레옹이 이집트에서 꺼냈다
분명한 도품이지만 프랑스의 쓸모 있게 되어,

나폴레옹에 이긴 영국이
영국에 가지고 돌아갔다.


이것은, 한국 사법의 「와구가!」론보다
분명한 불법 취득인 사실인데
왜 로젯타스토는 대영박물관의 소유물입니까?