●벼의 유전자의 해석으로부터, 일본의 벼는 한반도를 경유하고 있지 않는 것이 판명되어 있다.
●발굴의 결과로부터, 일본의 벼농사는 밭벼로 6700년전, 수도로 3200년전까지 더듬을 수 있지만, 한반도의 수도는 1500년전과 고고학에서도 반도를 경유하고 있는 것은 있을 수 없다.조선의 밭벼는 불명.
●원래 한반도는 벼농사에 적절하지 않고, 주식으로 한 적도 없다.

긴 일일본의 벼농사는 한반도를 경유했다, 로 되어 있지만, 이것이 벼의 유전자 해석으로부터 잘못되어 있는 것이 분명하게 하고 있습니다.

수도(온대 쟈포니카)의 유전자를 해석하면 RM1에 A로부터 H의 8 종류의 유전자가 있다.중국에는 이 8종이 모두 있다.8종 중 B가 가장 많아, A가 그 다음에 많다.한반도에는 이 중 7종이 있어, 그 중 B가 없다.일본에는 8종 중 A와 B와 C가 있어, 그 중 B가 제일 많다.그리고 A가 그 다음에 많다.즉일본의 벼가 한반도를 경유해 전해진 가능성은 제로라는 것이 된다.

●일본의 벼의 유전자의 종류가 적은 것은, 벼가 일본에 들어 온 「회수」가 적기 때문에.A유전자는 관동 토호쿠에서 많아, B유전자는 서일본에서 많다.
●한국의 교수에게는 고대 한국인에 유전자를 분별하는 기능이 있었기 때문에, 일본에게 전한 것은 조선이라고 말해 치는 사람이 있는 것 같다.
●일본의 분포와 중국의 분포를 생각해도, 직접 전파가 타당.
●상기와는 별도로, 한반도의 미는 일본의 고대미에 만주의 미의 유전자가 섞인 것이 많은 것으로부터, 한반도에 일본의 벼농사가 전해진 것은 틀림없다.
●A유전자의 품종이 반도에 전해졌다.그 양은 매우 적다 라고 생각된다.결국, 벼농사는 퍼지지 않았다.그것은 기후가 적합하지 않는 것이 제일의 이유라고 생각된다.
●그렇다고 할까 한반도에서 미가 주식이 되었던 적은 없고, 밀을 생산하고 있었다.그래서 생활을 하고 있었으므로 벼농사를 할 필요가 없다.몇번이나 써 미안하지만 어쨌든 한반도의 기후가 벼농사에 있지 않았다.
●일본의 벼는 중국 유래의 것.유전자의 해석으로부터 아키라등인가.문제는 어디를 경유했어?　현재는 중국 남부로부터 직접선으로 건넜다는 것이 유력하게.
●이세징구의 전언에 의하면 「중국의 제로부터 아마테라스 오오미카미가 벼를 가져왔다」라고 하는 것이 있다.
●그러나 제는 기원 전 1046년부터 기원 전 386년의 나라에서, 3200년 전부터 수도를 하고 있었으므로, 미묘하게 어긋나 있지만, 연대 측정이 어긋나는 것은 자주(잘) 있다 일이므로, 결론은 미묘.또 향후의 발굴로 수도가 시작된 연대가 앞당겨질 가능성은 충분히 있다.
●제에는 일부 부족이 일본에 건넜다고 하는 전언이 있다.