[한나포커스] 끝나지 않는 왕벚꽃나무 기원 논쟁(안)"기준모수"명명의 그 후 기준모수가 일본산? 후계목 보급 계획에 지장 염려도

입력 : 2022.04.19 (화) 00:00

김·지운 기자 jieun@ihalla.com

기준모수증식 사업(왼쪽)과 재배되고 있는 후계수.난대 열대 삼림 연구소 제공

국립 산림 과학원·길, 2015년 기준모수명명식을 개최

"일본산 재배의 왕앵"국립 수목원의 발표에 삼림청시끄러움

"한국 고유종의 보존·보급에 지장 없음...논쟁 해소해야 할"

2015년 4월, 한라산(하르라산:) 국립공원 관음사(쿠운사:) 지구에서 왕벚꽃나무 「기준모수」의 명명식이 거행되었습니다.이 기준모수로 후계수를 길러 국내는 물론, 세계에 왕앵의 원산지인 제주를 알린다라고 하는 구상이 공식화 되었다.국립 삼림 과학원과 제주 특별 자치도, 한국 식물분류 학회가 공동으로 참가했다.

기준모수는 자생왕벚꽃나무 중(안)에서도 학술적, 자원적 가치가 높다고 평가되었다.국립 산림 과학원은 생육 상태나 수목전체의 모양, 개화 형질등을 고려해 기준모수를 정했다.지정 당시 , 수령은 140년 정도라고 추정되어 높이 15 m, 간주위 3.45 m에 이르렀다.

최근, 이 기준모수가 「왕벚꽃나무 기원 논쟁」의 중심으로 놓여졌습니다.국가기관인 삼림청의 내부에서도, 이것을 보는 시선이 나뉘고 있다.

먼저국립 수목원은 2018년, 「제주 자생왕벚꽃나무의 유전자 해독」의 연구 결과를 발표해, 이 기준모수가 재배종인 일본의 왕벚꽃나무와 거의 같다고 분명히 했다.유전자를 분석해 보면, 제주의 주요 기념왕벚꽃나무 5개중 4개가 하나의 그룹을 형성한 것에 대해, 기준모수는 일본의 도쿄에 심어져 있는 왕벚꽃나무와 같은 그룹을 형성했다고 하는 결과로부터다.연구진은,이 기준모수가 제주의 자생종과는 달라서 재배된 후, 자연스럽게 옮겨졌다고 추정했다.

당시 , 이러한 발표를 둘러싸고 삼림청내부에서는 논의가 있었다라고 한다.결과적으로,같은 삼림청의 소속 기관인국립 수목원과국립 삼림 과학원이 다른 소리를 낸부터다.

국립 삼림 과학원이 기준모수를 지정하는데는, 제주왕벚꽃나무가 재배종을 포함한 모든 왕벚꽃나무의 「모수」라고 하는 상징적인 의미가 담겨져 있다.왕벚꽃나무의 자생지는 세계적으로 한국이 유일하고, 제주 한라산에는 다양한 유전형을 가지는 왕벚꽃나무가 자생하고 있는 것등이 근거가 되었다.유전자 분석의 결과, 제주의 왕앵과 일본의 왕벚꽃나무는 서로 명확하게 구별되는 다른 식물이다」라고 하는 국립 수목원의 발표와 비교하면, 양자의 입장의 차이를 분명히 안다.

삼림청소속의 양 비행기 세키마의이러한 논쟁은, 2019년에 앵류의 종 특성을 분명히 하는 연구는 국립 수목원이 담당하는 것에 조정되어일단락했다.그러나, 문제는 남았다.국립 산림 과학원이 기준모수를 중심으로 추진해 온 왕앵의 후계목의 육성·보급에 영향이 나오는 것은 피할 수 없는이라고 하는 소리가 나와 있다.

국립 삼림 과학원은, 2011년부터 관음사의 기준모수를 포함한 자생왕벚꽃나무 2개로부터 후계목을 증식 해 왔다.2개의 나무로부터 가지등의 꺾꽂이를 채취해 꿰매어 잇기목 하는 방법으로, 2017년까지 9778개의 후계목을 길렀습니다.2015년에는 자생왕벚꽃나무로부터 1000알갱이의 종자를 파종 했다.현재, 의 서귀포(소교프산:) 시험숲과 한남(한남:) 시험숲 등 2개소에 17만(2678개) 규모의 왕벚꽃나무의 후계숲이 조성되고 있다.

국립 삼림 과학원의 남대열대 삼림 연구소의 관계자는 「기준모 이츠키의 명명식은, 관음사왕앵한 개체 뿐만이 아니라, 자생지로서의 제주왕앵의 가치를 인정한 것」이라고 해, 「이러한 맥락에서 보면, (국립 수목원의 발표가) 한국 고유의 품종을 보존해, 보급하는데 지장은 없다」라고 말했다.그 한편,「논쟁의 여지를 없애기 위한 통합적인 연구가 필요하다」라고 해, 「보다 많은 왕벚꽃나무의 표본을 수집해, 그 대상을 일본까지 넓히는 유전자 비교 연구를 해야 한다」라고 말했다.

<저작권©한나일보(http://www.ihalla.com)

http://www.ihalla.com/article.php?aid=1650294000724516320

＞관음사의 기준모수를 포함한 자생왕벚꽃나무 2개로부터 후계목을 증식 해 왔다.2개의 나무로부터 가지등의 꺾꽂이를 채취해 꿰매어 잇기목 하는

왕앵은 꺾꽂이로 늘리는 것이 어려우면 클론 배양을 실시했으니까 기준모수 2개 모두 접목으로 늘릴 수 있는 것 자체가 왕벚꽃나무인 증거라고도 할 수 있습니다.

＞2015년에는 자생왕벚꽃나무로부터 1000알갱이의 종자를 파종 한

종자는 아니고 종이 되는 부분을 클론 배양해 산벚나무의 받침나무에 접목 해 기른 것입니다.

＞「논쟁의 여지를 없애기 위한 통합적인 연구가 필요하다」라고 해, 「보다 많은 왕벚꽃나무의 표본을 수집해, 그 대상을 일본까지 넓히는 유전자 비교 연구를 해야 한다」

2023년부터 기원의 연구를 3년 실시한다고 하는 이야기는 여기로부터 연결되고 있었군요.

돈이 없기 때문에 235개 전부의 DNA 검사를 할 수 없다고 하는 이야기였지만 예산은 확보할 수 있었는지요＾＾；

주) 제주왕앵의 전부가 재배종 인정된 것이 아닙니다＾＾；

···무섭습니다/`@(′˚д˚`)