これまで東アジアが韓米、米日、米比などの二国間同盟を結ぶ米国を中心とした車輪型構造（ハブ・アンド・スポーク）だったとすれば、今や米国と日本を中心に複数の少数国で構成するミニラテラル同盟構造を拡大し、細かく織り込んでいく「格子」の網で中国を牽制する方向へと切り替わりつつある。AUKUS（オーカス・米英豪の安全保障協力枠組み）やQUAD（クアッド・米日豪印による安全保障協力枠組み）、米日比など、このような網に韓国の参加を求める米国の要求または招待が増えるだろう。南シナ海と台湾に隣接した東シナ海で、韓国の軍事的役割に対する要求も高まっている。 （中略）

　問題は、尹錫悦（ユン・ソクヨル）政権がどのような原則と戦略を持って参加するかにある。日本は平和憲法から事実上抜け出し、再武装と軍備強化へと進んでおり、アジアで中国けん制の中心的役割を果たす見返りに、米国から先端技術をはじめ軍事、経済分野で非常に具体的な利益を確保する方向で戦略を練っている。 （中略）

　韓国がきちんと戦略を立てて交渉しなければ、中国とさらに関係が悪化するだけで実益のない状況に追い込まれる可能性が高い。これまで尹錫悦政権の外交は、「自由の価値を守る同盟の一員」というリップサービスの他には、米国と日本から韓国の戦略と経済的利益を具体的に確保できなかった。米国の戦略的変化の中で、オーストラリアはAUKUSに参加して原子力潜水艦を確保し、日本は米国と武器共同開発をはじめ半導体、AI、量子物理学、核融合、宇宙まで未来の中心的産業で重要な利益を米国から得ているのとは対照的だ。韓国は空軍が保有するF35戦闘機を日本の在日米軍基地に送って整備をしている。米国の先端技術に対する韓国のアプローチは、日本に比べて非常に限られている。

　このような外交が続けば、韓国は米日同盟の下位同盟に固着化し、中国との対立だけが大きくなり、未来の中心的産業で日本に比べて大きく不利になる状況に追い込まれる可能性がある。元外交当局者は「世界的に情勢の大きな流れが変わりつつあるため、韓国が米日同盟を中心としたアジアの新しい同盟構造を元に戻すことも、そこから離脱することもできない状況」だとしながらも、「韓国がこの変化の中で明確な目標と戦略を立てて、韓国の議題を解決する空間を作らなければならない。韓国の原則と現実に沿って新しい構造に参加する一方、朝鮮半島の非核化と平和統一に向けて中国やロシアとの関係も管理する空間を作る総合的外交戦略が重要だ」と指摘した。
（引用ここまで・太字引用者）

　日米首脳会談、日米比首脳会談を受けてこれまでは「レキシニンシキガー」とか、「アジアへの野望ガー」といった記事しか出してこなかった韓国メディアですが。
　ぽつぽつと「それを受けて韓国はどうすべきか」といった記事も出てきました。
　ようやくというべきか。

　ハンギョレは反保守なのでユン政権のやることに文句をつけるのが基本。
　なので「日本に対抗する歴史認識という武器を納めてしまったので韓国の立場が弱くなっているのだ」って話になっているのですが。
　え、もっと気になる部分がある？　まあ、それは後ほど。

　ムン・ジェイン政権も散々、日本に対して「歴史問題を！」って言い続けてきましたが、それが日本に対して効果的な武器になったとは思えませんけどね。
　どっちにしても日本が韓国を重要視しなくなったのはアメリカからの圧力が薄らいだのが主因。
　で、なぜアメリカからの圧力が和らいだかといえば、ムン・ジェイン政権下で韓国が自身の価値をアメリカにアピールしなくなったことが最大の原因ですよ。


　特にGSOMIA破棄宣言（後に撤回）でアメリカは本当に韓国に失望して、「外交的にあてにならない国だ」と認識したと感じられます。
　あれは本当に唖然としたというか。
　驚愕しましたよ。
　ユン政権になって大きく対米外交政策は変わったのですが、政権交代によってまた元の木阿弥になる可能性を考慮しているのでしょうね。

　結果、アメリカは日本との強い関係性を望まざるを得なかったのです。
　ここ10年ちょっとの出来事ですから、ざっくり安倍政権後の変遷。
　つまり、安倍元総理が「日本の価値を高く売りつける」戦略をはじめてからってことですね。
　一部の人々が安倍晋三を蛇蝎のように嫌っている理由がここにあるわけです。

　あと韓国空軍のF-35Aを日本で整備している云々についてはちょっと時間をかけます。
　現状ではあり得ない話だと思うけどなぁ。