ファイナンシャルタイムズ>「韓国の成長奇跡が終わる」と指摘
イギリス日刊「ファイナンシャルタイムズ」（ＦＴ）が韓国の経済成長奇跡が終わるという記事を報道した。すでに長い時間にわたって国内で問題と指摘された事案が総まとめされた。
22日、「FT」は「韓国の経済奇跡が終わったのか？」という記事で政府の龍仁半導体団体投資を置いて「ほとんどの業界専門家らは韓国チップメーカーが最先端のメモリチップ分野技術優位を維持し、人工知能（AI）関連ハードウェアの未来需要急増に対応するために容認投資が必要だということに同意する。
<FT>は韓国政府が主導する龍仁半導体団体投資を「韓国政府が製造業-大企業という伝統成長動力を倍増させようとする決定」と見て、これは「活力が落ちる兆しを見せる（韓国型）モデル改革意志がないか、無能力さを表わす「もの」とも指摘した。
「龍仁メガクラスターは、韓国がはるかに貧しく、あまり民主的でない時期に開発された経済モデルを維持しようとする韓国の挑戦」を示しているが、「2027年の最初の団地が完成すれば、それに適した労働力不足に直面するだろう」と「再生可能」エネルギーの十分な供給がなく、新しい原発建設に関する超党的合意もなければ、電力がどのように供給されるのか不明だ」と新聞は指摘した。
<FT>は、1970～2022年の間、年間平均6.4％成長した韓国経済成長率が2020年代に入って平均2.1％、2030年代には0.6％、2040年代には0.1％に鈍化するという韓国銀行の見通しを挙げ、「安価なエネルギーと安価な労働力依存する古いモデルの柱が揺れる」と明らかにした。
その根拠で<FT>はエネルギー問題を置いて「韓国メーカーに莫大な産業関税補助金を提供する国営エネルギー独占企業である韓国電力は1500億ドルに達する負債を蓄積」し、労働の質問題を置いては」(韓国を除く）37の経済協力開発機構（OECD）加盟国のうち、ギリシャ、チリ、メキシコ、コロンビアだけが（韓国より）労働生産性が低い」と指摘した。
パク・サンインソウル大行政大学院経済学科教授は<FT>とインタビューで「模倣を通じて先進国に追いつく韓国の経済構造は1970年代以降根本的に変わらなかった」と韓国は米国が発明したチップやリチウムイオン電池などの技術商用化に強みがあるが、新しい「基盤技術」開発には脆弱だと指摘した。
<FT>はこのような問題の根源で成功の罠、すなわち既存に通じていた正解が変化した時代に通じない罠に韓国経済が抜けたことを指摘した。
<FT>は「経済学者たちは「（製造業－大企業という）既存モデル」改革がそれほど難しい理由はそれが非常に成功したからだと言う」とし「半世紀もできず貧しい農村社会を技術強国に導いた韓国の国家主導資本主義成果は「漢江の奇跡」として知られ、その結果「2018年の購買力評価基準で韓国の1人当たりGDPは過去の植民地支配者だった日本のGDPさえ超えた」と評価した。
しかし時間が経つにつれ、「多様な核心技術分野で韓国の優位は減った」とし「2012年韓国政府が選定した120の重点技術のうち、36の分野で世界1位を占めたその数が2020年には4つに減った。 「と指摘した。
<FT>はパク・サンイン教授を引用し、「韓国の技術輸出は中国の負傷とグローバル技術ブームという双子需要衝撃」により、2011年現在のモデルは頂点に達したと付け加えた。
これに伴い韓国の大規模投資をリードしたサムスンとLGは「わずか数年前だけでも彼らが掌握していたグローバルディスプレイ産業で(現在)生存のために奮闘している」と<FT>は報道した。
また、韓国の大企業－輸出主導型産業構造は、一方で「主要大企業がヘッドラインを飾る大きな利益を（下請けという）独占契約関係を通じて国内供給業者を犠牲にして得たもの」という朴教授の言葉も＜ＦＴ >は引用した。
そのため「韓国労働力の80％以上を雇用する中小企業は、従業員やインフラに投資するお金が不足して低生産性の悪化と革新の鈍化」に陥り、サービス部門の成長抑制要因となったと新聞は明らかにした。
大中小企業間下請け構造を改善し、これを通じて内需犠牲輸出主導型という既存の産業構造を改革しなければならないという指摘は、長期間国内改革的な学者たちから提起されてきた。
<FT>は「2021年韓国人の6%だけを雇用した大企業がGDPのほぼ半分をカバーする韓国の二分化した経済構造(two-tier economy)は社会的地域的不平等を引き起こす」とし「これはまたソウル内外で少数のエリート大学の席と高賃金が保障される雇用をめぐって韓国青年層の急増する競争を煽っている」と指摘した。
これは結局「韓国青年層が加重する学業、経済および社会的負担と相乗り出産率をさらに下げる原因となっている」とし「韓国はOECDで最も性別賃金格差が大きく自殺率も最も高い」と<FT>は明らかにした。
技術革新性不足に加え、極端な人口構造変化も韓国経済が直面した大きな課題だと、「FT」は明らかにした。
<FT>は韓国保健社会研究院資料を引用して「生産可能人口が（高齢化により）ほぼ35％減少するにつれ、2050年国内総生産（GDP）は2022年比28％低下するだろう」とし「未来成長の懸念が差し迫った人口統計学的危機によってさらに悪化した」と説明した。
一部では人口高齢化を急激に発展するAI技術が代替し、今の低出生現象が懸念ほど大きな問題ではないかもしれないという希望も出ているが、<FT>は「急落する出産率から落ち込んだエネルギー体系、実績が低調な資本市場に至るまで様々な問題を解決するには、韓国の不振な記録が問題だと指摘した。
世界最高水準の家計負債も成長動力を食い止める原因だと<FT>は明らかにした。
＜ＦＴ＞は「国際金融研究所によると、韓国は先進国のうちＧＤＰに対する家計負債比率が最も高い国の一つ」とし「韓国新婚夫婦の平均借金は１２万４０００ドルに上る」と指摘した。
続いて「韓国のＧＤＰ対比政府負債は西欧基準に比べて低い５７．５％だが、国際通貨基金（ＩＭＦ）は果敢な年金改革がなければ今後５０年間、この負債が３倍増加すると予想した」と媒体は付け加えた。
また「２０７０年まで韓国人の４６％が６５歳以上であると予想される」とし「韓国はすでに先進国のうち高齢者貧困率が最も高い国家」と新聞は指摘した。
<FT>は今回の22代総選挙結果も韓国経済政策樹立には良くない状況だと説明した。
<FT>は「韓国の政治指導体制は左派（ともに民主党）が掌握した立法部と人気のない報酬（国民の力）行政部に二分された」とし「今月初め総選挙で左派政党が勝利し、2027年次大統領まで３年以上（行政部と立法部間）のデッドロックが発生する可能性が高い」と説明した。
レームドクに入った行政府と国会間の葛藤によって国政動力が麻痺し、3年間経済危機に対する答えを出すどんな主導的政策も出にくいという国内一般見通しを引用したものと解釈される。
<FT>は韓国経済が直面した問題に対応するために「できなければならないことが多いが、改革の（これまで）記録は良くなかった」とし「代入競争が激しくなり、私教育費支出は増え続け、出産率は引き続き下落年中、「年金、住宅、医療部門改革は停滞しているが、大企業への国家依存度を抑え、再生可能エネルギーを増やし、企業価値を高め、性別賃金格差を減らし、ソウルを先導的なアジア金融中心地に作ろうとする試みはほとんどすべて進展がなかった」と指摘した。
외신 특집 보도 한국 끝난 w＾＾장기간 국내에 제기된 지적들총망라…용인반도체만 두어 「 구모델」
영국 일간 「파이낸셜 타임즈」(FT)이 한국의 경제성장 기적이 끝난다고 하는 기사를 보도했다.벌써 긴 시간에 걸쳐서 국내에서 문제라고 지적된 사안이 총 정리해 되었다.
22일, 「FT」는 「한국의 경제 기적이 끝났는지?」라고 하는 기사로 정부의 용인반도체 단체 투자를 두어 「대부분의 업계 전문가등은 한국 팁 메이커가 최첨단의 메모리팁 분야 기술 우위를 유지해, 인공지능(AI) 관련 하드웨어의 미래 수요 급증에 대응하기 위해서 용인 투자가 필요하다고 하는 것에 동의 한다.
<FT>는 한국 정부가 주도하는 용인반도체 단체 투자를 「한국 정부가 제조업-대기업이라고 하는 전통 성장 동력을 배증 시키려고 하는 결정」이라고 보고, 이것은 「활력이 떨어지는 조짐을 보이는(한국형) 모델 개혁 의지가 없는지, 무능력를 나타내는 「 것」이라고도 지적했다.
「용인메가 클러스터는, 한국이 훨씬 궁핍하고, 너무 민주적이 아닌 시기에 개발된 경제모델을 유지하려고 하는 한국의 도전」을 나타내고 있지만, 「2027년의 최초의 단지가 완성하면, 거기에 적합한 노동력 부족에 직면할 것이다」와「재생 가능」에너지의 충분한 공급이 없고, 새로운 원자력 발전 건설에 관한 초당적 합의도 없으면, 전력이 어떻게 공급되는지 불명하다」라고 신문은 지적했다.
<FT>는, 19702022년간, 연간 평균 6.4%성장한 한국 경제 성장률이 2020년대에 들어와 평균 2.1%, 2030년대에는 0.6%, 2040년대에는 0.1%에 둔화한다고 하는 한국은행의 전망을 들어 「염가의 에너지와 염가의 노동력 의존하는 낡은 모델의 기둥이 흔들린다」라고 분명히 했다.
그 근거로 <FT>는 에너지 문제를 두어 「한국 메이커에 막대한 산업 관세 보조금을 제공하는 국영 에너지 독점기업인 한국 전력은 1500억 달러에 이르는 부채를 축적」해, 노동의 질문제목을 두어」(한국을 제외하다) 37의 경제협력개발기구(OECD) 가맹국 가운데, 그리스, 칠레, 멕시코, 콜롬비아만이(한국보다 ) 노동 생산성이 낮다」라고 지적했다.
박·산인소울대행정 대학원 경제학과교수는 <FT>와 인터뷰로 「모방을 통해서 선진국을 따라 잡는 한국의 경제구조는 1970년대 이후 근본적으로 변하지 않았다」라고 한국은 미국이 발명한 팁이나 리튬 이온 배터리등의 기술 상용화에 강점이 있다가, 새로운 「기반기술」개발에는 취약하다고 지적했다.
<FT>는 이러한 문제의 근원으로 성공의 함정, 즉 기존에 통하고 있던 정답이 변화했던 시대에 통하지 않는 함정에 한국 경제가 빠진 것을 지적했다.
<FT>는 「경제학자들은 「(제조업 대기업이라고 한다) 기존 모델」개혁이 그만큼 어려운 이유는 그것이 매우 성공했기 때문이라고 말한다」라고 해 「반세기도 하지 못하고 궁핍한 농촌 사회를 기술 강국으로 이끈 한국의 국가 주도 자본주의 성과는 「한강의 기적」으로서 알려져 그 결과 「2018년의 구매력 평가 기준으로 한국의 1 인당GDP는 과거의 식민지 지배자였던 일본의GDP마저 넘었다」라고 평가했다.
그러나 시간이 지나는 것에 따라, 「다양한 핵심 기술 분야에서 한국의 우위는 줄어 들었다」라고 해 「2012년 한국 정부가 선정한 120의 중점 기술 가운데, 36의 분야에서 세계 1위를 차지한 그 수가 2020년에는 4개로 감소했다. 「이라고 지적했다.
<FT>는 박·산인 교수를 인용해, 「한국의 기술 수출은 중국의 부상과 글로벌 기술 붐이라고 하는 쌍둥이 수요 충격」에 의해, 2011년 현재의 모델은 정점으로 달했다고 덧붙였다.
이것에 수반해 한국의 대규모 투자를 리드한 삼성과LG는 「불과 몇년전에만 그들이 장악 하고 있던 글로벌 디스플레이 산업으로(현재) 생존을 위해서 분투하고 있다」라고 <FT>는 보도했다.
또, 한국의 대기업 수출 주도형 산업구조는, 한편으로 「주요 대기업이 헤드라인을 장식하는 큰 이익을(하청이라고 한다) 독점 계약관계를 통해서 국내 공급 업자를 희생해 얻은 것」이라고 하는 박교수의 말도＜FT >는 인용했다.
그 때문에 「한국 노동력의 80%이상을 고용하는 중소기업은, 종업원이나 인프라에 투자하는 돈이 부족해 저생산성의 악화와 혁신의 둔화」에 빠져, 서비스 부문의 성장 억제 요인이 되었다고 신문은 분명히 했다.
오나카 소기업 마게 찾아 구조를 개선해, 이것을 통해서 내수 희생 수출 주도형이라고 하는 기존의 산업구조를 개혁해야 한다고 하는 지적은, 장기간 국내 개혁적인 학자들로부터 제기되어 왔다.
▲비가 내린 15일 오전, 서울 영등포구 여의도역 근처에서 시민이 우산을 사용해 이동하고 있다. 욘합뉴스
<FT>는 「2021년 한국인의6%만을 고용한 대기업이GDP의 거의 반을 커버하는 한국의 2분화한 경제구조(two-tiereconomy)는 사회적 지역적 불평등을 일으킨다」라고 해 「이것은 또 서울 내외에서 소수의 엘리트 대학의 자리와 고임금이 보장되는 고용을 둘러싸고 한국 청년층의 급증하는 경쟁을 부추기고 있다」라고 지적했다.
이것은 결국 「한국 청년층이 가중하는 학업, 경제 및 사회적 부담과 합승 출산율을 한층 더 내리는 원인이 되고 있다」라고 해 「한국은OECD로 가장 성별 임금 격차가 크게 자살율도 가장 높다」라고 <FT>는 분명히 했다.
기술 혁신성 부족에 더해 극단적인 인구 구조 변화도 한국 경제가 직면한 큰 과제라고, 「FT」는 분명히 했다.
<FT>는 한국 보건 사회 연구원 자료를 인용해 「생산 가능 인구가(고령화에 의해) 거의 35%감소하는 것에 따라, 2050년 국내 총생산(GDP)은 2022 연비 28%저하할 것이다」라고 해 「미래 성장의 염려가 박두한 인구통계학적 위기에 의해서 한층 더 악화되었다」라고 설명했다.
일부에서는 인구 고령화를 급격하게 발전하는AI기술이 대체해, 지금의 저출생 현상이 염려만큼 큰 문제는 아닐지도 모른다고 하는 희망도 나와 있지만, <FT>는 「급락하는 출산율로부터 침체한 에너지 체계, 실적이 저조한 자본시장에 이르기까지 님 들인 문제를 해결하려면 , 한국의 부진한 기록이 문제라고 지적했다.
세계 최고 수준의 가계 부채도 성장 동력을 막는 원인이라면 <FT>는 분명히 했다.
＜FT＞는 「국제 금융 연구소에 의하면, 한국은 선진국 중 GDP에 대한 가계 부채비율이 가장 높은 나라의 하나」라고 해 「한국 신혼부부의 평균 빚은 12만 4000 달러에 오른다」라고 지적했다.
계속 되어 「한국의 GDP 대비 정부 부채는 서구 기준에 비해 낮은 57.5%이지만, 국제통화기금(IMF)은 과감한 연금 개혁이 없으면 향후 50년간, 이 부채가 3 배증가 한다고 예상했다」라고 매체는 덧붙였다.
또 「2070년까지 한국인의 46%가 65세 이상일 것으로 예상된다」라고 해 「한국은 벌써 선진국 중 고령자 빈곤율이 가장 높은 국가」라고 신문은 지적했다.
<FT>는 이번 22대 총선거 결과도 한국 경제정책 수립에는 좋지 않는 상황이라고 설명했다.
<FT>는 「한국의 정치 지도 체제는 좌파(함께 민주당)가 장악 한 입법부와 인기가 없는 보수(국민 힘) 행정부에 2분되었다」라고 해 「이번 달 초총선거로 좌파 정당이 승리해, 2027 연차 대통령까지 3년 이상(행정부와 입법부간)의 데드 록이 발생할 가능성이 높다」라고 설명했다.
레임드크에 들어간 행정부와 국회간의 갈등에 의해서 국정 동력이 마비되어, 3년간 경제위기에 대한 대답을 내는 어떤 주도적 정책도 나오기 어렵다고 하는 국내 일반 전망을 인용한 것이라고 해석된다.
<FT>는 한국 경제가 직면한 문제에 대응하기 위해서 「할 수 없으면 안 되는 것이 많지만, 개혁의(지금까지) 기록은 좋지 않았다」라고 해 「대입 경쟁이 격렬해져, 나교육비 지출은 계속 증가하고 출산율은 계속해 하락 연중, 「연금, 주택, 의료 부문 개혁은 정체하고 있지만, 대기업에의 국가 의존도를 억제해 재생 가능 에너지를 늘려, 기업 가치를 높여 성별 임금 격차를 줄여, 서울을 선도적인 아시아 금융 중심지에 만들려고 하는 시도는 거의 모두 진전이 없었다」라고 지적했다.
![]()
파이낸셜 타임즈>「한국의 성장 기적이 끝난다」라고 지적
영국 일간 「파이낸셜 타임즈」(FT)이 한국의 경제성장 기적이 끝난다고 하는 기사를 보도했다.벌써 긴 시간에 걸쳐서 국내에서 문제라고 지적된 사안이 총 정리해 되었다.
22일, 「
<FT>는 한국 정부가 주도하는 용인반도체 단체 투자를 「한국 정부가 제조업-대기업이라고 하는 전통 성장 동력을 배증 시키려고 하는 결정」이라고 보고, 이것은 「활력이 떨어지는 조짐을 보이는(한국형) 모델 개혁 의지가 없는지, 무능력를 나타내는 「 것」이라고도 지적했다.
<FT>는, 19702022년간, 연간 평균 6.4%성장한 한국 경제 성장률이 2020년대에 들어와 평균 2.1%, 2030년대에는 0.6%, 2040년대에는 0.1%에 둔화한다고 하는 한국은행의 전망을 들어 「염가의 에너지와 염가의 노동력 의존하는 낡은 모델의 기둥이 흔들린다」라고 분명히 했다.
그 근거로 <FT>는 에너지 문제를 두어 「한국 메이커에 막대한 산업 관세 보조금을 제공하는 국영 에너지 독점기업인 한국 전력은 1500억 달러에 이르는 부채를 축적」해, 노동의 질문제목을 두어」(한국을 제외하다) 37의 경제협력개발기구(OECD) 가맹국 가운데, 그리스, 칠레, 멕시코, 콜롬비아만이(한국보다 ) 노동 생산성이 낮다」라고 지적했다.
박·산인소울대행정 대학원 경제학과교수는 <FT>와 인터뷰로 「모방을 통해서 선진국을 따라 잡는 한국의 경제구조는 1970년대 이후 근본적으로 변하지 않았다」라고 한국은 미국이 발명한 팁이나 리튬 이온 배터리등의 기술 상용화에 강점이 있다가, 새로운 「기반기술」개발에는 취약하다고 지적했다.
<FT>는 이러한 문제의 근원으로 성공의 함정, 즉 기존에 통하고 있던 정답이 변화했던 시대에 통하지 않는 함정에 한국 경제가 빠진 것을 지적했다.
<FT>는 「경제학자들은 「(제조업 대기업이라고 한다) 기존 모델」개혁이 그만큼 어려운 이유는 그것이 매우 성공했기 때문이라고 말한다」라고 해 「반세기도 하지 못하고 궁핍한 농촌 사회를 기술 강국으로 이끈 한국의 국가 주도 자본주의 성과는 「한강의 기적」으로서 알려져 그 결과 「2018년의 구매력 평가 기준으로 한국의 1 인당GDP는 과거의 식민지 지배자였던 일본의GDP마저 넘었다」라고 평가했다.
그러나 시간이 지나는 것에 따라, 「다양한 핵심 기술 분야에서 한국의 우위는 줄어 들었다」라고 해 「2012년 한국 정부가 선정한 120의 중점 기술 가운데, 36의 분야에서 세계 1위를 차지한 그 수가 2020년에는 4개로 감소했다. 「이라고 지적했다.
<FT>는 박·산인 교수를 인용해, 「한국의 기술 수출은 중국의 부상과 글로벌 기술 붐이라고 하는 쌍둥이 수요 충격」에 의해, 2011년 현재의 모델은 정점으로 달했다고 덧붙였다.
이것에 수반해 한국의 대규모 투자를 리드한 삼성과LG는 「불과 몇년전에만 그들이 장악 하고 있던 글로벌 디스플레이 산업으로(현재) 생존을 위해서 분투하고 있다」라고 <FT>는 보도했다.
그 때문에 「한국 노동력의 80%이상을 고용하는 중소기업은, 종업원이나 인프라에 투자하는 돈이 부족해 저생산성의 악화와 혁신의 둔화」에 빠져, 서비스 부문의 성장 억제 요인이 되었다고 신문은 분명히 했다.
오나카 소기업 마게 찾아 구조를 개선해, 이것을 통해서 내수 희생 수출 주도형이라고 하는 기존의 산업구조를 개혁해야 한다고 하는 지적은, 장기간 국내 개혁적인 학자들로부터 제기되어 왔다.
<FT>는 「2021년 한국인의6%만을 고용한 대기업이GDP의 거의 반을 커버하는 한국의 2분화한 경제구조(two-tiereconomy)는 사회적 지역적 불평등을 일으킨다」라고 해 「이것은 또 서울 내외에서 소수의 엘리트 대학의 자리와 고임금이 보장되는 고용을 둘러싸고 한국 청년층의 급증하는 경쟁을 부추기고 있다」라고 지적했다.
이것은 결국 「한국 청년층이 가중하는 학업, 경제 및 사회적 부담과 합승 출산율을 한층 더 내리는 원인이 되고 있다」라고 해 「한국은OECD로 가장 성별 임금 격차가 크게 자살율도 가장 높다」라고 <FT>는 분명히 했다.
기술 혁신성 부족에 더해 극단적인 인구 구조 변화도 한국 경제가 직면한 큰 과제라고, 「FT」는 분명히 했다.
<FT>는 한국 보건 사회 연구원 자료를 인용해 「생산 가능 인구가(고령화에 의해) 거의 35%감소하는 것에 따라, 2050년 국내 총생산(GDP)은 2022 연비 28%저하할 것이다」라고 해 「미래 성장의 염려가 박두한 인구통계학적 위기에 의해서 한층 더 악화되었다」라고 설명했다.
일부에서는 인구 고령화를 급격하게 발전하는AI기술이 대체해, 지금의 저출생 현상이 염려만큼 큰 문제는 아닐지도 모른다고 하는 희망도 나와 있지만, <FT>는 「급락하는 출산율로부터 침체한 에너지 체계, 실적이 저조한 자본시장에 이르기까지 님 들인 문제를 해결하려면 , 한국의 부진한 기록이 문제라고 지적했다.
세계 최고 수준의 가계 부채도 성장 동력을 막는 원인이라면 <FT>는 분명히 했다.
＜FT＞는 「국제 금융 연구소에 의하면, 한국은 선진국 중 GDP에 대한 가계 부채비율이 가장 높은 나라의 하나」라고 해 「한국 신혼부부의 평균 빚은 12만 4000 달러에 오른다」라고 지적했다.
계속 되어 「한국의 GDP 대비 정부 부채는 서구 기준에 비해 낮은 57.5%이지만, 국제통화기금(IMF)은 과감한 연금 개혁이 없으면 향후 50년간, 이 부채가 3 배증가 한다고 예상했다」라고 매체는 덧붙였다.
<FT>는 이번 22대 총선거 결과도 한국 경제정책 수립에는 좋지 않는 상황이라고 설명했다.
<FT>는 「한국의 정치 지도 체제는 좌파(함께 민주당)가 장악 한 입법부와 인기가 없는 보수(국민 힘) 행정부에 2분되었다」라고 해 「이번 달 초총선거로 좌파 정당이 승리해, 2027 연차 대통령까지 3년 이상(행정부와 입법부간)의 데드 록이 발생할 가능성이 높다」라고 설명했다.
레임드크에 들어간 행정부와 국회간의 갈등에 의해서 국정 동력이 마비되어, 3년간 경제위기에 대한 대답을 내는 어떤 주도적 정책도 나오기 어렵다고 하는 국내 일반 전망을 인용한 것이라고 해석된다.
<