日本の論文が引用されない。
引用数や論文数で中国やその他に負けている！！
と日本ダメダメ論者が叫んでいますが
よく言われる注目論文数は
中国やイランなどは自国内の研究者で参照し合うというシステムがある為、
注目論文を生産しやすいという構造があると指摘されています。
https://gigazine.net/news/20241020-china-scientists-global-research-rankings/
中国の科学者が「自国の論文を引用しまくる」のが科学の国際ランキングをゆがめているとの指摘
https://www.jst.go.jp/crds/report/CRDS-FY2016-OR-02.html
高い被引用回数の論文を著した研究者に関する調査報告書 ～中国の研究者を一例として～
質の低い論文を大量生産したり一年で取得した特許の90%を破棄するような事態になっています。
https://www.wiley.co.jp/blog/pse/p_32394/
「欧米の研究開発は実は徐々に衰退が始まっており、
特に欧州ではその科学研究の基盤が急速に失われてきています」
これはXの投稿で見たのですが
CEOや株主に大金を与えて研究開発や人材育成に資金を投入しないのであれば当然の結果でしょう。
もともと
日本は日本語で研究開発するという強みを持っており（世界は英語で研究する）
日本と英語では発想が違うことから欧米が思いつかないことを
日本人は思いつきます。
「その結果、このような評価も出てきています。
長期停滞を克服した日本、Ｇ７諸国の羨望の的に変身?Ｍウィンクラー」
https://en-ambi.com/featured/1189/
世界中で変革を起こし続けるロボットベンチャー。大手コンサル出身の彼女が選んだ、自動化の最前線
日本は今、まさにまいた種を刈り取っている。
일본의 논문이 인용되지 않는다.
인용수나 논문수로 중국이나 그 외에 지고 있다!
(와)과 일본 안 됨 안 됨 논자가 외치고 있습니다만
잘 말해지는 주목 논문수는
중국이나 이란 등은 자국내의 연구자로 서로 참조한다고 하는 시스템이 있다 때문,
주목 논문을 생산하기 쉽다고 하는 구조가 있다라고 지적되고 있습니다.
https://gigazine.net/news/20241020-china-scientists-global-research-rankings/
중국의 과학자가 「자국의 논문을 마구 인용한다 」 것이 과학의 국제 랭킹을 왜곡하고 있다라는 지적
https://www.jst.go.jp/crds/report/CRDS-FY2016-OR-02.html
높은 피인용 회수의 논문을 저술한 연구자에 관한 조사보고 서면국의 연구자를 일례로서
질의 낮은 논문을 대량생산 하거나 일년에 취득한 특허의90%를 파기하는 사태가 되어 있습니다.
https://www.wiley.co.jp/blog/pse/p_32394/
「구미의 연구 개발은 실은 서서히 쇠퇴가 시작되어 있어
특히 유럽에서는 그 과학 연구의 기반이 급속히 없어져 오고 있습니다」
이것은 X의 투고로 보았습니다만
CEO나 주주에게 큰 돈을 주어 연구 개발이나 인재육성에 자금을 투입하지 않는 것이면 당연한 결과지요.
원래
일본은 일본어로 연구 개발 한다고 하는 강점을 가지고 있어(세계는 영어로 연구한다)
일본과 영어에서는 발상이 다른 것부터 구미가 생각해내지 못한 것을
일본인은 생각납니다.
「그 결과, 이러한 평가도 나와 있습니다.
장기 정체를 극복한 일본, G7제국의 선망의 대상으로 변신?M윈크라」
https://en-ambi.com/featured/1189/
온 세상에서 변혁을 계속 일으키는 로봇 벤처.대기업 컨설팅 출신의 그녀가 선택한, 자동화의 최전선
일본은 지금, 확실히 뿌린 씨앗을 베어 내고 있다.