罷免なら内戦、棄却なら暴動が勃発する「最悪の事態」も…！韓国・尹錫悦大統領の弾劾裁判で「棄却」の可能性が急浮上する「最後の攻防」全内幕
憲法裁判決の遅れの意味
韓国の尹錫悦(ユン・ソンヨル)大統領の弾劾に対する憲法裁判所の判決が予想より遅れていることについて、保守系メディアを中心に「尹大統領の弾劾棄却の可能性が高くなった」という報道が出始めている。 https://gendai.media/articles/images/96524?utm_source=yahoonews&utm_medium=related&utm_campaign=link&utm_content=related;title:【写真】文在寅の「引退後の姿」がヤバすぎる…衝撃ショットを見る！;" index="31" xss=removed>【写真】文在寅の「引退後の姿」がヤバすぎる…衝撃ショットを見る！ 尹錫悦大統領に対する憲法裁判所の弁論が2月25日で終了すると、法曹界やメディアは、盧武鉉、朴槿恵の両元大統領の例を挙げ、2週間後の金曜日である「3月14日」頃に判決が出ると予想した。そして判決内容に対する予測は「8:0の罷免」の比率が極めて高かった。 それが、3月14日から2週間が過ぎても判決期日が決まっておらず、「憲法裁の内部雰囲気が尋常ではない」 「弾劾棄却の可能性が高い」などの報道が流れるようになった。「共に民主党」の李在明(イ・ジェミョン)代表の友人として左派の文炯培(ムン・ヒョンベ)憲法裁判所所長代行が、大統領罷免に必要な「6票」を確保できなかったため、時間を引き延ばしているという分析に基づいた展望のようだ。韓国メディアの最新分析を総合すれば大体以下になる。 「現在、憲法裁判所には8人の裁判官が在籍しているが、理念傾向を見ると、進歩が3人、中道が2人、保守が3人だ。弾劾審判の進行を受け持っている文炯培所長代行をはじめとする3人の裁判官は、司法府の左派カルテルを代表する『ウリ法研究会』とその後身である『国際人権研究会』出身で、すでに『罷免』を決めているように見える。たが、大統領に対する罷免決定には少なくとも6票が必要なため、さらに3票を引き込まなければならない状況だ。ところで、保守傾向の3人の裁判官が「棄却または却下」を強く主張しており、意見が衝突しているという噂が流れている。評議の過程で裁判官たちの大声が飛び交っているという噂まで出ている」
9人目をめぐる攻防
「共に民主党」が、馬恩赫(マ・ウンヒョク)憲法裁判官候補を任命しろ、という圧力を続けている点もこの分析を後押ししている。憲法裁は計9人の裁判官で構成されるが、尹大統領弾劾直後は6人体制だった。放送通信委員会の李眞淑(イ・ジンスク)委員長が任命されるやいなや、「共に民主党」が李委員長を弾劾して職務を停止させ、憲法裁の弾劾審判が進行されることを妨害するために新しい憲法裁判官任命に協力しなかったためだ。 ところが、尹大統領の弾劾が国会を通過すると、「共に民主党」は急いで3人の憲法裁判官候補を決め、大統領権限代行を受け持っている韓悳洙(ハン・ドクス)首相に任命するよう圧力をかけた。国会で推薦する3人の裁判官候補に対しては慣例により、与党と野党が各々1人、与党と野党の合意で1人を推薦するべきだが、「共に民主党」は「国民の力」(与党)と合意なしに2人を単独推薦したのだ。 これに対し韓悳洙首相は、「国会の合意がなければ憲法裁判官を任命できない」と主張すると、昨年12月27日、韓徳洙首相もさっさと弾劾してしまった。その後、大統領権限の代行の代行を引き受けることになった崔相穆(チェ・サンモク)経済副首相は、与党が推薦した趙漢暢(チョ・ハンチャン)候補と野党が推薦した鄭桂先(チョン・ゲソン)候補だけを憲法裁判官に任命し、野党が単独推薦した馬恩赫候補に対しては国会の合意を注文し、差し戻した。 すると、馬恩赫候補を任命しなかったことに対して、禹元植(ウ・ウォンシク)国会議長は国会の名義で憲法訴願を行い、これに対し憲法裁判所は馬恩赫候補を任命しなかったことを「違憲」と判断した。ただ、「任命を強制してほしい」という国会側の要請は棄却されたことで、崔相穆代行は「もう少し専門家の意見を聴取する」として、馬恩赫候補を任命せずに時間を引き延ばした。 結局、憲法裁は8人体制ですべての弁論を終了して宣告のための評議過程に入ったが、最近、「共に民主党」が突然、馬恩赫候補を任命しなかったことを問題視して崔相穆代行の弾劾案を発議した。さらに李在明代表は、「憲法を破った崔相穆代行は、国民誰でも逮捕できるのでせいぜい気をつけるがよい」という脅迫としか聞こえない発言をした。 続いて3月24日、韓悳洙首相の国会弾劾案が棄却され、韓総理が大統領権限代行に復帰するやいなや、「馬恩赫候補を憲法裁判官に任命しなければ、再び弾劾する」と脅している。
朴槿恵の時のようには
以上のような情況は、「馬恩赫候補が任命されれば罷免に必要な6人が満たされるので『共に民主党』が躍起になっている」とも考えられる。ずばり、現在、憲法裁の裁判官の意見が「罷免5対棄却3」で分かれているという見方もあるのだ。結局、馬候補が任命されないままだと、「棄却あるいは却下の可能性が高くなる」という展望が急速に広まっている。 2017年の朴槿恵大統領弾劾審判当時にも8人の憲法裁の裁判官は保守が3人、中道が3人、進歩が2人で構成されていたが、8人全員一致で「罷免」が決定された。保守裁判官のうち2人は棄却を主張したが、中道傾向の姜日源(カン・イルウォン)憲法裁所長が「国民統合のためにも全員一致でなければならない」として保守裁判官を説得したと伝えられている。当時は大統領弾劾に賛成する国民世論が8割を越える圧倒的な状況で、「弾劾を棄却すれば憲法裁判官はろうそく(デモ)で燃えて死ぬだろう」という「共に民主党」側の脅迫が受け入れられる状況だった。 しかし、尹錫悦大統領に対する弾劾では、国民世論が二つに分かれている。賛成世論が5~6割程度で高いが、反対世論も4割近い。特に保守層では9割ほどが弾劾に反対しており、毎週土曜日に都心のあちこちで開かれる弾劾賛否集会の人員動員は反対側が賛成側を圧倒している。保守派の推薦で任命された裁判官は、保守派の世論を意識せざるを得ないだろう。
憲法裁判所の憲法違反
文炯培所長代行の偏った裁判進行が憲法専門家たちから非難を受けているという点も、少数派である保守裁判官たちが所信を押し通せる根拠になっている。 韓国最高の憲法学者として認められている慶煕大の許營(ホ・ヨン)碩座教授は、尹大統領弾劾審判過程で「憲法裁が憲法裁法を10種類も違反した」と強力に非難している。許營教授は「国会で可決された弾劾訴追事由を変更した点、弁論期日を被請求人の同意なしに一括指定した点、被訴追人(尹大統領)証人尋問参加権を剥奪した点、捜査または裁判中の事案に対して検察に控訴状を要請できないにもかかわらず、国会側の要請で検察から控訴状を送付された点」等を重大な憲法違反とみなし、「このような不公正で拙速に進行された弾劾審判を韓国国民が容認するだろうか」と強く批判した。 朴槿恵大統領弾劾審判に参加した姜日源元憲法裁所長も『毎日経済』のコラムを通じて、法曹界で取り上げられている憲法裁の裁判過程の手続き上の問題点について、「憲法裁が明確な法的根拠を提示しなければならない」として、憲法裁に圧力をかけた。3月7日、ソウル中央地裁が「手続き上の瑕疵」を理由に、尹大統領に対する拘束取り消しを認めた点も大きな影響を及ぼした。憲法裁としても、多くの法律専門家が憲法裁判所の裁判過程で手続き的な問題点を指摘するだけに、このまま大統領弾劾を強行する場合には、憲法裁判所に対する国民的信頼が揺らぐ恐れがあるという点を憂慮せざるをえなかったと思われる。 一方、進歩系メディアでは「8:0の罷免」という展望を貫けているが、尹大統領の罷免を主張する側は不安に捕らわれ、憲法裁に強く圧力をかけている。民主労総は「26日までに尹大統領を罷免しなければ、27日からゼネストに突入する」と宣言しており、全農(全国農民会総連盟)もトラクターを運転して上京し、憲法裁の前で大規模デモをすると宣言した状態だ。 弾劾審判の初期には、尹大統領の弾劾に賛成する世論が圧倒的だったが、憲法裁判所が最初から結果を「罷免」と決めたかのように、不当で偏った裁判を進め、国民からの信頼を失ってしまった。もはや、いかなる結論が出ても、国民のどちらか一方は結果を受け入れることができない局面になってしまった。 「(結果が)罷免なら内戦、棄却なら暴動だ」 これが現在、韓国メディアの見通しだ。 【さらに読む】石破-トランプ会談を見て、韓国が大慌て…！いまだ電話会談さえできていない韓国が恐れる「最悪の事態」
파면이라면 내전, 기각이라면 폭동이 발발하는 「최악의 사태」도…!한국·윤 주석기쁨 대통령의 탄핵 재판으로 「기각」의 가능성이 급부상하는 「마지막 공방」전내막
헌법 재판결정의 지연의 의미
한국의 윤 주석기쁨(윤·손욜) 대통령의 탄핵에 대한 헌법재판소의 판결이 예상보다 늦는 것에 대하여 , 보수계 미디어를 중심으로 「윤대통령의 탄핵 기각의 가능성이 높아졌다」라고 하는 보도가 나오기 시작하고 있다. 【사진】문 재인의 「은퇴 후의 모습」이 너무 위험한…충격 쇼트를 본다! 윤 주석기쁨 대통령에 대한 헌법재판소의 변론이 2월 25일에 종료하면, 법조계나 미디어는, 노무현, 박근혜의 양 전 대통령의 예를 들어 2주일 후의 금요일인 「3월 14일」무렵에 판결이 나온다고 예상했다.그리고 판결 내용에 대한 예측은 「8:0의 파면」의 비율이 지극히 높았다. 그것이, 3월 14일부터 2주간이 지나도 판결 기일이 정해지지 않고, 「헌법재의 내부 분위기가 심상하지 않다」 「탄핵 기각의 가능성이 높다」등의 보도가 흐르게 되었다.「 모두 민주당」의 이재아키라(이·제몰) 대표의 친구로서 좌파의 문형배(문·홀베) 헌법재판소 소장 대행이, 대통령 파면에 필요한 「6표」를 확보할 수 없었기 때문에, 시간을 지연시키고 있다고 하는 분석에 근거한 전망같다.한국 미디어의 최신 분석을 종합 하면 대개 이하가 된다. 「현재, 헌법재판소에는 8명의 재판관이 재적하고 있지만, 이념 경향을 보면, 진보가 3명, 나카미치가 2명, 보수가 3명이다.탄핵 심판의 진행을 맡고 있는 문형배소장 대행을 시작으로 하는 3명의 재판관은, 사법부의 좌파 카르텔을 대표하는 「장점 호켄구회」와 그 후신인 「국제인권 연구회」출신으로, 벌써 「파면」을 결정하고 있는 것처럼 보인다.가, 대통령에 대한 파면 결정에는 적어도 6표가 필요하기 때문에, 게다가 3표를 끌어 들이지 않으면 안 되는 상황이다.그런데, 보수 경향의 3명의 재판관이 「기각 또는 각하」를 강하게 주장하고 있어 의견이 충돌하고 있다고 하는 소문이 흐르고 있다.평의의 과정에서 재판관들의 큰 소리가 난무하고 있다고 하는 소문까지 나와 있다」
9명째를 둘러싼 공방
「 모두 민주당」이, 마 은혁(마·운효크) 헌법 재판관 후보를 임명해라, 라고 하는 압력을 계속하고 있는 점도 이 분석을 지지하고 있다.헌법재는 합계 9명의 재판관으로 구성되지만, 윤대통령 탄핵 직후는 6인 체제였다.방송 통신 위원회의 진숙(이·진스크) 위원장이 임명되자 마자, 「 모두 민주당」이 이 위원장을 탄핵 해 직무를 정지시켜, 헌법재의 탄핵 심판이 진행되는 것을 방해하기 위해서 새로운 헌법 재판관 임명에 협력하지 않았기 때문에다. 그런데 , 윤대통령의 탄핵이 국회를 통과하면, 「 모두 민주당」은 서둘러 3명의 헌법 재판관 후보를 결정해 대통령 권한 대행을 맡고 있는 한덕수(한·드크스) 수상으로 임명하도록(듯이) 압력을 가했다.국회에서 추천하는 3명의 재판관 후보에 대해서는 관례에 의해, 여야가 각각 1명, 여야의 합의로 1명을 추천해야 하지만, 「 모두 민주당」은 「국민 힘」(여당)과 합의없이 2명을 단독 추천했던 것이다. 이것에 대해한덕수수상은, 「국회의 합의가 없으면 헌법 재판관을 임명할 수 없다」라고 주장하면, 작년 12월 27일, 한덕수 수상도 빨리 탄핵 해 버렸다.그 후, 대통령 권한의 대행의 대행을 맡게 된 최상목(최·산모크) 경제 부수상은, 여당이 추천한 조한창(조·한 장) 후보와 야당이 추천한 정계처(정·게손) 후보만을 헌법 재판관에게 임명해, 야당이 단독 추천한 마 은혁후보에 대해서는 국회의 합의를 주문해, 환송했다. 그러자(면), 마 은혁후보를 임명하지 않았던 것에 대해서, 우원식(우·워시크) 국회 의장은 국회의 명의로 헌법 소원을 실시해, 이것에 대해 헌법재판소는 마 은혁후보를 임명하지 않았던 것을 「위헌」이라고 판단했다.단지, 「임명을 강제해 주었으면 한다」라고 하는 국회측의 요청은 기각된 것으로, 최상목대행은 「좀 더 전문가의 의견을 청취한다」라고 하고, 마 은혁후보를 임명하지 않고 시간을 지연시켰다. 결국, 헌법재는 8인 체제로 모든 변론을 종료해 선고를 위한 평의 과정에 들어갔지만, 최근, 「 모두 민주당」이 돌연, 마 은혁후보를 임명하지 않았던 것을 문제시해 최상목대행의 탄핵안을 발의 했다.한층 더 이재 명대표는, 「헌법을 깬 최상목대행은, 국민 누구라도 체포할 수 있으므로 겨우 조심하지만 좋다」라고 하는 협박으로 밖에 들리지 않는 발언을 했다. 계속 되어 3월 24일, 한덕수수상의 국회 탄핵안이 기각되어 한총리가 대통령 권한 대행에 복귀하자 마자, 「마 은혁후보를 헌법 재판관에게 임명하지 않으면, 다시 탄핵 한다」라고 위협하고 있다.
박근혜시와 같이는
이상과 같은 정황은, 「마 은혁후보가 임명되면 파면에 필요한 6명이 채워지므로 「 모두 민주당」이 기를쓰고 되어 있다」라고도 생각할 수 있다.정확히, 현재, 헌법재의 재판관의 의견이 「파면 5대 기각 3」으로 밝혀질 수 있고 있다고 하는 견해도 있다.결국, 말후보가 임명되지 않은 채라고, 「기각 있다 있어는 각하의 가능성이 높아진다」라고 하는 전망이 급속히 퍼지고 있다. 2017년의 박근 메구미 대통령 탄핵 심판 당시에도 8명의 헌법재의 재판관은 보수가 3명, 나카미치가 3명, 진보가 2명으로 구성되어 있었지만, 8명 전원 일치로 「파면」이 결정되었다.보수 재판관중 2명은 기각을 주장했지만, 나카미치 경향의 강일원(캔·일원) 헌법재소장이 「국민 통합을 위해서도 전원 일치가 아니면 안된다」로서 보수 재판관을 설득했다고 전하고 있다.당시는 대통령 탄핵에 찬성하는 국민 여론이 8할을 넘는 압도적인 상황으로, 「탄핵을 기각하면 헌법 재판관은 양초(데모)로 불타 죽을 것이다」라고 하는 「 모두 민주당」측의 협박이 받아 들여지는 상황이었다. 그러나, 윤 주석기쁨 대통령에 대한 탄핵에서는, 국민 여론이 두 개로 나누어져 있다.찬성 여론이 56할 정도로 높지만, 반대 여론도 4할 가깝다.특히 보수층에서는 9할 정도가 탄핵에 반대하고 있어 매주 토요일에 도심의 여기저기에서 열리는 탄핵 찬부 집회의 인원 동원은 반대측이 찬성측을 압도하고 있다.보수파의 추천으로 임명된 재판관은, 보수파의 여론을 의식 하지 않을 수 없을 것이다.
헌법재판소의 헌법위반
문형배소장 대행이 치우친 재판 진행이 헌법 전문가들로부터 비난을 받고 있다고 하는 점도, 소수파인 보수 재판관들이 소신을 밀고 나갈 수 있는 근거로 되어 있다. 한국 최고의 헌법 학자로서 인정되고 있는 경희대의허영(호·욘) 석좌 교수는, 윤대통령 탄핵 심판 과정에서 「헌법재가 헌법재법을 10 종류도 위반했다」라고 강력하게 비난 하고 있다.허영교수는 「국회에서 가결된 탄핵 소추 사유를 변경한 점, 변론 기일을 피청구인의 동의없이 일괄 지정한 점, 피소추인(윤대통령) 증인 심문 참가권을 박탈한 점, 수사 또는 재판중의 사안에 대해서 검찰에 공소장을 요청할 수 없음에도 불구하고, 국회측의 요청으로 검찰로부터 공소장이 송부된 점」등을 중대한 헌법위반으로 간주해, 「이러한 불공정하고 졸속에 진행된 탄핵 심판을 한국 국민이 용인할까」라고 강하게 비판했다. 박근 메구미 대통령 탄핵 심판에 참가한 강일원원헌법재소장도 「매일 경제」의 칼럼을 통해서, 법조계에서 다루어지고 있는 헌법재의 재판 과정의 수속상의 문제점에 도착하고, 「헌법재가 명확한 법적 근거를 제시해야 한다」로서, 헌법재에 압력을 가했다.3월 7일, 서울 중앙 지방 법원이 「수속상의 하자」를 이유로, 윤대통령에 대한 구속 취소를 인정한 점도 큰 영향을 미쳤다.헌법재라고 해도, 많은 법률 전문가가 헌법재판소의 재판 과정에서 수속적인 문제점을 지적하는 만큼, 이대로 대통령 탄핵을 강행하는 경우에는, 헌법재판소에 대한 국민적 신뢰가 요동할 우려가 있다라고 하는 점을 우려하지 않을 수 없었다고 생각된다. 한편, 진보계 미디어에서는 「8:0의 파면」이라고 하는 전망을 관철할 수 있고 있지만, 윤대통령의 파면을 주장하는 측은 불안에 잡혀 헌법재에 강하게 압력을 가하고 있다.민주 노총은 「26일까지 윤대통령을 파면하지 않으면, 27일부터 총파업에 돌입한다」라고 선언하고 있어, 전농(전국농민회총연맹)도 트랙터를 운전해 상경해, 헌법재의 앞에서 대규모 데모를 한다고 선언한 상태다. 탄핵 심판의 초기에는, 윤대통령의 탄핵에 찬성하는 여론이 압도적이었지만, 헌법재판소가 최초부터 결과를 「파면」이라고 결정했는지와 같이, 부당하고 치우친 재판을 진행시켜 국민으로부터의 신뢰를 잃어 버렸다.이미, 어떠한 결론이 나와도, 국민의 어느 쪽인지 한편은 결과를 받아 들일 수 없는 국면이 되어 버렸다. 「(결과가) 파면이라면 내전, 기각이라면 폭동이다」이것이 현재, 한국 미디어의 전망이다. 【한층 더 읽는】이시바-트럼프 회담을 보고, 한국이 큰 당황…!아직도 전화 회담마저 되어 있지 않은 한국이 무서워하는 「최악의 사태」