韓国の一部の教育庁が学校給食室にロボット導入を推進していることに対し、給食労働者からの反対の声が上がっています。
教育庁は、ロボット導入が労働者の危険な労働環境を改善すると主張していますが、労働組合側は根本的な解決策にはならないと反論しています。
教育庁の主張:
劣悪な労働環境のため、給食労働者の採用が困難。
過去には給食室で多くの危険事故が発生。
ロボット導入により、労働者の負担軽減と安全確保が可能。
労働組合の主張:
ロボットは調理過程の一部しか代替できず、危険事故との関連性も低い。
ロボットのレシピプログラムに不具合が発生した事例もあり、導入を急ぐべきではない。
ロボットの安全基準が未整備であり、新たな危険が生じる可能性も。
根本的な解決策は、換気設備の改善や労働者一人当たりの食事数を減らすこと。
https://theqoo.net/square/3673462946
ロボットのメンテナンス人員が劣悪な環境に参加するだけよね。。。。
どこのロボットか知らないけど、入れたがる本音は何か利権絡みかしら？
ロボット導入するくらいなら、昔からある産業用の自動機導入したほうが安いかと。
한국의 일부의 교육청이 학교급식실에 로봇 도입을 추진하고 있는 것에 대해, 급식 노동자로부터의 반대의 소리가 높아지고 있습니다.
교육청은, 로봇 도입이 노동자의 위험한 노동 환경을 개선한다고 주장하고 있습니다만, 노동조합측은 근본적인 해결책은 되지 않는다고 반론하고 있습니다.
교육청의 주장:
열악한 노동 환경 때문에, 급식 노동자의 채용이 곤란.
과거에는 급식실에서 많은 위험 사고가 발생.
로봇 도입에 의해, 노동자의 부담경감과 안전 확보가 가능.
노동조합의 주장:
로봇의 레시피 프로그램에 불편이 발생한 사례도 있어, 도입을 서둘러서는 안된다.
로봇의 안전기준이 미정비이며, 새로운 위험이 생길 가능성도.
근본적인 해결책은, 환기 설비의 개선이나 노동자 일인당의 식사수를 줄이는 것.
https://theqoo.net/square/3673462946
로봇의 멘테넌스 인원이 열악한 환경에 참가할 뿐(만큼)이군요....
어디의 로봇인가 모르지만, 입하고 싶어하는 본심은 무엇인가 이권 관련일까?
로봇 도입할 정도라면, 옛부터 있다 산업용의 자동기 도입하는 편이 쌀까.