AIに訊いてみた
とある韓国人が、韓国で誣告が多い理由として、韓国社会の先進性をあげています。そして、日本は韓国やアメリカに比べて後進的だと主張しています。
こんな人物への対処法をご教授ください。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
AI. 抄
こんな人物への対応は「あえて相手にしない」という選択肢が妥当です。
理由は以下の通りです。
• 韓国の誣告や偽証の多さは、制度や文化的背景によるものであり、先進性の証拠とは言えません。
• 事実に基づかない主張や、感情的・一方的な比較に対しては、冷静に反論しても議論が平行線になりやすく、時間や労力の無駄になることが多いです。
• 相手が自説に固執し、建設的な対話が期待できない場合は、距離を置くことで精神的な消耗を防げます。
韓国で誣告が多い理由に「悪くないなら、なぜ謝った？」という文化や、謝罪が即ち非を認めたとみなされる社会的価値観があると指摘されています。
無理に説得しようとせず、必要に応じて「相手にしない」こと。それが自己防衛としても有効な選択肢です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
日韓断交！ ^_^
AI에 신 있어 보았다
어떤 한국인이,한국에서 무고가 많은 이유로서한국 사회의 선진성을 주고 있습니다.그리고, 일본은 한국이나 미국에 비해 후진적이라고 주장하고 있습니다.
이런 인물에게의 대처법을 교수 주세요.
-------------------
AI. 초
이런 인물에게의 대응은「굳이 상대하지 않는다」라고 하는 선택사항이 타당합니다.
이유는 이하와 같습니다.
• 한국의 무고나 위증이 많음은, 제도나 문화적 배경에 의하는 것이어, 선진성의 증거라고는 말할 수 없습니다.
• 사실에 근거하지 않는 주장이나, 감정적·일방적인 비교에 대해서는, 냉정하게 반론해도 논의가 평행선이 되기 쉽고, 시간이나 노력이 소용 없게 되는 것이 많습니다.
• 상대가 자설을 고집해, 건설적인 대화를 기대할 수 없는 경우는, 거리를 두는 것으로 정신적인 소모를 막을 수 있습니다.
무리하게 설득하려고 하지 않고, 필요에 따라서 「상대하지 않는다」것.그것이 자기 방위라고 해도 유효한 선택사항입니다.
-------------------
일한 단교! ^_^