韓国の次期大統領最有力候補、イ・ジェミョンへの公職選挙法違反の最高裁判決宣告が明後日に決定! え、早すぎない? 大統領選挙への影響を最低限にしようってこと?
共に民主党のイ·ジェミョン大統領選候補の公職選挙法違反疑惑事件に関する大法院判断が2日後に出てくる。
大法院は来月1日午後3時、大法廷で李候補の公職選挙法違反容疑上告審判決を宣告すると29日明らかにした。
大法院は先月28日に事件を受け付けた後、全員合議体に回付し22日と24日に2回審理した。 全員合議体回付はチョ·ヒデ最高裁長官が直接決めた。
イ候補は2021年、大統領選候補の身分で放送に出演し、故キム·ムンギ前城南都市開発公社開発1処長を知らないと発言し、国政監査に出てきて城南市柏峴洞の韓国食品研究院敷地用途変更過程に国土交通部の脅迫があったと話し虚偽事実を公表した疑惑を受けている。 (中略)
大法院はこのように1·2審判断が克明に交錯した部分をどのように評価するか、各発言を選挙法上虚偽事実公表で処罰できるのか結論を下す予定だ。
(引用ここまで)
イ・ジェミョンの公職選挙法違反について、大法院(最高裁に相当)は5月1日に判決を言い渡すことを決定して公示しました。
……え、5月1日?
他のメディアを見ても5月1日になっているなぁ。
大統領選挙前に大法院としての態度を決めておいて、選挙戦への影響を最低限にしようとしているのか。
もしくは影響が大きな判決だからできるだけ早くに宣告すべきだと考えたのか。
なんとでも解釈できますね。
本来ならば公職選挙法違反については地裁では6ヶ月、高裁・大法院ではそれぞれ3ヶ月で審理を終えて判決を言い渡すべし、とされています。
審理を伸ばせば有罪であった場合の当選取消が遅くなるわけですから。
罪状は異なりますが、元正義連理事長のユン・ミヒャンに対しては延々と審理を繰り延べして、議員失職させないまま退任後に判決が出るなんて体たらくでした。
そうした状況を避ける、かつ裁判所への信頼回復を図るためにも迅速に判決を出すことを決めたってところかな。
なにしろこの裁判、地裁では判決まで2年2ヶ月もかかってますからね。
さらに高裁では「無理筋が過ぎるだろ!」って酷評された無罪判決。
かつ、イ・ジェミョン本人も控訴状を居留守で受け取らないとか散々やってきたわけです。
司法の独立性すら問われているわけですよ。
そんな中での素早い判決期日のアナウンス。
高裁への差し戻しか、それとも無罪、有罪の判断を大法院がするのか(日本では最高裁はほとんど判断をしませんが、韓国の大法院は判決を出すこともあり)。
とりあえず速報予定です。
한국의 차기대통령최유력 후보, 이·제몰에의 공직 선거법 위반의 최고재판소 판결 선고가 모레로 결정! 네, 너무 빠른 있어? 대통령 선거에의 영향을 최저한으로 하자고 일?
모두 민주당의 이·제몰 대통령 선거 후보의 공직 선거법 위반 의혹 사건에 관한 대법원 판단이 2일 후에 나온다.
대법원은 다음 달 1일 오후 3시, 대법정에서 이 후보의 공직 선거법 위반 용의 상고심 판결을 선고하면 29일 분명히 했다.
대법원은 지난 달 28일에 사건을 받아들인 후, 전원 합의체에 회부해 22일과 24일에 2회 심리했다. 전원 합의체 회부는 조·히데 최고재판소 장관이 직접 결정했다.
이 후보는 2021년, 대통령 선거 후보의 신분에서 방송에 출연해, 고 김·문기전 죠난 도시 개발 공사 개발 1 청장을 모른다고 발언해, 국정 감사하러 나와 성남시백동의 한국 식품 연구원 부지 용도 변경 과정에 국토 교통부의 협박이 있었다고 이야기 허위 사실을 공표한 의혹을 받고 있다. (중략)대법원은 이와 같이1ܨ심판단이 극명하게 교착한 부분을 어떻게 평가하는지, 각 발언을 선거법상 허위 사실 공표로 처벌할 수 있는지 결론을 내릴 예정이다.
(인용 여기까지)
이·제몰의 공직 선거법 위반에 대해서, 대법원(최고재판소에 상당)은 5월 1일에 판결을 명하는 것을 결정해 공시했습니다.
네, 5월 1일?
다른 미디어를 봐도 5월 1일이 되어 있데.
대통령 선거전에 대법원으로서의 태도를 결정해 두고, 선거전에의 영향을 최저한으로 하려고 하고 있는 것인가.
혹은 영향이 큰 판결이니까 가능한 한 빨리에 선고해야 한다고 생각했는가.
무려에서도 해석할 수 있군요.
본래라면 공직 선거법 위반에 대해서는 지방 법원에서는 6개월, 고등 법원·대법원에서는 각각 3개월에 심리를 끝내고 판결을 명할 것, 으로 되어 있습니다.
죄상은 다릅니다만, 1월 1일도리 연리일장의 윤·미할에 대해서는 끝없이 심리를 미루어 하고, 의원 실직시키지 않는 채 퇴임 후에 판결이 나오다는 꼴이었습니다.
그러한 상황을 피한다, 한편 재판소에의 신뢰 회복을 도모하기 위해서도 신속히 판결을 낼 것을 결정해도 곳일까.
어쨌든 이 재판, 지방 법원에서는 판결까지 2년 2개월이나 걸리고 있으니까.
한층 더 고등 법원에서는 「무리관계가 지나겠지!」(은)는 혹평된 무죄 판결.
한편, 이·제몰 본인도 공소장을 거짓 부재로 받지 않는다든가 산들 온 것입니다.
사법의 독립성조차 추궁당하고 있는 것이에요.
그런 중에의 민첩한 판결 기일의 아나운스.
고등 법원에의 환송인가, 그렇지 않으면 무죄, 유죄의 판단을 대법원이 하는 것인가(일본에서는 최고재판소는 거의 판단을 하지 않습니다만, 한국의 대법원은 판결을 내기도 해).