ふとおもった。 犬猫糞用禁止や持ち帰れ！看板あるやん？
あれって、著しく町の美観損ねてるよね？
しかも、被害者側が「なんかしらの労力使い対策」してるわけやん？
京都の場合 区役所に行けば、啓蒙プラ掲示板を一人(一軒）2枚無料配布(数量限定）
されるらしいだけど、景観条例うるさい割には、あの掲示物が著しく美観損ねてるんだよなあ・・・・・
で、ふと思った。
逆に 散歩させる飼い主が
「私は犬猫に他人の塀や門柱などに糞尿させません！」
「公園でもさせません」
「道路に糞尿させる事があれば、清掃と持ち帰りは最低条件、臭い消しもおこないます！」
というゼッケンをつけて、散歩させるというのはどうだろう。
付けてない飼い主は、「警察が注意できる」ぐらいの規則をつけて。
あと、犬飼い主は自宅を「お互いの散歩犬の糞尿フリーゾーン」として
糞尿受け入れ、清掃する義務を儲けるとか？
とりあえず、加害者に手間をかけさせることが大事ではないか？
飼い主さんがいつも言われる「大事な家族」が他人の家の前で「糞尿」してんだからw
문득 생각했다. 개와 고양이분용 금지나 가지고 돌아가라!간판 있다?
그건, 현저하게 마을의 미관 해치고 있지?
게다가, 피해자측이 「무엇을 해들의 노력 사용 대책」하고 있는 (뜻)이유?
쿄토의 경우 구청에 가면, 계몽 플라스틱 게시판을 한 명(한 채) 2매 무료 배포(수량 한정)
되는들 주위이지만, 경관 조례 시끄러운 비교적은, 그 게시물이 현저하고 미관 해치고 있어 좋은·····
그리고, 문득 생각했다.
반대로 산책시키는 주인이
「 나는 개와 고양이에 타인의 담이나 문기둥 등에 분뇨 시키지 않습니다!」
「공원에서도 시키지 않습니다」
「도로에 분뇨 시키는 것이 있으면, 청소와 포장판매는 최저 조건, 냄새난 소 하지도 행합니다!」
(이)라고 하는 제킨을 붙이고, 산책시킨다는 것은 어떨까.
붙이지 않은 주인은, 「경찰을 주의할 수 있다」정도의 규칙을 붙여.
그리고, 매사냥 개를 사육하는 사람주는 자택을 「서로의 산책개의 분뇨 자유 지대」로서
분뇨 받아 들여 청소할 의무를 돈을 번다든가?
우선, 가해자에게 수고를 들이게 하는 것이 대사？`나는 없는가?
주인 삼계개도 말해지는 「소중한 가족」이 타인의 집 앞으로 「분뇨」하고 있는건지들 w
